1931年這一年因一顯著特征而不同于"戰(zhàn)后"前幾年，也不同于"戰(zhàn)前"前幾年。1931年，世界各地所有的人都在認(rèn)真地思考并坦率地議論著西方的社會(huì)制度也許會(huì)失敗和不再起作用的可能性。

阿諾德·J·湯因比

20世紀(jì)20年代快結(jié)束時(shí)，歐洲似乎正安定下來處于一個(gè)和平、安全和相對繁榮的時(shí)期。然而，這一令人欣慰的景象卻被突然到來的大蕭條徹底破壞了，由此產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)混亂和大規(guī)模失業(yè)逐漸損害了前幾年所已取得的和解的基礎(chǔ)。各地政府在日益增長的貧困和不滿情緒的壓力下興亡更替。這種政治上的不穩(wěn)定直接地、災(zāi)難性地影響了國際形勢；有些政府把對外冒險(xiǎn)作為改變國內(nèi)緊張局勢的手段，另一些政府則因自己國內(nèi)的緊迫問題而無視這種侵略行徑。因此，大蕭條是兩次大戰(zhàn)之間時(shí)期的分界線。1929年以前的幾年是充滿希望的幾年，歐洲逐步解決了第一次世界大戰(zhàn)所造成的各種爭端。相反，1929年以后的幾年充滿了憂慮和失望，危機(jī)一個(gè)接一個(gè)，最終導(dǎo)致了第二次世界大戰(zhàn)。

大蕭條的影響和意義因蘇聯(lián)的幾個(gè)五年計(jì)劃而增大。在西方的經(jīng)濟(jì)確實(shí)是一團(tuán) 糟的同時(shí)，蘇聯(lián)正在繼續(xù)進(jìn)行經(jīng)濟(jì)發(fā)展方面的獨(dú)特實(shí)驗(yàn)。雖然五年計(jì)劃伴有嚴(yán)厲的壓制和民眾的窮困，但實(shí)質(zhì)上是成功的。蘇聯(lián)從一個(gè)以農(nóng)業(yè)為主的國家迅速上升為世界第二大工業(yè)強(qiáng)國。這種前所未有的成就具有國際性的影響，尤其是因?yàn)楫?dāng)時(shí)種種經(jīng)濟(jì)困難正使西方陷于困境。

因此，五年計(jì)劃和大蕭條在兩次大戰(zhàn)之間的時(shí)期里居有突出的地位，它們一者襯托了另一者，兩者都產(chǎn)生了至今仍可感覺到的影響。

一、五年計(jì)劃

戰(zhàn)時(shí)共產(chǎn)主義　布爾什維克一發(fā)現(xiàn)自己處于俄國的主人地位，就面臨著創(chuàng)建太平盛世的挑戰(zhàn)；關(guān)于這種太平盛世，他們過去已宣傳很久了。他們很快發(fā)現(xiàn)，他們對迎接這一挑戰(zhàn)毫無準(zhǔn)備。過去的歷史中沒有模式可遵循，馬克思主義著作也沒有多大用處，因?yàn)樗鼈儙缀踔皇钦撌鋈绾螉Z取政權(quán)，而沒有論及奪取政權(quán)以后該怎么辦。社會(huì)主義社會(huì)——國家擁有生產(chǎn)資料的社會(huì)——的傳統(tǒng)定義對社會(huì)主義社會(huì)的真正實(shí)現(xiàn)不起指導(dǎo)作用。列寧本人就承認(rèn)："我們在奪取政權(quán)后便知道，不存在將資本主義制度具體改造成社會(huì)主義制度的現(xiàn)成方法?！也恢滥奈簧鐣?huì)主義者處理過這些問題。……我們必須根據(jù)實(shí)驗(yàn)作出判斷。"

起初，幾乎沒有實(shí)驗(yàn)的機(jī)會(huì)，因?yàn)樯娑窢幈绕渌魏问虑槎贾匾?。所謂的"戰(zhàn)時(shí)共產(chǎn)主義"盛行于1917年至1921年間；當(dāng)時(shí)，為了向前線提供所需的物資和人力，采取了種種非常措施，戰(zhàn)時(shí)共產(chǎn)主義就是從這類措施發(fā)展而來的。戰(zhàn)時(shí)共產(chǎn)主義的一個(gè)特征是對土地、銀行、對外貿(mào)易和重工業(yè)實(shí)行國有化。另一特征是強(qiáng)行征收供養(yǎng)士兵和城市居民所必需的剩余農(nóng)產(chǎn)品。原先的計(jì)劃是向農(nóng)民提供工業(yè)制成品作為補(bǔ)償，但事實(shí)證明這是不可能的，因?yàn)楫?dāng)時(shí)幾乎所有的工廠都在為前線生產(chǎn)。

內(nèi)戰(zhàn)的結(jié)束意味著不再需要'戰(zhàn)時(shí)共產(chǎn)主義"這種權(quán)宜制度。于是它立即被屏棄了。農(nóng)民們拿起了武器，反對無償?shù)恼魇铡Ｕ缫晃晦r(nóng)民所說的那樣："土地屬于我們，面包卻屬于你們；水屬于我們，魚卻屬于你們；森林屬于我們，木材卻屬于你們。"同時(shí)，這個(gè)國家的經(jīng)濟(jì)已陷于癱瘓狀態(tài)，這主要是由于1914年至1921年間的接連不斷的戰(zhàn)爭。工業(yè)已下降到戰(zhàn)前水平的10%，糧食產(chǎn)量從1916年的7400萬噸下降到1919年的3000萬噸。最大的災(zāi)難是1920年和1921年的全國性干旱，它促成了俄國歷史上最嚴(yán)重的饑荒。無數(shù)的人死于饑餓，還有無數(shù)的人只是由于美國救濟(jì)署提供的救濟(jì)品才活了下來。甚至喀瑯施塔得的水兵，雖然以往一向是布爾什維克的最堅(jiān)定的支持者，這時(shí)卻也起來造反，提出了"沒有布爾什維克的蘇維埃"的口號。

新經(jīng)濟(jì)政策　注重實(shí)際的列寧認(rèn)識(shí)到讓步是不可避免的——因而于1921年采取了"新經(jīng)濟(jì)政策"，這一政策允許局部地恢復(fù)資本主義，尤其是在農(nóng)業(yè)和貿(mào)易方面。農(nóng)民們在向國家繳納約占其產(chǎn)量的12%的實(shí)物稅之后，被準(zhǔn)許在公開市場上出售他們的農(nóng)產(chǎn)品。私人可以經(jīng)營小商店和小工廠。農(nóng)民和新商人即當(dāng)時(shí)所稱的"耐潑曼"，都能雇傭勞力，并能保留他們在經(jīng)營中獲得的利潤。不過，列寧設(shè)法使國家控制了土地所有權(quán)，控制了他所稱的"制高點(diǎn)"（銀行業(yè)、對外貿(mào)易、重工業(yè)和運(yùn)輸業(yè)）。對列寧來說，新經(jīng)濟(jì)政策并不意味著社會(huì)主義在俄國的結(jié)束，而是暫時(shí)的退卻，"后退一步為的是前進(jìn)兩步"。

隨后幾年中、最大的問題是這"前進(jìn)兩步'應(yīng)該怎么走。新經(jīng)濟(jì)政策的確給了人民一段喘息時(shí)間，并使經(jīng)濟(jì)從1921年的普遍蕭條中恢復(fù)過來。到1926年時(shí)，工農(nóng)業(yè)產(chǎn)量已達(dá)到1914年以前的水平；但這對蘇聯(lián)領(lǐng)導(dǎo)人 來說還不夠。從1914年起，人口已增加了800萬，因此，戰(zhàn)前按人口平均計(jì)算的標(biāo)準(zhǔn)還未達(dá)到。而且，這些標(biāo)準(zhǔn)對19世紀(jì)的沙皇俄國來說已是不充分的，更不用說20世紀(jì)的蘇聯(lián)了。更令人不安的是富裕農(nóng)民即富農(nóng)（kUlak,其字面上的意思為"拳頭"）及其支持者的力量不斷增長。由于農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格已降到1913年時(shí)的一半多一點(diǎn)，而工業(yè)制成品的價(jià)格卻幾乎增加了一倍,富農(nóng)公開敵視蘇維埃政權(quán)。他們生產(chǎn)了大部分剩余糧食，所以，采取的報(bào)復(fù)手段是：或者減少自己的產(chǎn)量,或者不把糧食拿到市場上出售，以迫使價(jià)格上漲。因此，蘇維埃發(fā)現(xiàn)為城市居民提供糧食越來越困難了;敵對的富農(nóng)能夠隨意使城市居民挨餓。這就是在預(yù)示新的社會(huì)主義社會(huì)即將到來的偉大革命之后十多年中的令人不愉快的形勢。

國家計(jì)劃委員會(huì)　1924年，列寧去世，于是，關(guān)于用什么來取代新經(jīng)濟(jì)政策的經(jīng)濟(jì)問題便同由誰來繼承列寧這一政治問題連系在一起。在布爾什維克黨 內(nèi)，有一派基本上要求繼續(xù)實(shí)行新經(jīng)濟(jì)政策，而且，還認(rèn)為在價(jià)格問題上應(yīng)向富農(nóng)作出讓步，以便鼓勵(lì)他們增加產(chǎn)量。一些剩余產(chǎn)品可以賣到國外，所得的收入用于發(fā)展工業(yè)。這一計(jì)劃遭到了另一派的反對，理由是它不會(huì)帶來工業(yè)化所必需的大量資本。因此，這一派希望通過全面規(guī)劃來加速工業(yè)的發(fā)展，依靠所增加的工業(yè)產(chǎn)品去鼓勵(lì)農(nóng)民提高他們的生產(chǎn)率。當(dāng)約瑟夫·斯大林成功地出頭當(dāng)黨 的領(lǐng)袖時(shí)，他采納了第二派的有計(jì)劃的工業(yè)化的建議，不過，他也作出了自己的同樣重要的貢獻(xiàn)：農(nóng)業(yè)集體化；這一計(jì)劃的目的是在不作經(jīng)濟(jì)讓步的情況下強(qiáng)迫農(nóng)民生產(chǎn)剩余糧食，從而獲得工業(yè)化所必需的資本。1928年，斯大林開始實(shí)行旨在使這一計(jì)劃生效的一系列五年計(jì)劃中的第一個(gè)。由于國家安全方面的原因，蘇聯(lián)利用了各種資源、采用了各種說服和強(qiáng)制的手段來加速這些五年計(jì)劃的實(shí)現(xiàn)。

這些計(jì)劃是史無前例的，因?yàn)樗鼈優(yōu)閲业恼麄€(gè)經(jīng)濟(jì)的改造和運(yùn)轉(zhuǎn)提供了藍(lán)圖和辦法。"國家計(jì)劃委員會(huì)"（Gosplan）是中心，它由相當(dāng)于西方內(nèi)閣的蘇聯(lián)內(nèi)閣——人民委員會(huì)任命。直到今天，國家計(jì)劃委員會(huì)的職責(zé)仍是根據(jù)政府提出的總方針和全國各地送來的統(tǒng)計(jì)資料制訂計(jì)劃。

政府（實(shí)際上是共產(chǎn)黨 的領(lǐng)導(dǎo)者）作出種種基本的決定，如某項(xiàng)特定的計(jì)劃是應(yīng)全力以赴生產(chǎn)武器還是建立重工業(yè)，是應(yīng)全力以赴生產(chǎn)更多的消費(fèi)品還是減少糧食作物以增加工業(yè)作物。國家計(jì)劃委員會(huì)以這些方針為指導(dǎo)，動(dòng)手處理源源不斷地匯集到總部的大量統(tǒng)計(jì)資料。蘇聯(lián)所有的組織——不論是農(nóng)業(yè)、工業(yè)、軍事還是文化組織——部必須依法向國家計(jì)劃委員會(huì)提供有關(guān)資源和經(jīng)營的具體資料。大量資料先由一批受過高度訓(xùn)練的統(tǒng)計(jì)學(xué)家、經(jīng)濟(jì)學(xué)家和技術(shù)專家進(jìn)行處理，由他們進(jìn)而制訂出臨時(shí)的五年計(jì)劃。在經(jīng)過評議和聽取有關(guān)組織的不同建議之后，再起草制定最后的計(jì)劃。這些五年計(jì)劃中的第一個(gè)雖然與現(xiàn)在由計(jì)算機(jī)制定的計(jì)劃相比非常原始，但也有三大卷，達(dá)1600頁之多，其中包括的表格和統(tǒng)計(jì)資料涉及到重工業(yè)、輕工業(yè)、金融、合作社、農(nóng)業(yè)、運(yùn)輸、通訊、勞力、工資、學(xué)校、文學(xué)、公共衛(wèi)生和社會(huì)保險(xiǎn)等各方面。

農(nóng)業(yè)集體化　斯大林曾說過，富農(nóng)對集體化的抵抗是他有生以來所遇到的最危險(xiǎn)的挑戰(zhàn)。然而，他除了將其計(jì)劃強(qiáng)加給富農(nóng)之外別無選擇，因?yàn)榧w化是他所制訂的新經(jīng)濟(jì)的基礎(chǔ)。富農(nóng)們自然反對集體農(nóng)莊，因?yàn)樗麄儽仨氁耘c幾乎一無所有的貧農(nóng)相同的條件加入農(nóng)莊。有時(shí)候，富農(nóng)們燒毀集體農(nóng)莊的房屋，毒死耕牛，散布謠言嚇走其他農(nóng)民。蘇聯(lián)政府毫不容情地鎮(zhèn)壓了這種反抗，通過發(fā)動(dòng)貧農(nóng)反對富農(nóng)，激起了鄉(xiāng)村中的階級斗爭。警察將成千上萬戶富農(nóng)趕出了村莊，把他們關(guān)進(jìn)了監(jiān)獄和西伯利亞勞動(dòng)營。最后，政府能獨(dú)行其是，到1938年時(shí)，幾乎所有農(nóng)民的土地都被合并到242400個(gè)集體農(nóng)莊和4000個(gè)國營農(nóng)場中去了。

集體農(nóng)莊的大部分土地由農(nóng)民共同耕種，到年底時(shí)農(nóng)民根據(jù)所做的工作量和具備的技能分紅。每個(gè)家庭可以擁有自己的房屋、家具。少量的牲畜、農(nóng)具、數(shù)量不受限制的家禽和房屋周圍一個(gè)0．25至2．5英畝的菜園。在這菜園里，各家可以種自己想種的東西，所得的產(chǎn)品可以由自己消費(fèi)，也可以拿到附近城鎮(zhèn)的公開市場上去出售。相反，集體耕田里的產(chǎn)品則以低價(jià)賣給政府、工業(yè)企業(yè)和自治市。政府雖然未在理論上但在事實(shí)上還規(guī)定了每個(gè)集體農(nóng)莊應(yīng)生產(chǎn)什么、應(yīng)由誰當(dāng)管理人。

國營農(nóng)場與集體農(nóng)莊有兩點(diǎn)不同：它們的工人象工廠里的工人一樣拿固定工資，它們土地的面積比集體農(nóng)莊大得多——1938年時(shí)大約大五倍。國營農(nóng)場主要是用來作為周圍集體農(nóng)莊的實(shí)驗(yàn)性農(nóng)場，即模范農(nóng)場，其產(chǎn)品屬于政府，政府是國營農(nóng)場的所有者。

雖然蘇聯(lián)成功地消滅了幾乎所有的私人農(nóng)場，但集體化農(nóng)業(yè)的產(chǎn)量一直令人非常失望。俄國農(nóng)場已800萬工人生產(chǎn)的東西大約僅相當(dāng)于美國農(nóng)場400萬工人所生產(chǎn)的80%。造成這一懸殊差別的一個(gè)原因在于蘇聯(lián)的氣候比起美國的氣候?qū)r(nóng)業(yè)的影響要不利得多。另一原因是蘇聯(lián)政府對發(fā)展工業(yè)更感興趣，因而使農(nóng)業(yè)處于挨餓的狀態(tài)。這意味著俄國農(nóng)場所能得到的機(jī)械和肥料比美國農(nóng)場少。這還意味著國家稅收高，農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格低，使集體農(nóng)莊農(nóng)民到年底時(shí)幾乎兩手空空。缺乏刺激這一點(diǎn)對生產(chǎn)率的影響極為不利，因此，它大大地促成了1964年10月赫魯曉夫的下臺(tái)。

雖然從生產(chǎn)的觀點(diǎn)來看農(nóng)業(yè)集體化并不成功，但它還是為五年計(jì)劃提供了必不可少的基礎(chǔ)。它消滅了曾經(jīng)極大地威脅蘇維埃政權(quán)生存的富農(nóng)。農(nóng)民不再是一股獨(dú)立的政治力量，蘇維埃的權(quán)威在農(nóng)村被牢固地確立。這又使蘇聯(lián)政府能強(qiáng)迫農(nóng)民承擔(dān)工業(yè)化的大量費(fèi)用。國家以征稅的形式吸走剩余產(chǎn)品，然后將剩余產(chǎn)品出口，以便為工業(yè)化籌措資金。盡管農(nóng)民一直取不合作的態(tài)度，但由于農(nóng)業(yè)集體化制度，政府已能夠向農(nóng)民榨取足夠的東西，用來供養(yǎng)城市居民、幫助支付新的工業(yè)中心的費(fèi)用。赫魯曉夫的繼承者們決定把極大量的資本投入農(nóng)業(yè)，這一決定可以說從根本上改變了為工業(yè)的利益而對農(nóng)民征稅這一傳統(tǒng)政策。

工業(yè)的發(fā)展　在蘇聯(lián)農(nóng)業(yè)停滯不前的同時(shí)，工業(yè)一直徑穩(wěn)步前進(jìn)。實(shí)際上，這兩種趨勢是直接相聯(lián)的。農(nóng)業(yè)之所以落后，一定程度上是因?yàn)檗r(nóng)民喜歡私人農(nóng)場而不喜歡政府強(qiáng)加給他們的集體農(nóng)莊，同時(shí)也因?yàn)檎ㄟ^為工業(yè)的利益而吸走資本直接犧牲了農(nóng)業(yè)。為了使蘇聯(lián)在軍事上和經(jīng)濟(jì)上不依賴世界其他地區(qū)，蘇聯(lián)領(lǐng)導(dǎo)人 優(yōu)先發(fā)展重工業(yè)是十分必要的。

大多數(shù)農(nóng)場是作為農(nóng)業(yè)合作社經(jīng)營的，而工廠主要?dú)w政府所有，由政府經(jīng)管。除了為工業(yè)提供必需的資本外，政府還為促進(jìn)最高產(chǎn)量而采用了軟硬兼施的做法。工人和經(jīng)理都必須完成某種定額，違則罰款或開除。另一方面，如果他們超額完成定額，就會(huì)得到獎(jiǎng)金．工會(huì)雖可以成立并得到承認(rèn)，但未獲得罷工的基本權(quán)利——因?yàn)榱T工會(huì)與蘇聯(lián)計(jì)劃經(jīng)濟(jì)的目標(biāo)和作用相對立。罷工的目的是確保工人以較高工資的形式得到他們所生產(chǎn)的較大部分，而國家計(jì)劃委員會(huì)早已決定多少歸工人，多少由政府用于工業(yè)的再投資。

實(shí)際上，蘇聯(lián)的工業(yè)已經(jīng)象事實(shí)上那樣迅速向前發(fā)展，因?yàn)檎崛×舜蠹s40%的國民收入用于再投資；相比之下，美國只提取了大約20%國民收入。而且，在計(jì)劃經(jīng)濟(jì)中，政府能隨意分配投資資本。因此，蘇聯(lián)工業(yè)總產(chǎn)品中大約有70%是資本貨物，30%是消費(fèi)品；而在美國，這一比例大致相反。到1932年第一個(gè)五年計(jì)劃結(jié)束時(shí)，蘇聯(lián)的工業(yè)產(chǎn)量已從世界的第五位上升到第二位。這一驚人的激增不僅是因?yàn)樘K聯(lián)生產(chǎn)率的提高，而且還由于大蕭條所造成的西方生產(chǎn)率的下降。蘇聯(lián)國民生產(chǎn)總值（其中除了工業(yè)產(chǎn)量外還包括落后的農(nóng)業(yè)產(chǎn)量）在1928年至1952年這25年中增加了三倍半——這一發(fā)展速度超過了同一時(shí)期其他任何國家。今天，蘇聯(lián)仍是世界第二大工業(yè)強(qiáng)國，不過它的產(chǎn)量大約只有美國產(chǎn)量的一半。

應(yīng)該強(qiáng)調(diào)指出，蘇聯(lián)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展是在不顧蘇聯(lián)公民的愿望、使他們受損害的情況下取得的，蘇聯(lián)公民被迫為將來而努力工作，忍受現(xiàn)在的貧困。根據(jù)計(jì)劃，消費(fèi)品匱乏、昂貴、質(zhì)量低劣。蘇聯(lián)國民生產(chǎn)總值（產(chǎn)品與勞務(wù)的總市場價(jià)值）在過去幾年中一直是美國國民生產(chǎn)總值的46%至48%。按人均計(jì)算，蘇聯(lián)國民生產(chǎn)總值大約是美國的五分之二。

對世界歷史的意義　從全球影響的觀點(diǎn)來看，國家計(jì)劃委員會(huì)很可能將證明比共產(chǎn)國際具有更大的意義。五年計(jì)劃引起了全世界的關(guān)注，尤其是因?yàn)橥粫r(shí)期西方經(jīng)濟(jì)的崩潰。社會(huì)主義不再是空想家的夢；它是發(fā)展中的事業(yè)。美國新聞?dòng)浾吡挚稀に沟俜宜箯奶K聯(lián)回國后聲明："我看到了未來，它行得通。"因此，原先的懷疑態(tài)度轉(zhuǎn)變?yōu)檎嬲呐d趣，有時(shí)轉(zhuǎn)變?yōu)槟７?。為國家資源的投資確定重點(diǎn)是實(shí)行計(jì)劃的實(shí)質(zhì)，蘇聯(lián)在這方面所取得的成功自覺或不自覺地影響了種種經(jīng)濟(jì)政策。有些國家甚至開始了自己的持續(xù)時(shí)間不一的計(jì)劃，希望來減輕本國的經(jīng)濟(jì)困難。

五年計(jì)劃給西方國家留下的印象似乎不象給發(fā)展中國家留下的印象那么深，一個(gè)原因是，按照西方人的標(biāo)準(zhǔn)，蘇聯(lián)公民受到了嚴(yán)重的剝削。蘇聯(lián)人的衣衫襤樓、食物單調(diào)、住房糟糕和消費(fèi)品匱乏給訪問蘇聯(lián)的西方人留下了深刻印象。反映在一黨 制政治結(jié)構(gòu)中的個(gè)人自由 缺乏、工會(huì)受束縛、教育受統(tǒng)一管理和所有交 流媒介受嚴(yán)格控制同樣使他們感到震驚。盡管蘇聯(lián)取得了五年計(jì)劃的成就，但蘇聯(lián)社會(huì)在大多數(shù)西方人看來，似乎并不是一個(gè)值得仿效的社會(huì)主義樂園。

不發(fā)達(dá)世界中前殖民地各民族的反應(yīng)則完全不同。對他們來說，蘇聯(lián)是一個(gè)在30年內(nèi)成功地將自己從一個(gè)落后的農(nóng)業(yè)國轉(zhuǎn)變成世界第二大工業(yè)、軍事強(qiáng)國的國家。使這一驚人的變化成為可能的種種制度和技術(shù)對這些民族來說非常重要。盡管大多數(shù)民族最近已贏得政治獨(dú)立，但他們還遠(yuǎn)沒有獲得經(jīng)濟(jì)獨(dú)立。因此，他們是用羨慕而不是同情的眼光來看待蘇聯(lián)的生活水平。他們不太注意蘇聯(lián)人缺乏個(gè)人自由 這一點(diǎn)，因?yàn)檫@些人在他們自己的國家里通常還享受不到這樣的自由 。

蘇聯(lián)既是一個(gè)歐洲大國，也是一個(gè)亞洲大國，這是一個(gè)重要的事實(shí)。它的邊界從朝鮮起，經(jīng)過蒙古、新疆、阿富汗、伊朗一直延伸到土耳其。在幾乎所有這些地區(qū)，邊界兩邊都居住著同族人，因而促進(jìn)了相互情況的比較和相互影響。由于五年計(jì)劃對蘇聯(lián)東部地區(qū)的有力影響，在多數(shù)情況下，蘇聯(lián)的情況相比之下很順利。在漫長邊界的另一邊很少有與蘇聯(lián)中亞諸共和國所取得的巨大的物質(zhì)成就相類似的成就，這些共和國的成就除識(shí)字的人由1914年的約20%上升到1940年的75%、進(jìn)而幾乎上升到今天的100%外，還包括185哩長的費(fèi)爾干納灌渠、900哩長的特克西伯鐵路、新建的紡織廠、卡拉干達(dá)產(chǎn)煤區(qū)、萊克·巴契煉鋼廠、化肥廠和農(nóng)機(jī)廠等。

蘇聯(lián)的中亞政策并沒有獲得全體一致的贊成。為了逃避五年計(jì)劃早期階段的鎮(zhèn)壓，有10萬到20萬哈薩克人逃進(jìn)了中國的新疆。老一輩人中有許多人堅(jiān)決反對其共和國的日益俄羅斯化——這些共和國的日益俄羅斯化是政府故意制定的政策的結(jié)果，也是大批斯拉夫人遷入的結(jié)果。但是，這種內(nèi)部的不滿實(shí)質(zhì)上并沒有影響蘇聯(lián)的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)對生活在前殖民地地區(qū)的許多人所具有的吸引力。其原因在一位美國通訊員的以下報(bào)道中闡述得很清楚，這位通訊員于1953年游歷了中亞廣大地區(qū)。他的觀察所含有的全球性意義是不言而喻的。

從曼德勒到開羅，從開伯爾山。到馬拉巴爾，從中國到蘇伊士，塔什干的發(fā)射機(jī)每天都將蘇聯(lián)的消息傳播到遼闊、動(dòng)蕩的大陸 的最邊遠(yuǎn)地區(qū)。

如果全亞洲越來越具有接受能力的聽眾都認(rèn)真收聽這些消息，那么，許多原因中的一個(gè)很大的原因在于首都塔什干本身就提供了一種櫥窗?！?

能在地圖上標(biāo)出塔什干的美國人并不多，但在有文化的亞洲人中，說不出塔什干在什么地方、它象征著什么的人卻很少?！?

給訪問塔什干的亞洲人留下如此"美好"印象的是什么呢？是一座亞洲大城市的景象：極好的健康標(biāo)準(zhǔn)、出色的教育、完善的衛(wèi)生設(shè)備、清潔的街道、迅速改善的住房、完好的電力設(shè)施、除高檔商品之外的大量消費(fèi)品、豐富的食物、大量的工作、迅速擴(kuò)大的工業(yè)化規(guī)劃和不斷提高的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)率。

除此之外，他們還看到法律規(guī)定各民族平等，許多烏茲別克人和中亞其他民族共同參與政治、工業(yè)和教育事務(wù)。

在這種背景情況下，西方人有關(guān)民主 政治的辯論不可能給亞洲的訪問者以太多的影響，單獨(dú)的人性問題也不可能給亞洲的訪問者留下深刻印象，因?yàn)樗麄兒芸赡苁智宄緡乃劳雎蕘怼?

訪問塔什干的歐洲人得出的一組結(jié)論很可能是建立在與歐洲的比較以及那里缺乏他們所習(xí)慣的便利設(shè)施的基礎(chǔ)上，而亞洲人直接得出的一些結(jié)論也許完全相反。亞洲人的結(jié)論是至關(guān)重要的，因?yàn)樗哺傻淖钪厮５囊稽c(diǎn)在于它是亞洲的象征而不是歐洲的象征。

二、大蕭條

經(jīng)濟(jì)崩潰的根源　隨著1929年的開始，美國似乎日趨繁榮。美國工業(yè)生產(chǎn)指數(shù)1921年時(shí)平均僅為67（1923-1925年=100），但到1928年7月時(shí)已上升到110，到1929年6月時(shí)上升到126。給人印象更為深刻的是美國股票市場的行情。在1929年夏季的三個(gè)月中，威斯汀豪斯公司的股票從151上升到286，通用電氣公司的股票從268上升到391，美國鋼鐵公司的股票從165上升到258。實(shí)業(yè)家、學(xué)究式的經(jīng)濟(jì)學(xué)家和政府領(lǐng)導(dǎo)人 都表示對未來充滿信心。財(cái)政家伯納德·巴魯克于1929年6月寫道，"世界的經(jīng)濟(jì)形勢似乎即將大幅度地向前發(fā)展。"1929年秋，耶魯大學(xué)教授歐文2費(fèi)希爾宣布："股票價(jià)格所已達(dá)到的高度看起來象是持久的。"財(cái)政部長安德魯·W·梅隆也于1929年9月向公眾保證："現(xiàn)在沒有擔(dān)心的理由。這一繁榮的高潮將繼續(xù)下去。"

這種自信證明是毫無道理的；1929年秋，股票市場的價(jià)格跌到了最低點(diǎn)，世界范圍的經(jīng)濟(jì)蕭條跟隨而來，而且蕭條的強(qiáng)烈程度和延續(xù)時(shí)間的長久都是空前的。造成這一意想不到的結(jié)局的一個(gè)原因似乎是嚴(yán)重的國際經(jīng)濟(jì)不平衡，這種不平衡是在（第一次世界大戰(zhàn)之后）美國大規(guī)模地成為債權(quán)國時(shí)發(fā)展起來的。英國在大戰(zhàn)以前已是債權(quán)國，但它將來自海外投資和貸款的收入用來支付長期的入超。相反，美國通常是貿(mào)易順差，而且由于國內(nèi)政治原因使關(guān)稅保持在高水平，這種貿(mào)易順差被加大。此外，20世紀(jì)20年代，因不少國家支付戰(zhàn)爭債務(wù)，金錢源源不斷地流入美國；美國的黃金貯藏量在1913至1924年間從192400萬美元增加到449900萬美元，即世界黃金總貯藏量的一半。

有好幾年這種不平衡因美國在國外的大規(guī)模的貸款和投資而被抵消：1925年至1928年間，美國平均每年的對外投資總額達(dá)11億美元。當(dāng)然，這種情況最終加強(qiáng)了不平衡，不可能被無限期地繼續(xù)下去。由于支付款到期，債務(wù)國不得不減少從美國進(jìn)口的商品，美國某些經(jīng)濟(jì)部門，尤其是農(nóng)業(yè)受到了損害。此外，有些國家感到必須拖欠欠款，這動(dòng)搖了美國的某些金融公司。

美國經(jīng)濟(jì)的不平衡與國際經(jīng)濟(jì)的不平衡一樣嚴(yán)重，其根本原因在于工資落后于不斷上升的生產(chǎn)率。從1920年到1929年，工人每小時(shí)的工資只上升了2拖，而工廠中工人的生產(chǎn)率卻猛增了65%。同時(shí)，農(nóng)民的實(shí)際收入由于農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格的不斷下跌、租稅和生活費(fèi)用的日益上升而正在減少。1910年，每個(gè)農(nóng)業(yè)工人的收入還不到非農(nóng)業(yè)工人收入的40%，而到1930年時(shí)，已低于30%。農(nóng)村的這種貧窮是個(gè)嚴(yán)重的問題，因?yàn)楫?dāng)時(shí)農(nóng)業(yè)人口占總?cè)丝诘奈宸种弧?

固定不變的工廠工資和不斷下降的農(nóng)場收入這兩大因素結(jié)合在一起，導(dǎo)致了國民收入嚴(yán)重的分配不均。1929年，5%的美國人得到全部個(gè)人收入的三分之一（而第二次世界大戰(zhàn)結(jié)束時(shí)為六分之一）。這意味著人民大眾不充分的購買力與那些拿高薪水、得高報(bào)酬的人的高水平的資本投資同時(shí)并存。20世紀(jì)20年代中，資本貨物的產(chǎn)量平均每年的增長率是6.4％，而消費(fèi)品產(chǎn)量的增長率為2.8%。這最終導(dǎo)致了經(jīng)濟(jì)的受阻；這種低下的購買力不能支持如此高比率的資本投資。結(jié)果，1929年6月到10月間，工業(yè)生產(chǎn)指數(shù)從26下降到117，從而造成了促使這年秋天股票市場崩潰的大蕭條。

美國銀行業(yè)的弱點(diǎn)是促成1929年股票市場崩潰的最后一個(gè)因素。當(dāng)時(shí)，許多銀行是單獨(dú)經(jīng)營的，有些銀行缺乏足夠的財(cái)力來戰(zhàn)勝金融風(fēng)暴。當(dāng)一家銀行倒閉時(shí)，恐慌便傳播開來，儲(chǔ)戶紛紛趕到其他銀行去提取存款，從而引起了一個(gè)逐漸破壞整個(gè)金融結(jié)構(gòu)的連鎖反應(yīng)。由于1929年投機(jī)熱滲透經(jīng)濟(jì)，使得一些商號和銀行放棄正常的預(yù)防措施，去從事投機(jī)性質(zhì)的冒險(xiǎn)活動(dòng)，因此，銀行業(yè)的這一弱點(diǎn)變得更為嚴(yán)重。

世界范圍的大蕭條　美國股票市場的崩潰始于1929年9月。一個(gè)月內(nèi)，股票的價(jià)值下降了40%，而且，除了少數(shù)幾次股票價(jià)值有短暫的回升外，這種下降持續(xù)了三年。在這期間，美國鋼鐵公司的股票從262下降到22，通用汽車公司的股票從73降到8%。國民經(jīng)濟(jì)的每個(gè)部門都受到了相應(yīng)的損失。在這三年中，有5000家銀行倒閉。1929年，通用汽車公司生產(chǎn)了550萬輛汽車，但在1931年，它們僅生產(chǎn)了250萬輛。1932年7月，鋼鐵工業(yè)僅以12％的生產(chǎn)能力運(yùn)轉(zhuǎn)。到1933年時(shí)，工業(yè)總產(chǎn)量和國民收入暴跌了將近一半，商品批發(fā)價(jià)格下跌了近三分之一，商品貿(mào)易下降了三分之二以上。

大蕭條不僅是無比強(qiáng)烈的，而且具有獨(dú)特的世界性影響。美國金融公司不得不收回它們在國外的短期貸款；不用說，這產(chǎn)生了種種影響。1931年5月，維也納最大的、最有聲譽(yù)的銀行、奧地利信貸銀行宣布它已無清償能力，從而在整個(gè)歐洲大陸 引起了一片恐慌。7月9日，德國丹納特銀行也跟著這樣做了，隨后兩天里，德國所有銀行都被命令放假；柏林證券交 易所——伯爾施交 易所關(guān)閉了兩個(gè)月。1931年9月，英國放棄了金本位制，兩年后，美國和幾乎所有大國也都這樣做了。

工業(yè)和商業(yè)的崩潰與金融世界的崩潰極為相似；不包括蘇聯(lián)在內(nèi)的世界工業(yè)生產(chǎn)指數(shù)從1929年的100下降到1930年的86.5、1931年的74.8和1932年的63.8，共下降了36.2%。在以前幾次危機(jī)中，最大的下降數(shù)是7%。世界國際貿(mào)易的衰退更為急劇，它從1929年的686億美元下降到1930年的556億美元、1931年的397億美元、1932年的269億美元和1933年的242億美元。還應(yīng)該指出，在過去，國際貿(mào)易的最大下降數(shù)是7%，出現(xiàn)在19O7-1908年的危機(jī)中。

社會(huì)影響　這些經(jīng)濟(jì)上的大變動(dòng)引起了種種相應(yīng)重大的社會(huì)問題。最嚴(yán)重、最棘手的是大規(guī)模失業(yè)的問題，這問題已達(dá)到了悲劇的程度。1933年3月，美國的失業(yè)人數(shù)據(jù)保守的估計(jì)為1400多萬，相當(dāng)于全都勞動(dòng)力的四分之一。在英國，失業(yè)人數(shù)將近300萬，在全部勞動(dòng)力中所占的比例與美國的大致相同。德國的情況最糟，失業(yè)人數(shù)至少有600萬：工會(huì)執(zhí)行委員會(huì)估計(jì)，他們的成員中有五分之二以上的人完全沒有工作，另外還有五分之一的人只有非全日性工作。法國由于農(nóng)業(yè)與工業(yè)較平衡，受影響最?。贿@個(gè)國家的失業(yè)人數(shù)從未超過85萬，不過，這一數(shù)字并不包括農(nóng)村地區(qū)相當(dāng)大的未充分就業(yè)的人數(shù)（東歐一些以農(nóng)業(yè)為主的國家的情況更是如此，在這些國家中，許多工人離開城市，回到已人口過剩的村莊，與他們的親屬共患難）。

如此大規(guī)模的失業(yè)大大降低了各國的生活水平。即便是富裕的美國，也廣泛地存在著苦難和貧窮，尤其是在早期階段，當(dāng)時(shí)受托負(fù)責(zé)救濟(jì)的是一些資金不足的私人機(jī)構(gòu)和地方機(jī)構(gòu)。這是一個(gè)排隊(duì)領(lǐng)救濟(jì)面包、尋找施粥所、退役軍人在街角賣蘋果的年代。成千上萬的男人，甚至還有些女人，從東岸到西岸來來回回地"偷乘火車"，希望找到工作，或者只是因?yàn)闊o別的事可做。更多的人則離開了得克薩斯和俄克拉何馬的干旱塵暴區(qū)，前往加利福尼亞，正如約翰·斯坦貝克在小說《憤怒的葡萄》中所描寫的那樣。

在英國，由于在整個(gè)20世紀(jì)20年代中長期存在著失業(yè)，這時(shí)的形勢變得更糟。整整一代人中，有相當(dāng)大一部分人是在幾乎沒有機(jī)會(huì)、沒有希望找到工作的情況下成長起來的。一些人痛苦地將他們無目的的生活稱作"活地獄般的生活"。另一些人則放棄了希望，變得聽天由命起來："任何人現(xiàn)在找到工作的機(jī)會(huì)都不會(huì)比愛爾蘭抽彩中獎(jiǎng)的機(jī)會(huì)多些"。在德國，由于失業(yè)者所占的比例較高，失望情緒更為嚴(yán)重，局勢也更為緊張；所有這些最終使希特勒的成功成為可能。也許最悲慘的是東歐農(nóng)民群眾的命運(yùn)。雖然他們以往一向過著僅能糊口的生活，但1939年對一個(gè)頗能代表東南歐的地區(qū)——南斯拉夫德里納地區(qū)所作的調(diào)查報(bào)告揭示，219279個(gè)家庭中，有46.4%的家庭沒有床 ，54.3%的家庭沒有任何種類的廁所，51.6%的家庭是以泥地為地板。從人的方面來說，這意味著羅馬尼亞、南斯拉夫和保加利亞、希臘的嬰兒死亡率（一年每一千個(gè)活產(chǎn)嬰兒的死亡數(shù)）分別是183、144和99，而德國、英國、荷蘭的嬰兒死亡率分別是66、55和37。

政治影響　如此大規(guī)模的社會(huì)混亂必然產(chǎn)生深刻的政治影響。即便是資源豐富、有著政治穩(wěn)定這一傳統(tǒng)的美國，在這些年里也充滿了不可思議的思想和騷動(dòng)：由無家可歸的退伍軍人組成的補(bǔ)助金大軍；專家政治——贊成專家治國的反資本主義運(yùn)動(dòng)；發(fā)展成農(nóng)業(yè)上的靜坐罷工的農(nóng)場假日；主張重新分配收入的各種建議，其中包括要求豐厚養(yǎng)老金的《湯森計(jì)劃》；路易斯安那州參議員休伊·朗的"分享財(cái)富"運(yùn)動(dòng)，等等。政治動(dòng)亂的另一表現(xiàn)是富蘭克林·羅斯福在1932年的選舉中取得了徹底勝利。隨即而來的"新政"起了政治上不滿情緒的安全閥的作用，從而有效地使種種極端主義運(yùn)動(dòng)歸于無效。

這幾年中，英國和法國的政治發(fā)展大體上與美國相同。這兩個(gè)國家雖然都遭到了政治風(fēng)暴的襲擊，但設(shè)法在其傳統(tǒng)制度的范圍內(nèi)經(jīng)受住了風(fēng)暴。英國工黨 于1929年6月開始執(zhí)政，但它幾乎立刻就遇到了向越來越多的失業(yè)者發(fā)放"失業(yè)救濟(jì)金"的問題。與此同時(shí)，美國金融公司正收回它們的短期貸款，并拒絕考慮新的貸款，除非英國政府采取某些節(jié)約措施。1931年8月，拉姆齊·麥克唐納首相屈服于這些壓力，同意解散他的工黨 政府，領(lǐng)導(dǎo)一個(gè)新的國民政府。事實(shí)證明，這一政府與勞合·喬治1916年至1922年的聯(lián)合政府一樣，僅僅是為托利黨 的統(tǒng)治裝門面，因?yàn)楸Ｊ攸h 人在內(nèi)閣中仍占多數(shù)。雖然新政府的組成是為了挽救英鎊，但它立刻放棄了金本位制，于是一英鎊的價(jià)值從4.86美元降到3.49美元。1932年采取的保護(hù)關(guān)稅和對帝國成員國采取的限額優(yōu)惠貿(mào)易待遇是與過去的又一決裂。三年后，年老多病的麥克唐納辭職，讓位于斯坦利·鮑德溫 ，因此，英國這些年實(shí)際上是在保守黨 的統(tǒng)治下渡過的，雖然聯(lián)合政府名義上依然存在。

在法國，左派也因大蕭條的壓力被迫下臺(tái)。左派在1932年的選舉中獲勝，激進(jìn)黨 領(lǐng)袖愛德華·赫里歐如在1924年那樣在社會(huì)黨 人的支持下組織了一個(gè)內(nèi)閣。這-次，這個(gè)左派內(nèi)閣同樣因不斷增多的財(cái)政困難而逐漸遭到破壞。激進(jìn)黨 人和社會(huì)黨 人在如何對付經(jīng)濟(jì)危機(jī)的問題上無可挽回地分裂了。赫里歐僅執(zhí)政了6個(gè)月，隨后的其他4位總理也在短期內(nèi)相繼讓位。1933年12月，最后的較量隨著斯塔維斯基丑聞的敗露而到來；斯塔維斯基是一個(gè)俄國出生的法國公民，他伙同一家地方當(dāng)鋪發(fā)行欺騙性債券，據(jù)謠傳，許多重要的官員和政界人物與此案有牽連。極右翼團(tuán) 體趁機(jī)在街上挑起騷亂，企圖推翻共和國本身。盡管他們未能做到這一點(diǎn)，但的確迫使內(nèi)閣于1934年2月辭職。一些保守黨 內(nèi)閣相繼執(zhí)政，但沒有一屆內(nèi)閣能治好國家的根本弊端。

更引人注目、更決定命運(yùn)的是希特勒在德國的上臺(tái)。大蕭條也直接地、決定性地影響了這個(gè)國家種種政治事件的進(jìn)程。1919年，隨著《魏瑪憲法》的正式通過，這里建立起一個(gè)西方式的共和國（見第二十二章第二節(jié)）。在第一年中，這個(gè)新共和國除要對付君主主義者卡普在柏林的叛亂外，還得對付共產(chǎn)黨 人在巴伐利亞和魯爾的起義。動(dòng)亂持續(xù)到1923年，這時(shí)，法國和意大利軍隊(duì)因賠款糾紛占領(lǐng)了魯爾。與此同時(shí)，通貨膨脹席卷全國，消滅了各階層的儲(chǔ)蓄金。只是由于1924年《道威斯計(jì)劃》的議定和法意從魯爾的撤軍，德國才終于開始安定下來。在以后幾年中，德國接受了《洛迦諾公約》并加入國際聯(lián)盟，它的經(jīng)濟(jì)也因美國的大量貸款而不斷好轉(zhuǎn)。

大蕭條給德國的打擊特別嚴(yán)重，使五分之二的勞動(dòng)力失業(yè)，使另外五分之一的人只有非全日性工作。當(dāng)時(shí)的政府是一個(gè)中間偏左的聯(lián)合政府，由社會(huì)黨 人赫爾曼·米勒總理領(lǐng)導(dǎo)，而總統(tǒng)則由年邁保守的戰(zhàn)爭英雄保爾·馮·興登堡擔(dān)任。同其他國家的社會(huì)黨 內(nèi)閣一樣，德國的米勒內(nèi)閣也因如何解決大蕭條造成的失業(yè)和其他問題方面的爭論而逐漸遭到破壞。左派贊成增加失業(yè)救濟(jì)，右派則堅(jiān)持削減經(jīng)費(fèi)和平衡預(yù)算。后者的方針得到了大多數(shù)經(jīng)濟(jì)學(xué)家的支持，因?yàn)槌嘧重?cái)政的基本原理不論在理論上還是在實(shí)踐中都還沒有被制定出來。1930年3月，米勒內(nèi)閣被迫辭職，從那時(shí)起，德國由中間派和右派的政黨 統(tǒng)治。

起先，海因里?！げ紖螌幗M織了一個(gè)聯(lián)合政府，布呂寧是中央黨 的一位冷酷、嚴(yán)厲但卻聰明、正直的成員，他所博得的是尊敬而不是友誼。這位好心的愛國者的悲劇在于他為德國的民主 政體挖掘了墳?zāi)?。由于缺乏議會(huì)中多數(shù)議員的支持，他向憲法第48條求助；該條款授權(quán)總統(tǒng)在緊急時(shí)刻頒布各種法令，這些法令具有法律效力，除非遭到國民議會(huì)多數(shù)票的明確否決。實(shí)際上，國民議會(huì)的確曾投票反對最初的緊急法令，但布呂寧通過說服興登堡解散國民議會(huì)、下令于193O年9月舉行新的選舉進(jìn)行了反擊。布呂寧預(yù)計(jì)中間派和右派的各種政黨 會(huì)在選舉中獲得多數(shù)席位，使他能以正規(guī)的議會(huì)方式治理這個(gè)國家。然而，選舉卻表明希特勒的國社黨 已作為一種全國性的力量在興起。

阿道夫·希特勒是奧地利海關(guān)一位小官員的兒子，早年曾去維也納，渴望成為一名畫家。由于缺乏才能，他靠從事各種最卑賤的工作來糊口，過了5年悲慘的生活——這是據(jù)他自己說的，似乎言過其實(shí)了。他的悲慘境遇——不論是真實(shí)的還是想象出來的——連同毫無疑問的職業(yè)上的失敗一起，有助于解釋他這時(shí)所獲得的熱烈的信仰：仇恨馬克思主義者和猶太人，憎惡議會(huì)制政體，蔑視富裕的資產(chǎn)階級及其"頹廢的"文化。希特勒從維也納流浪到慕尼黑，在那里，于1914年進(jìn)巴伐利亞團(tuán) 服役。雖然他在戰(zhàn)爭中作戰(zhàn)勇敢，曾三次負(fù)傷并榮獲令人羨慕的鐵十字勛章，但顯然沒有表現(xiàn)出特別的才能，因?yàn)楸M管他專心服役，卻也只升到下士為止。然而，在軍隊(duì)的這幾年是他一生中最幸福的時(shí)期，軍事訓(xùn)練為他提供了他以往一向所缺乏的辨別方向的能力。

戰(zhàn)爭結(jié)束后，希特勒轉(zhuǎn)而猛烈反對新魏瑪共和國。"我認(rèn)為現(xiàn)在的德國既不是一個(gè)民主 國家，也不是一個(gè)共和國，而是馬克思主義者和猶太人的國際豬圈。"1919年，他加入德國國家社會(huì)主義工人黨 這一戰(zhàn)斗組織，不久便成為該黨 的領(lǐng)袖，即元首。在發(fā)表了一系列有關(guān)民族主義和反猶太人的煽動(dòng)性演說之后，他和陸軍元帥魯?shù)堑婪蛞黄饏⒓恿?923年在慕尼黑舉行的一場滑稽歌劇式的暴動(dòng)。這場暴動(dòng)被警察輕易地鎮(zhèn)壓下去了，希特勒被關(guān)押了9個(gè)月。當(dāng)時(shí)，他35歲，他在獄中寫下了《我的奮斗》——一部夸張的長篇自傳體回憶錄，在書中，他發(fā)泄了對民主 政體、共產(chǎn)主義和猶太人的仇恨，還詳細(xì)說明了戰(zhàn)敗的德國怎樣才能成為"全人類的君主"。"種族純凈"是取得這一勝利的關(guān)鍵："一個(gè)在種族被毒化的時(shí)代里致力于培養(yǎng)其最優(yōu)秀的種族成分的國家，總有一天會(huì)成為全人類的君主。"

從獄中獲釋后，希特勒繼續(xù)從事鼓動(dòng)工作，但結(jié)果卻令人失望。在1924年12月的選舉中，他的納粹黨 僅獲得14個(gè)席位和908000張選票，在1928年5月的選舉中獲得的席位和票數(shù)則更少——12席和81萬張選票，即總票數(shù)的2.6%。1930年9月的選舉是一大轉(zhuǎn)折，當(dāng)時(shí)納粹黨 獲得了107席和6407000張選票，即占總票數(shù)的18.3%。這些似雪片般飛來的選票并非來自工人，因?yàn)樯鐣?huì)黨 和共產(chǎn)黨 在1930年得到的席位比1928年時(shí)還多13席。希特勒這時(shí)正從在猛烈的經(jīng)濟(jì)風(fēng)暴中拼命尋找避難所的各種中產(chǎn)階級分子那里得到他新發(fā)現(xiàn)的支持。

納粹黨 的政治綱領(lǐng)為小職員和破產(chǎn)的商人提供了安慰和希望。它要求廢除不勞所得和"利息奴役制"、使所有托拉斯國有化、對大企業(yè)實(shí)行分紅制、對高利貸者和好商處以死刑。同時(shí)，它還向所有愛國的德國人保證要砸碎《凡爾賽和約》的枷鎖，要迫害猶太人；猶太人不但被污蔑為從事剝削的資本家，而且被污蔑為唯物主義的共產(chǎn)主義者。應(yīng)該強(qiáng)調(diào)指出，希特勒在過去幾年里一直在為這一政綱奔走游說，但反應(yīng)卻極小。大蕭條是使他的政治命運(yùn)起變化的直接的、首要的原因。在人們感覺到這一政綱的全部影響以前，希特勒被大多數(shù)德國人看作是一個(gè)愛高談闊論而又毫無危害的狂熱者；而當(dāng)將近一半的勞動(dòng)力失業(yè)時(shí)，他便成為越來越多的人所愛戴的元首，因?yàn)樗麨樗麄兊牟恍姨峁┝颂孀镅?，為個(gè)人和國家愿望的實(shí)現(xiàn)提供了行動(dòng)綱領(lǐng)。

由于1930年9月的選舉，納粹黨 使其在國民議會(huì)中的代表人數(shù)從12人增加到107人，從而成為這個(gè)國家第二大政黨 。這一意想不到的結(jié)果逐漸破壞了德國的議會(huì)制政體，因?yàn)樗坏珓儕Z了布呂寧所渴望的中間派-右派聯(lián)盟的多數(shù)票，而且剝奪了曾在米勒領(lǐng)導(dǎo)下執(zhí)政的中間派-左派聯(lián)盟的多數(shù)票。因而，布呂寧在兩年多的時(shí)間里只得依靠總統(tǒng)的法令來制定所有必需的法規(guī)。他對興登堡的依賴程度在他提出分散東普魯斯地產(chǎn)的法規(guī)時(shí)得到了征實(shí)；興登堡總統(tǒng)本人就是一個(gè)容克地主，他堅(jiān)決反對這一法規(guī)，并迫使布呂寧于1932年6月辭職。

新任總理是弗朗茨·馮·巴本，名義上是中央黨 的成員。實(shí)際上他是一個(gè)反動(dòng)貴族，被人們恰當(dāng)?shù)孛枥L為"一個(gè)文雅、仁慈、溫 和的無足輕重的人物，一個(gè)聰明絕頂?shù)谋康?。他所領(lǐng)導(dǎo)的那個(gè)軟弱的聯(lián)合政府僅得到國民議會(huì)的微不足道的支持，因此，他于1932年7月舉行新的選舉，希望加強(qiáng)他的地位。然而，納粹黨 卻成為最大的獲勝者：他們的選票猛增到13799000張，即占總票數(shù)的87.4%，他們的席位也猛增到230席。而且，這些進(jìn)展是在使右派和中間派的各政黨 受損害的情況下取得的，因?yàn)椋c1930年相比，社會(huì)黨 和共產(chǎn)黨 的席位加在一起實(shí)際上增加了2席。

希特勒這時(shí)成為全國第一大政黨 的首腦。在與興登堡總統(tǒng)的談判中，他要求完全的行政權(quán)。"你提出這一要求是什么意思呢？"興登堡問道。希特勒回答說："我就是要求得到與墨索里尼在進(jìn)軍羅馬后所行使的同樣的權(quán)力。"興登堡拒絕了，對這個(gè)他所稱呼為"波希米亞下士"的人沒有留下深刻印象。但是，議會(huì)制政體這時(shí)已行不通．既然納粹黨 人和共產(chǎn)黨 人都不會(huì)加入聯(lián)合政府，這個(gè)政府就不可能得到大多數(shù)人的支持。

1932年11月，巴本又舉行另一次選舉，企圖打破這一僵局。這歡，納粹黨 人丟失了200萬張選票和在國民議會(huì)中的34個(gè)席位，使他們的議員人數(shù)減少到196人。雖然他們?nèi)允沁@個(gè)國家最大的政黨 ，但他們不再能假裝成未來的不可抗拒的潮流。的確，納粹黨 領(lǐng)導(dǎo)人 突然感到恐慌。希特勒的副手約瑟夫·戈培爾在1932年12月8日的日記中寫道："整個(gè)組織極為消沉。缺少資金不可能使事情做得很好。元首在旅館的房間里來來回回踱了好幾個(gè)小時(shí)。顯然，他是在苦思冥想?！蝗?，他停了下來，說道：'如果黨 一旦崩潰，我就立即開槍自殺。'可怕的威脅，極端的沮喪。"

不到兩個(gè)月后，這位想要自殺的人成了德國的總理。這一驚人轉(zhuǎn)變的一個(gè)原因在于德國工商企業(yè)界領(lǐng)導(dǎo)人 這時(shí)給了納粹黨 以大量的財(cái)政援助，因?yàn)樗麄儞?dān)心，如果納粹黨 崩潰，這幾百萬張選票可能轉(zhuǎn)到左派手中。1月4日，希特勒會(huì)見了科隆的銀行家?guī)焯亍ゑT·施羅德，從那時(shí)起，戈培爾所抱怨的"缺乏資金"已不再成為一個(gè)問題。另一原因在于當(dāng)時(shí)柏林的政治被人看作是陰謀詭計(jì)的泥淖。興登堡這時(shí)已年老體衰，每天只能神志清醒地工作幾個(gè)小時(shí)。他被說服解除了巴本的職務(wù)，任命庫特·馮·施萊謝爾來接替巴本；施萊謝爾甚至比他的前任更狡猾。

施萊謝爾決定試用蠱惑人心的方法。他取消了巴本對工資和救濟(jì)的削減，恢復(fù)了分割東普魯斯地產(chǎn)的計(jì)劃，并通過政府制定的農(nóng)業(yè)法規(guī)著手調(diào)查地主所得的非法利潤。地主和商人都滿腔仇恨地指責(zé)他，并把興登堡拉了過去。施萊謝爾很易受到傷害，其原因與布呂寧和巴本先前易受傷害的原因相同：不能在國會(huì)中組成多數(shù)。1933年1月28日，施萊謝爾被迫辭職，兩天后，希特勒成為一個(gè)由民族黨 人和納粹黨 人組成的聯(lián)合內(nèi)閣的總理。

6個(gè)月內(nèi)，希特勒就已根據(jù)他關(guān)于種族和領(lǐng)導(dǎo)權(quán)的思想，將整個(gè)德國組織起來。3月5日，繼前所未有的宣傳和恐怖主義運(yùn)動(dòng)之后，一個(gè)新的國民議會(huì)選舉產(chǎn)生了。納粹黨 人得到了288席和550萬張選票，但它們?nèi)匀恢徽伎偲睌?shù)的44%。當(dāng)議員們聚會(huì)時(shí)，希特勒宣布共產(chǎn)黨 人的席位無效，然后，與天主教中央黨 做成一筆交 易，由后者給予他足夠的票數(shù)，于1933年3月23日通過《授權(quán)法》。《授權(quán)法》給了他長達(dá)4年的以法令進(jìn)行統(tǒng)治的權(quán)力。但到1933年夏時(shí)，他已在實(shí)際上消除或控制了德國人生活中所有獨(dú)立的成分——工會(huì)、學(xué)校、教會(huì)、政黨 、交 流媒介、司法系統(tǒng)和聯(lián)邦各州。早在1933年4月22日，戈培爾就在日記中寫道："現(xiàn)在，元首的權(quán)力在內(nèi)閣中完全占支配地位。將不再有投票。元首個(gè)人決定一切。所有這一切的取得比我們所敢期望的要快得多。"

希特勒就這樣成為德國的主人，而且正如他不斷自夸的那樣，是通過法律上的合法手段當(dāng)上德國主人的。大蕭條使他的勝利成為可能，不過，這決不是不能避免的；這種可能轉(zhuǎn)變?yōu)楝F(xiàn)實(shí)是由于其他因素的結(jié)合，其中，包括希特勒本人的才能、各種既得利益集團(tuán) 提供的援助和他的對手們的缺乏遠(yuǎn)見——他們低估了希特勒，未能作為反對派聯(lián)合起來。1934年8月2日，興登堡去世了，他死得正是時(shí)候，使希特勒能把總統(tǒng)和總理的職權(quán)合為一體，由他一人掌握。第二個(gè)月，納粹黨 代表大會(huì)在紐倫堡召開，希特勒宣布："德國今后一千年的生活方式已被清楚地確定。"

國際影響　英國外交 大臣奧斯汀·張伯倫爵士在將1932年的國際形勢與洛跡諾時(shí)代的國際形勢作比較后說道：

我察看了當(dāng)今的世界，并將現(xiàn)在的情況與那時(shí)的情況作了對比，我不得不承認(rèn)，由于某種原因，由于某種難以確切指出的東西，世界近兩年正在倒退。各國相互之間不是更加接近，不是在增進(jìn)友好的程度，不是在向穩(wěn)定的和平邁進(jìn)，而是又采取危及世界和平的猜疑、恐懼和威脅的態(tài)度。

張伯倫所不能確定的"某種東西"就是大蕭條及其各種國際影響和國內(nèi)影響。洛迦諾時(shí)代的各種國際協(xié)定，尤其是關(guān)于賠款和戰(zhàn)爭債務(wù)的國際協(xié)定，已無法實(shí)行。不久就變得很明顯；各國政府由于被不斷衰退的經(jīng)濟(jì)和日益嚴(yán)重的失業(yè)準(zhǔn)到崩潰的邊緣，已不能履行幾年前所作的承諾。1931年7月，在胡 佛總統(tǒng)的倡議下，各強(qiáng)國同意延緩償付所有政府間的債務(wù)。這種延緩償付表明，在協(xié)約國間的種種債務(wù)和賠款之間實(shí)際上存在著一種密切的聯(lián)系，盡管胡 佛一再重申不存在這種聯(lián)系。第二年夏天，在洛桑會(huì)議上，各強(qiáng)國雖然不是在理論上但在事實(shí)上完全取消了德國的戰(zhàn)爭賠款。同時(shí)，結(jié)束了對美國的戰(zhàn)爭債務(wù)的支付，雖然在以后幾年中作過幾次象征性的支付。因此，賠款和戰(zhàn)爭債務(wù)這一棘手的老問題終于被大蕭條釋放出來的經(jīng)濟(jì)風(fēng)暴掃除了。

經(jīng)濟(jì)風(fēng)暴的另一影響是使地方性的經(jīng)濟(jì)民族主義發(fā)展到妨害國際關(guān)系的程度。在總崩潰的大潮流中，各國的自衛(wèi)措施都采取了諸如較高的關(guān)稅、更嚴(yán)格的進(jìn)口限額、結(jié)算協(xié)定、貨幣管制條例和雙邊貿(mào)易協(xié)定之類的形式。這些措施必然引起各國間的經(jīng)濟(jì)摩擦和政治上的緊張關(guān)系。為轉(zhuǎn)變這一趨勢人們做了各種嘗試，但都沒有成功。1933年在倫敦召開的世界經(jīng)濟(jì)會(huì)議就是一次使人驚恐的大失敗，"經(jīng)濟(jì)上的獨(dú)立"即經(jīng)濟(jì)上的自給自足逐漸成為通常公認(rèn)的民族目標(biāo)。

與此密切相關(guān)的是為裁減軍備所作的種種嘗試逐漸停止，讓位于各種大規(guī)模地重整軍備的計(jì)劃。始于1932年8月的裁軍會(huì)議斷斷續(xù)續(xù)地開了2O個(gè)月，但與經(jīng)濟(jì)會(huì)議一樣沒有成效。隨著20世紀(jì)30年代的漸漸逝去，各國都將越來越多的力量用來重整軍備。事實(shí)證明，這一趨勢是不可能停止的，因?yàn)檐娀?制造不僅提供了想象中的安全，還提供了就業(yè)機(jī)會(huì)。例如，美國的失業(yè)人數(shù)直到它在第二次世界大戰(zhàn)前夕開始重整軍備時(shí)才大大減少。同樣，希特勒因?qū)嵭旋嫶蟮闹卣妭涞挠?jì)劃，才迅速解決了他所面臨的前所未有的失業(yè)問題。應(yīng)該清醒地認(rèn)識(shí)到，希特勒之所以能最成功地使其國家擺脫經(jīng)濟(jì)蕭條，是因?yàn)樗谄鋰业膫鋺?zhàn)方面做得最徹底。此外，大蕭條對社會(huì)造成的破壞和伴隨而來的失業(yè)給人們以極大的傷害，因此，各地民眾都?xì)g迎新的工作，哪怕是軍工廠里的工作。很可能沒有一項(xiàng)措施能象給絕望的失業(yè)者以工作的大規(guī)模的重整軍備一樣，使希特勒為其人民所愛戴。

這時(shí)正在積聚起來的武器裝備必然遲早會(huì)得到使用，但使用它們還需要有某種理由；"生存空間"便是最明顯的理由。這是希特勒新創(chuàng)的術(shù)語，意大利的墨索里尼和日本的軍事領(lǐng)導(dǎo)人 也使用了與此類似的說法和論點(diǎn)。按照這一學(xué)說，失業(yè)和普遍存在的苦難是由生存空間的缺乏引起的。少數(shù)幾個(gè)幸運(yùn)的國家奪取了所有的殖民地和人煙稀少的海外領(lǐng)土，使其他國家沒有維持其人民的生存所必需的自然資源。明顯的出路是擴(kuò)張，必要時(shí)可使用武力，以糾正過去所遭受的不公正行為。這就是所謂的"窮"國反對"富"國時(shí)所使用的論點(diǎn)。

大蕭條除破壞了德國、意大利和日本外，還同樣地、不偏不倚地破壞了美國、加拿大和英國——由這一事實(shí)看來，上述論斷顯然是似是而非的。不過，生存空間的思想起了使"窮"國的人民團(tuán) 結(jié)起來、去支持各自政府的擴(kuò)張主義政策的作用。它還為那種公開宣布其目的是為窮人提供食物、為失業(yè)者提供工作的侵略提供了表面上看來合乎道義的正當(dāng)理由。實(shí)際上，即使在"富"國中，也有某些人接受了這些理論解釋，為隨之而來的侵略進(jìn)行辯護(hù)。甚至連一些不愿輕信這些似是而非的推理的西方政治家有時(shí)候也不得不因國內(nèi)的緊迫問題而對侵略行徑視而不見。20世紀(jì)30年代中，公然違犯《國聯(lián)盟約》的做法之所以能一再取得成功，一定程度上就是因?yàn)槲鞣筋I(lǐng)導(dǎo)人 首先須予以往意的是那些壓倒一切的國內(nèi)問題。

引起張伯倫于1932年所說的"猜疑"、"恐懼"和"倒退"的各種勢力的結(jié)合就是這樣。在隨后幾年中，這些勢力完全破壞了已于20年代達(dá)成的和解，促成了一個(gè)又一個(gè)危機(jī)，最終導(dǎo)致了第二次世界大戰(zhàn)。