在安·蘭德的故事中，當(dāng)精英們悄悄地從社會的各個重要崗位上“罷工”后，他們一起躲進(jìn)了科羅拉多山脈的一片凈土，儼然準(zhǔn)備重建一個天堂國度。\[14\]在這個世外桃源中，最有意思的是他們所使用的貨幣不是美鈔，也不是任何形式的紙幣，而是實實在在的黃金貨幣。其實，不管是格林斯潘在1966年寫的《黃金與經(jīng)濟(jì)自由 》中對黃金的闡述\[15\]，羅斯柴爾德家族對黃金定價權(quán)的近百年控制，還是世界上重量級的中央銀行和超級銀行對黃金的暗中操作，無不秉承著國際銀行家對黃金的特殊興趣。

　　黃金在國際銀行家的內(nèi)心深處和真實精神世界中擁有著至高無上的地位，這就可以解釋為什么這些人牢牢地握住黃金，同時卻給別人洗腦，讓其他國家的人認(rèn)為黃金不重要。這本書曲折隱晦地給出了一個清晰的答案。

　　在《阿特拉斯聳聳肩》中，弗朗西斯科是整個故事的靈魂人物，他在解釋什么是金錢，什么是財富的時候，反復(fù)提出一個重要的標(biāo)準(zhǔn)，這就是金錢必須基于標(biāo)準(zhǔn)的價值，而這種價值必須具有真實的意義，才能作為經(jīng)濟(jì)活動價值的客觀評估尺度。一個客觀的價格尺度要求其基準(zhǔn)必須是商品，比如說是單位數(shù)量的黃金。黃金是財富和價值的一種儲藏手段，并準(zhǔn)確地反映出人們對不同商品和服務(wù)中體現(xiàn)的價值的認(rèn)可。

　　弗朗西斯科一語中的，金錢的價值標(biāo)準(zhǔn)作用正在被通貨膨脹所侵蝕。弗朗西斯科認(rèn)為貨幣貶值主要通過紙幣替代黃金來實現(xiàn)，他認(rèn)為這是導(dǎo)致社會道德淪喪的一個重要本質(zhì)原因。因此，在世界統(tǒng)治精英和國際銀行家們看來，黃金是一種誠實的貨幣，它代表著一種客觀、公正和不欺詐的交 易行為，一個社會各個成員之間進(jìn)行交 易的莊嚴(yán)無偽的許諾，它代表著今天你所擁有的財富在明天，在明年，在遙遠(yuǎn)的未來都能夠換到和今天等值的商品和服務(wù)。

　　黃金作為一種公平和客觀的社會契約，將所有參與交 易的各方，緊密和平等地，無欺無偽地整合在一起，弗朗西斯科認(rèn)為黃金在整個貨幣體系中間起到了公平和合理的尺度作用和儲存財富的作用。而合理的貨幣體系實際上反過來就是社會分配財富的一個體系，它是否公正合理，決定著整個社會的道德倫理水平的高和低。合理的貨幣體系將把社會公正和平等的待遇給予勤勞、努力創(chuàng)造財富、善于儲蓄和積累的人。那些偷奸?；⑼稒C(jī)取巧的人在這種合理的貨幣體制之下則受到遏制和限制，因此，合理的貨幣體系是構(gòu)成社會倫理的重要基石。

　　由于貨幣體系決定著財富分配方式，所以也最終決定著社會道德倫理的底線，而合理的貨幣制度可以刺激財富創(chuàng)造，抑制投機(jī)，反之不合理的貨幣制度則會鼓勵投機(jī)和抑制真實的財富創(chuàng)造。處于不合理的貨幣制度下，社會道德的底線最終會被瓦解，整個倫理體系就會崩潰，社會文明不可避免地走向暗淡和消亡。從國際銀行家的代表人物弗朗西斯科的視角，不合理的貨幣制度就是搜刮財富的手段和陰謀。

　　格林斯潘1966年的《論經(jīng)濟(jì)自由 》一文中透徹而清晰地闡述了同弗朗西斯科的觀點(diǎn)和理論內(nèi)涵完全一致的思路。弗朗西斯科對于貶值貨幣和通貨膨脹的厭惡，在格林斯潘的文章中同樣得到直觀和深刻的表達(dá)。顯而易見，他們這一群體共同反對所謂的寬松貨幣政策，反對所謂法定貨幣的體制，而且堅信包括美國政府、美聯(lián)儲等都不應(yīng)該干預(yù)經(jīng)濟(jì)運(yùn)作。他們是徹底放任的自由 資本主義經(jīng)濟(jì)的堅定代言人。

　　這就令我們不能不生出疑問。格林斯潘在1966年發(fā)表這篇文章的時候，已經(jīng)40歲了，他的個人觀點(diǎn)、價值觀和世界觀早已經(jīng)定型?？墒堑人矫缆?lián)儲主席這個位置上時，卻松手放縱美元的泛濫，導(dǎo)致了美國的寬松貨幣政策持續(xù)時間超長，最終釀成了今天席卷全球的金融海嘯。格林斯潘到底在想什么呢？他的實際作為和他的自身信仰截然不同甚至格格不入。

　　格林斯潘在決策和執(zhí)行貨幣政策時的言行與他一貫的信仰和堅持出現(xiàn)了如此巨大的反差，讓我們更加有理由對目前所爆發(fā)的金融危機(jī)多打一個問號。格林斯潘難道真的看不出經(jīng)濟(jì)危機(jī)即將到來嗎？以格林斯潘的能力、水準(zhǔn)和他對數(shù)學(xué)模型、對數(shù)據(jù)的精確掌握和高度敏感，對宏觀經(jīng)濟(jì)的測算能力，他在1957年就能夠提前6個月預(yù)計到1958年的經(jīng)濟(jì)危機(jī)，為美國鋼鐵企業(yè)作咨詢的時候，就已經(jīng)準(zhǔn)確預(yù)言經(jīng)濟(jì)危機(jī)即將出現(xiàn)，而在2002年實行貨幣寬松政策，在給經(jīng)濟(jì)體系注入大量貨幣，放水養(yǎng)魚的時候，卻對房地產(chǎn)泡沫持續(xù)膨脹視而不見。他真的看不到風(fēng)暴即將來臨，最終會導(dǎo)致一場金融大災(zāi)難嗎？

　　格林斯潘直到2007年初還發(fā)言認(rèn)為次貸危機(jī)不會有什么太大的問題。如果他的判斷決策水平果真如此，他也就不叫格林斯潘了。

　　是否存在著一種可能，即格林斯潘在有意識地摧毀美元的價值，摧毀美元的信用，摧毀美元的生存基礎(chǔ)？請注意，美元崩潰決不意味著美國崩潰，相反，在賴掉所有美元債務(wù)之后，美國反而得以輕裝上陣。在擁有強(qiáng)大的軍事力量、科技創(chuàng)新能力和豐富的資源基礎(chǔ)之上，美國通過“破產(chǎn)保護(hù)”，徹底擺脫債務(wù)糾纏，更改世界貨幣游戲規(guī)則。最終，美國將拿出它壓箱底的8100噸黃金儲備和3400噸IMF的黃金，此時，美國為了“拯救貨幣信用”，不得不將“新貨幣”與黃金掛鉤，以取信于天下。當(dāng)然，世界上缺少黃金儲備的國家將是最大的輸家。屆時，美元失去的不過是一條“債務(wù)的鎖鏈”，而得到的將是一個金光燦爛的全新世界。

　　我們會重蹈1923年德國超級通貨膨脹的覆轍嗎？如果會，那么極少數(shù)人開始大規(guī)模做空美元就是一個危險的信號彈。