2010年10月的英國《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》雜志的封面，赫然呈現(xiàn)出世界“貨幣戰(zhàn)爭”的烽煙，仿佛一場新的世界大戰(zhàn)已經(jīng)開始。世界各國媒體立刻跟進(jìn)，大幅報道“貨幣戰(zhàn)爭”的“戰(zhàn)況”，各國政要、經(jīng)濟(jì)學(xué)家、國際組織、高端論壇紛紛殺入“戰(zhàn)場”，西方輿論將主要“交 戰(zhàn)方”鎖定為中國與美國，戰(zhàn)爭的主要武器就是貨幣，戰(zhàn)爭爆發(fā)的原因被判定為“人民幣匯率”被低估。
一時間，“圍剿”人民幣匯率的呼聲在西方此起彼伏，強(qiáng)大的輿論壓力恰似烏云壓頂，仿佛人民幣不大幅對美元升值，則世界經(jīng)濟(jì)不平衡的困境斷無出路，各國經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇也將最終受挫，貿(mào)易戰(zhàn)將席卷全球，20世紀(jì)30年代大蕭條的悲劇將再度重現(xiàn)。
更有美國經(jīng)濟(jì)學(xué)家拋出，美國爆發(fā)的金融危機(jī)都是人民幣惹的禍。人民幣被低估導(dǎo)致中國貿(mào)易順差過大，中國人愛儲蓄不愛花錢而大舉購買美國國債，致使美國遭到中國廉價“熱錢”的沖擊，使得美國長期利率偏低，最終誘發(fā)了資產(chǎn)泡沫和金融危機(jī)。
以貿(mào)易不平衡為借口，以打擊中國貨幣為突破口，繼而制造中國經(jīng)濟(jì)的混亂，染指中國的金融體系，最終控制中國的金融高邊疆，這在中國近代史上早已反復(fù)出現(xiàn)。
當(dāng)19世紀(jì)英國人來到富裕的中國時，他們已經(jīng)成功地征服了非洲大陸 20多個國家，擁有著大洋洲的澳大利亞和新西蘭等英聯(lián)邦附屬國，控制著美洲加拿大、圭亞那、牙買加、巴哈馬等地區(qū)，在亞洲，統(tǒng)治著從印度（含巴基斯坦）、馬來西亞（含新加坡）到緬甸的大片土地。在大英帝國全球殖民的戰(zhàn)略方針之下，要想武力征服中國，面對4億人口的大國，卻心有余而力不足。所以，欲征服中國，必先征服其貨幣。貨幣體系崩潰，則金融高邊疆淪陷，進(jìn)而導(dǎo)致國家財政能力解體，政治權(quán)力癱瘓，軍事力量瓦解，最終方可將中國作為其殖民地收入囊中。因此，以貿(mào)易不平等為理由，進(jìn)行鴉片貿(mào)易，發(fā)動鴉片戰(zhàn)爭，其主攻方向乃是打擊中國的白銀貨幣。鴉片貿(mào)易出色地完成了對中國白銀貨幣體系的破壞，致使中國的白銀大量外流，國內(nèi)出現(xiàn)“銀貴錢賤”的通貨緊縮，經(jīng)濟(jì)凋敝，生產(chǎn)萎縮，民眾苦不堪言，社會矛盾激化，貿(mào)易常年嚴(yán)重逆差，國家財政入不敷出，稅負(fù)沉重而官逼民反。內(nèi)外戰(zhàn)爭迫使清政府向列強(qiáng)大量負(fù)債，抵押了關(guān)稅、鹽稅、厘稅等中央財政的主要收入來源，并喪失了中央銀行這一金融制高點，致使貿(mào)易的定價權(quán)，鐵路、航運、紡織、鋼鐵等洋務(wù)運動的自主權(quán)，“海防”、“塞防”等軍事行動的融資權(quán)相繼失守，最終使整個國家陷入半殖民任人宰割的悲慘境地。
20世紀(jì)30年代初，正當(dāng)國民政府即將完成“廢兩改元”、銀本位幣制、“四行兩局”和貨幣統(tǒng)一的金融集權(quán)，重奪金融高邊疆之時，美國人故技重施，再度打擊中國的白銀貨幣。羅斯福單方面宣布大量收購世界白銀，號稱希望通過在市場購買白銀的行動，推動白銀價格上漲，增加中國等銀本位國家的購買力，實際上就是迫使中國的貨幣升值，以便傾銷其過剩商品，并動搖中國的貨幣穩(wěn)定。美國的白銀行動致使國際銀價暴漲，被國際銀價上漲所吸引，中國的白銀大量“被出口”。中國并非產(chǎn)銀大國，本來用于鑄幣尚需進(jìn)口，此時中國的金屬貨幣如滔滔江 水奔涌流逝。1934年僅三個半月時間，白銀流出已達(dá)2億元。美國不斷地收購白銀，到1934年，倫敦白銀市場的銀價已經(jīng)漲到之前的2倍！結(jié)果不出所料，白銀外流，中國貨幣“被升值”，外貿(mào)逆差日益加劇，外國貨充斥中國市場，中國出口卻日益艱難。白銀外流同時造成通貨緊縮，銀行信貸減少，利息扶搖直上，當(dāng)時在上海幾乎是出多高的利息也借不到錢。白銀外流、銀根奇缺、市場籌碼不足、物價慘跌，致使工商業(yè)破產(chǎn)倒閉。1934年底，房價一瀉千里，上海租界房價下降了90%！市場上人心浮動，銀行擠兌大面積出現(xiàn)，銀行和錢莊紛紛倒閉。最終迫使國民政府不得不放棄銀本位的貨幣基礎(chǔ)，轉(zhuǎn)而投靠英鎊和美元，以外匯匯率為基準(zhǔn)發(fā)行法幣?？箲?zhàn)爆發(fā)后，為了維持匯率穩(wěn)定，只得成立外匯平準(zhǔn)基金，將中央銀行和外匯管理大權(quán)拱手交 給了英美，再度喪失了金融高邊疆。
這一次，美國迫使人民幣升值，能夠解決美國的貿(mào)易赤字和失業(yè)危機(jī)嗎？美國貿(mào)易赤字的根源，在于國際美元體系在設(shè)計上就存在著致命的先天缺陷，美國的主權(quán)信用貨幣不可能長期穩(wěn)定地承擔(dān)世界貨幣的職能。事實上，任何主權(quán)信用貨幣都不可能做到這一點。世界貨幣主要承載著國際貿(mào)易的交 易職能，如果美國貿(mào)易長期順差，則美國必然凈輸出商品，全世界的美元必回流美國。如此一來，國際貿(mào)易將由于缺乏交 易貨幣而陷于萎縮，各國經(jīng)濟(jì)都將出現(xiàn)衰退。同樣，國際貿(mào)易的持續(xù)發(fā)展，客觀上需要美國輸出貨幣，輸入商品，所以美國的貿(mào)易存在逆差是天生注定的，差別僅在于貿(mào)易逆差的對象而已。
因此，人民幣升值不可能改變美國貿(mào)易逆差的結(jié)構(gòu)性問題，只是將逆差的對象由中國向印度、墨西哥或其他國家轉(zhuǎn)移而已。
人民幣升值同樣不可能解決美國的失業(yè)問題。人民幣不要說升值20%，就是升值200%，美國領(lǐng)土上也絕不可能再開工生產(chǎn)玩具、服裝、五金電器之類的產(chǎn)品，因為美國的平均人工成本是中國的10倍以上！
美國的決策層和金融戰(zhàn)略家們對此當(dāng)然心知肚明，高壓 迫使人民幣升值的戰(zhàn)略主攻方向絕不是貿(mào)易和就業(yè)！
如果歷史的經(jīng)驗可供借鑒的話，這一次的行動與歷史上的案例應(yīng)該是一脈相承的。1840年大英帝國用鴉片貿(mào)易打擊的是清政府的白銀，1935年美國用“白銀風(fēng)潮”打擊的是國民政府的法幣，那么這一次就是美國用貿(mào)易和失業(yè)為借口發(fā)動對中國人民幣的打擊！
