掌握這把鑰匙，就能解開袁崇煥事件的所有疑團 。

其實袁崇煥之所以成為幾百年都在風口浪尖上轉悠，只是因為一個意外事件的發(fā)生。

由于清軍入關時，打出了替崇禎皇帝報仇的口號，所以清朝對這位皇帝的被害，曾表示極度的同情，對邪惡的李自成、張獻忠等人，則表示極度的唾棄（具體表現(xiàn)，可參閱明史流寇傳）。

因此，對于崇禎皇帝，清朝的評價相當之高，后來順治還跑到崇禎墳上哭了一場，據(jù)說還叫了幾聲大哥，且每次都以兄弟相稱，很夠哥們，但到康乾時期，日子過安穩(wěn)了，發(fā)現(xiàn)不對勁了。

因為崇禎說到底，也是大明公司的最后一任董事長，說崇禎如何好，如何死得憋屈，說到最后，就會出現(xiàn)一個悖論：

既然崇禎這么好，為什么還要接受大清的統(tǒng)治呢？

所以要搞點丑聞緋聞之類的玩意，把人搞臭才行。

但要直接潑污水，是不行的，畢竟夸也夸了，哭也哭了，連兄弟都認了，轉頭再來這么一出，太沒水準。

要解決這件事，絕不能揮大錘猛敲，只能用軟刀子背后捅人。

最好的軟刀子，就是袁崇煥。

陰謀的來龍去脈大致如上，如果你不明白，答案如下：

要詆毀崇禎，無需謾罵，無需污蔑，只需要夸獎一個人——袁崇煥。

因為袁崇煥是被崇禎干掉的，所以只要死命地捧袁崇煥，把他說成千古偉人，而如此偉人，竟然被崇禎干掉了，所謂自毀長城，不費吹灰之力，就能把崇禎與歷史上宋高宗（殺岳飛）之流歸為同類。

當然了，安撫大明百姓的工作還是要做，所以該夸崇禎的，還是得夸，只是夸的內容要改一改，要著力宣傳他很勤政，很認真，很執(zhí)著，至于精明能干之類的，可以忽略忽略，總而言之，一定要表現(xiàn)人物的急躁、沖動，想干卻沒干成的形象。

而要樹立這個形象，就必須借用袁崇煥。

之后的事情就順理成章了，把袁崇煥樹立為英雄，沒有缺點，戰(zhàn)無不勝，只要有他在，就有大明江 山，再適當渲染氣氛，編實錄，順便弄個反間計故事，然后，在戲劇的最高潮，偉大的英雄袁崇煥，

被崇禎殺掉了。

多么愚蠢，多么自尋死路，多么無可救藥。

就這樣，在袁崇煥的嘆息聲中，崇禎的形象出現(xiàn)了：

一個很有想法，很有能力，卻沒有腦子，沒有運氣，沒有耐心，活活被憋死的皇帝。

最后，打出主題語：

如此皇帝，大明怎能不亡？

收工。

袁崇煥就這樣變成了明朝的對立面，由于他被捧得太高，所以但凡跟他作對的（特別是崇禎），都成了反面人物。

肯定了袁崇煥，就是否定了崇禎，否定了明朝，清朝弄到這么好的擋箭牌，自然豁出去用，所以幾百年下來，跟袁督師過不去的人也很多，爭來爭去，一直爭到今天。

說到底，這就是個套。

幾百年來，崇禎和袁崇煥，還有無數(shù)的人，都在這個套子里，被翻來覆去，紛爭、吵鬧，自己卻渾然不知。

所以，應該戳破它。

當然，這一切只是我的看法，不能保證皆為真理，卻可確定絕非謬誤。

其實無論是前世的紛爭，還是后代的陰謀，對袁崇煥本人而言，都毫無意義，他竭盡全力，立下戰(zhàn)功，成為了英雄，卻背負著叛徒的罪名死去。

很多人曾問我，對袁崇煥，是喜歡，還是憎惡。

對我而言，這是個沒有意義的問題，因為我堅信歷史的判斷和評價，一切的缺陷和榮耀，都將在永恒的時間面前，展現(xiàn)自己的面目，沒有偽裝，沒有掩飾。

所以我竭盡所能，去描述一個真實的袁崇煥：并非天才，并非優(yōu)等生，卻運氣極好，受人栽培，意志堅定，卻又性格急躁，同舟共濟，卻又難以容人，一個極其單純，卻又極其復雜的人。

在這世上，只要是人，都復雜，不復雜的，都不是人。

袁崇煥很復雜，他極英明，也極愚蠢，曾經(jīng)正確，也曾經(jīng)錯誤，其實他被爭議，并不是他的錯，因為他本就如此，他很簡單的時候，我們以為他很復雜，他很復雜的時候，我們以為他很簡單。

事實上，無論叛徒，或是英雄，他都從未變過，變的，只是我們自己。

越過幾百年的煙云，我看到的袁崇煥，并沒有那么復雜，他只是一個普通的人，在那個風云際會的時代，抱持著自己的理想，堅持到底。

即使這理想永遠無法實現(xiàn)，即使這注定是個悲劇的結尾，即使到人生的最后一刻，也永不放棄。

有時候，我會想起這個人，想起他傳奇的一生，他的光榮，他的遺憾。

有時候，我看見他站在我的面前，對我說：

我這一生，從沒有放棄。