在剛剛興起的互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域，第一個(gè)敗局也即將出現(xiàn)。瀛海威始終沒(méi)有找到成長(zhǎng)的方向，它的全能型、收費(fèi)式運(yùn)營(yíng)模式顯然沒(méi)有得到網(wǎng)民的認(rèn)同。到9月，網(wǎng)站月收入下跌到30萬(wàn)元，盡管開(kāi)展了大規(guī)模的巡回推廣活動(dòng)，全國(guó)的注冊(cè)網(wǎng)民數(shù)只有6萬(wàn)人。張樹(shù)新感受到了來(lái)自市場(chǎng)的寒冷，在這一年圣誕節(jié)的日記上，曾經(jīng)當(dāng)過(guò)大學(xué)詩(shī)社社長(zhǎng)的張樹(shù)新十分感性地描述了一個(gè)真實(shí)的場(chǎng)景：“深夜，我們剛剛從郊外回到家中，窗外大霧彌漫。在我們開(kāi)車(chē)回家的路上，由于霧太大，所有的車(chē)子都在減速慢行。前車(chē)的尾燈以微弱的穿透力映照著后車(chē)的方向，偶遇岔路，前車(chē)拐彎，我們的車(chē)走在了最前面。視野里一片迷茫，我們?nèi)褙炞⑿⌒囊硪淼孛髑靶?，后面是一列隨行的車(chē)隊(duì)……我不禁想，這種情景不正是今天的瀛海威嗎？”①1998年6月，由于持續(xù)虧損，張樹(shù)新被迫辭職。她說(shuō)，“1994年底到1995年初，我們進(jìn)入IT行業(yè)是一種不幸。我們是這個(gè)行業(yè)中犯錯(cuò)誤最多的人。”4個(gè)月后，15名高管集體離職。在2000年的“中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)影響力調(diào)查”中，昔日排名第一的瀛海威跌至131位。自此，這家網(wǎng)站淡出人們視野。瀛海威以及太陽(yáng)神、三株、飛龍、亞細(xì)亞、巨人、秦池的詳細(xì)案例見(jiàn)《大敗局》（浙江 人民出版社，2007年修訂版）。

當(dāng)我們回望1997年的時(shí)候，總是會(huì)想起德國(guó)思想家馬克斯·韋伯的那句名言：“世界不再令人著迷?！保╰hedisenchantmentoftheworld）。在過(guò)去的十多年里，中國(guó)最出色和成長(zhǎng)最快的企業(yè)大多數(shù)出現(xiàn)在日用消費(fèi)品和家用電器領(lǐng)域。1997年發(fā)生的這些崩塌，意味著這兩大明星產(chǎn)業(yè)的“狂飆時(shí)代”已經(jīng)基本結(jié)束。

中國(guó)的經(jīng)濟(jì)變革常常讓人生發(fā)峰回路轉(zhuǎn)、否極泰來(lái)的感慨。這一段歷史，從來(lái)不是按照人們預(yù)想中的路線一絲不茍地前行的。更多的情況是，一條又一條的岔路總是在最意外的時(shí)刻出現(xiàn)，它讓人們的智力和承受力面臨極限的挑戰(zhàn)。正如發(fā)生在1997年的景象那樣，誰(shuí)也沒(méi)有料到的是，亞洲金融風(fēng)暴的陡然爆發(fā)以及國(guó)內(nèi)市場(chǎng)的空前蕭條，卻“意外”地讓中國(guó)國(guó)有企業(yè)的市場(chǎng)化改造進(jìn)程突然加速。

事實(shí)上，由“諸城經(jīng)驗(yàn)”而來(lái)的中小國(guó)有企業(yè)產(chǎn)權(quán)改造試驗(yàn)，在一開(kāi)始進(jìn)行得并不順利，它受到了意識(shí)形態(tài)方面的攻擊。一些人士撰寫(xiě)“萬(wàn)言書(shū)”對(duì)產(chǎn)權(quán)改革提出質(zhì)疑，認(rèn)為這勢(shì)必造成國(guó)有資產(chǎn)的大面積流失。①?lài)?guó)有企業(yè)是否應(yīng)該退出，以及選擇怎樣的退出路徑，在今后的幾年里仍將爭(zhēng)論不斷，另一次大規(guī)模的辯論將發(fā)生在2004年的宏觀調(diào)控期間。他們認(rèn)為“放小”改革就是“以改造社會(huì)主義生產(chǎn)資料公有制為名，行否定公有制之實(shí)”，“作為社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)補(bǔ)充的私營(yíng)經(jīng)濟(jì)、外資經(jīng)濟(jì)發(fā)展勢(shì)頭異常迅猛，已經(jīng)威脅到公有制經(jīng)濟(jì)的主體地位”。這些言論出現(xiàn)在某些理論刊物和新聞媒體上，形成了一股很濃烈的批判氛圍。而支持改革的學(xué)者們也開(kāi)展了針?shù)h相對(duì)的辯駁，吳敬璉撰文說(shuō)，“改革已經(jīng)推進(jìn)到傳統(tǒng)體制的核心部分，而在這個(gè)領(lǐng)域內(nèi)傳統(tǒng)思想的影響又表現(xiàn)得特別強(qiáng)烈和有害?！痹谶@場(chǎng)大辯論中，那些反對(duì)者提不出對(duì)現(xiàn)實(shí)狀況有改進(jìn)效果的經(jīng)濟(jì)方案，而全國(guó)的國(guó)有和集體企業(yè)確乎已到了非改不可、不改就死的局面。這年1月，第三次全國(guó)工業(yè)普查結(jié)果出爐，各項(xiàng)數(shù)據(jù)表明，局勢(shì)已到了十分危險(xiǎn)的底部，國(guó)有企業(yè)的資本收益率只有3.29％，大大低于一年期以上的存款利率。在39個(gè)大的行業(yè)中，有18個(gè)是全行業(yè)虧損，國(guó)有工業(yè)的負(fù)債總額已占到所有制權(quán)益的1.92倍，企業(yè)自有資產(chǎn)不足以抵償其債務(wù)，換言之，就是整個(gè)國(guó)有企業(yè)集團(tuán) 已處在資不抵債的境地。有關(guān)部門(mén)在一份提交 給國(guó)務(wù)院的報(bào)告中以一系列數(shù)據(jù)證明，在其他一切條件（包括勞動(dòng)時(shí)間、稅收等）都相同的情況下，國(guó)企的勞動(dòng)成本要比私企高許多，這就是國(guó)企無(wú)法同私企競(jìng)爭(zhēng)的一個(gè)主要原因。《遠(yuǎn)東經(jīng)濟(jì)評(píng)論》把新一輪的國(guó)有企業(yè)改革稱(chēng)為一條“不歸路”，它說(shuō)，“這已不是秘密，中國(guó)需要對(duì)更多的國(guó)有企業(yè)進(jìn)行結(jié)構(gòu)改革，不管這個(gè)過(guò)程可能有多么痛苦。不進(jìn)行結(jié)構(gòu)改革，中國(guó)只會(huì)是越想撈回?fù)p失卻損失得越多，最后連老本都賠上?！?/p>

這場(chǎng)火藥味很濃的爭(zhēng)論在9月12日得到了終結(jié)，中國(guó)共產(chǎn)黨 第十五次全國(guó)代表大會(huì)在北京召開(kāi)，江 澤民總書(shū)記在報(bào)告中對(duì)傳統(tǒng)的公有制理論做出重大修正，提出了“混合所有制”的概念，認(rèn)為非公有制經(jīng)濟(jì)已經(jīng)不僅僅是“補(bǔ)充”，而且是“重要的組成部分”，國(guó)有經(jīng)濟(jì)的比重減少一些，不會(huì)影響社會(huì)主義性質(zhì)。《人民日?qǐng)?bào)》評(píng)論員馬立誠(chéng)和凌志軍在暢銷(xiāo)一時(shí)的《交 鋒——當(dāng)代中國(guó)三次思想解放實(shí)錄》（1998年出版）一書(shū)中，將此次關(guān)于姓“公”姓“私”的爭(zhēng)論視為1978年（關(guān)于真理標(biāo)準(zhǔn)的討論）、1992年（關(guān)于姓“社”姓“資”的討論）之后第三次重大的思想交 鋒，而十五大的召開(kāi)則表明中國(guó)開(kāi)始了第三次“思想解放”。