一度無限風(fēng)光的中國(guó)彩電業(yè)陷入全行業(yè)虧損，這是很多人難以理解的現(xiàn)實(shí)，其因果由來實(shí)在跟企業(yè)家們的戰(zhàn)略思考有關(guān)。
自從1995年以來靠?jī)r(jià)格戰(zhàn)擊退跨國(guó)公司之后，國(guó)內(nèi)的幾大巨頭沒有在核心技術(shù)的創(chuàng)新上動(dòng)腦筋，而是繼續(xù)實(shí)施低價(jià)策略和玩弄“概念創(chuàng)新”。1998年底，行業(yè)老大、四川長(zhǎng)虹的倪潤(rùn)峰突然想出一個(gè)奇招，他試圖通過控制核心部件的方式來一舉擊敗所有對(duì)手。在彩電制造中，彩色顯像管占總成本的70%。倪潤(rùn)峰秘密地與國(guó)內(nèi)八大彩管廠簽訂了壟斷供貨協(xié)議，將國(guó)產(chǎn)76%的21英寸、63%的25英寸和幾乎所有29英寸及29英寸以上大屏幕的彩管共計(jì)300萬只收歸長(zhǎng)虹。這個(gè)釜底抽薪式的消息一被披露，當(dāng)即引起軒然大波，長(zhǎng)虹股票大漲，業(yè)內(nèi)同行一時(shí)陷入絕望般的恐慌。他們紛紛上告信息產(chǎn)業(yè)部，主管部門也對(duì)長(zhǎng)虹的這種做法頗有微詞。1999年4月，長(zhǎng)虹在南京再次宣布大幅降價(jià)，幅度在10%-20%，其他彩電公司被迫迎戰(zhàn)跟進(jìn)。在一次行業(yè)會(huì)議上，康佳的陳偉榮怒斥說，“長(zhǎng)虹的做法是逼著大家一起跳樓?！标悅s的大學(xué)同窗、創(chuàng)維的黃宏生勸導(dǎo)倪潤(rùn)峰說，“一個(gè)健康的生態(tài)環(huán)境，應(yīng)該是先有森林，后有大樹?！焙笳邉t霸氣十足地回答說，“我的觀點(diǎn)是，先有大樹，后有森林?！?/p>
這一仗殺得是天昏地暗，空前慘烈，但是清掃戰(zhàn)場(chǎng)誰也沒有想到，最大的輸家竟然是挑起事端的四川長(zhǎng)虹。倪潤(rùn)峰的封侯一招看上去既狠又準(zhǔn)，但是老謀深算的他卻漏算了兩件事情：一是彩管公司的信用，它們多年來受品牌制造商的壓榨，此次乾坤顛倒，成了爭(zhēng)搶的香餑餑，怎肯錯(cuò)過百年一遇的發(fā)財(cái)機(jī)會(huì)，于是紛紛加大產(chǎn)能，有錢便是客，暗地里向其他彩電企業(yè)大量供貨；二是華南地區(qū)的走私彩電管因此火暴。這兩條灰色渠道的存在，讓掏出真金白銀巨資囤積彩管的倪潤(rùn)峰看上去像是一個(gè)最大的“傻瓜”。長(zhǎng)虹背上了沉重的財(cái)務(wù)壓力，但是“斷源戰(zhàn)略”宣告失效，價(jià)格戰(zhàn)自然也無法收到?jīng)Q定性的成果。經(jīng)此一役，長(zhǎng)虹元?dú)獯髠?005年5月，倪潤(rùn)峰被撤換下臺(tái)。南方的TCL乘機(jī)發(fā)力，于2001年成為新的彩電業(yè)盟主。
事端制造者長(zhǎng)虹失利，彩電市場(chǎng)的價(jià)格戰(zhàn)卻已經(jīng)一發(fā)而不可收。自倪潤(rùn)峰下臺(tái)后的一年里，各大廠家先后發(fā)動(dòng)了6輪降價(jià)戰(zhàn)，彩電價(jià)格一降再降，好比軍閥混戰(zhàn)，終于殺到所有的參與者丟盔卸甲。第二個(gè)戰(zhàn)敗的是與長(zhǎng)虹、創(chuàng)維和TCL并稱“四大家族”之一的康佳，由于價(jià)格陡降，康佳不堪再戰(zhàn)，2000年，公司宣布虧損近8億元，陳偉榮辭職出走。
對(duì)陳偉榮的離去，同學(xué)黃宏生十分傷感，他對(duì)記者說，“現(xiàn)在做彩電真的沒有意思，一臺(tái)電視機(jī)的平均利潤(rùn)不到10元錢，因此賣彩電還不如賣白菜賺得多。”把彩電與白菜放在一起比喻，是黃宏生的即興之言，但是這種恥辱性的新聞?wù)娴木秃芸彀l(fā)生了。2001年8月，武漢媒體報(bào)道，該市漢陽商場(chǎng)和21世紀(jì)購(gòu)物中心推出了“按斤論兩賣彩電”的促銷活動(dòng)。商場(chǎng)內(nèi)的長(zhǎng)虹、康佳、海信、海爾、TCL、金星、樂華、熊貓等十多種品牌的幾款29英寸彩電分別擺在商場(chǎng)營(yíng)業(yè)大廳，彩電上插著“每公斤30元”的醒目標(biāo)簽，顧客里三層、外三層地?fù)屬?gòu)著。一臺(tái)29英寸的彩電包裝盒標(biāo)著凈重52.5公斤，論斤算來，僅售1575元，比原價(jià)又降了近300元。商場(chǎng)負(fù)責(zé)人稱，“論斤賣彩電”乃廠商變招，這些彩電都是新近出廠的一線品牌機(jī)，質(zhì)量絕對(duì)可靠。據(jù)報(bào)道，“這一招還挺靈，彩電論斤賣以來，日均銷售彩電400臺(tái)左右，銷售量較以往成倍增長(zhǎng)?！?/p>
這樣的彩電業(yè)無疑已走進(jìn)了死胡 同，價(jià)格戰(zhàn)帶來了雙重危機(jī)：一是財(cái)務(wù)危機(jī)，巨大的庫存、越來越多的應(yīng)收賬款正在侵蝕著所有的企業(yè)；另一個(gè)是創(chuàng)新危機(jī)，沒有力量投入研發(fā)，當(dāng)然也沒有機(jī)會(huì)分享高技術(shù)的利潤(rùn)。2000年，全國(guó)彩電企業(yè)生產(chǎn)近3000萬臺(tái)，庫存累計(jì)600萬臺(tái)，首次出現(xiàn)了全行業(yè)的虧損。據(jù)信息產(chǎn)業(yè)部的官員透露，彩電價(jià)格戰(zhàn)使整個(gè)行業(yè)的實(shí)際損失起碼高達(dá)200億元。與之形成鮮明對(duì)比的是，洋彩電銷售額和利潤(rùn)率呈強(qiáng)勢(shì)反彈趨勢(shì)，市場(chǎng)占有率從過去的10%左右，一舉躍升到30%以上。在高價(jià)位市場(chǎng)上，國(guó)產(chǎn)彩電更是徹底失去控制權(quán)。5年前的輝煌戰(zhàn)果，幾乎被揮霍一空?！景l(fā)生在彩電業(yè)的技術(shù)空心化現(xiàn)象，在家電業(yè)普遍存在。格力電器的朱江 洪講述過一個(gè)故事：2000年前后，格力與海爾、春蘭競(jìng)標(biāo)重慶一家體育館的中央空調(diào)項(xiàng)目，而其實(shí)這三家中國(guó)最重要的空調(diào)企業(yè)都沒有能力制造這種空調(diào)。為了顯示自己的能力，他們都不約而同地向擁有該技術(shù)的日本三菱公司詢價(jià)。最終格力中標(biāo)，朱江 洪把三菱空調(diào)買回后拆了商標(biāo)，再自降100萬元出售。朱江 洪赴日向三菱購(gòu)買這項(xiàng)技術(shù)，當(dāng)場(chǎng)就遭到拒絕。三菱說，我們?yōu)榇搜芯苛?6年，你們中國(guó)人認(rèn)為用錢就能買走呢？朱江 洪深以為恥?！?/p>
10月，《財(cái)經(jīng)》雜志刊登封面調(diào)查《基金黑幕》，將中國(guó)股市中一個(gè)剛剛誕生的光鮮神話一下子刺破了。
自上年以來的牛市行情還在持續(xù)中，莊家們的表現(xiàn)仍然無比兇猛和肆無忌憚。就在人們開始對(duì)此頗為厭惡的時(shí)候，公眾輿論開始傳播這樣一個(gè)理念：有一股健康而穩(wěn)定的力量存在，那就是剛剛興起的基金公司。跟那些貪婪的私人莊家不同，基金公司正以科學(xué)、負(fù)責(zé)及可持續(xù)的專業(yè)精神成為資本市場(chǎng)上值得信賴的勢(shì)力。1998年以來，每一批基金來到市場(chǎng)，無不承載著監(jiān)管層的厚愛和輿論的褒揚(yáng)，更被視為引入西方成熟市場(chǎng)經(jīng)驗(yàn)、培育機(jī)構(gòu)投資者的重要舉措。與這部企業(yè)史上所有令人炫目的神話一樣，它很快被證明是一個(gè)新的謊言。
刺破神話的是一個(gè)叫趙瑜綱的無名小卒。他是上海證券交 易所監(jiān)察部的研究人員，為了對(duì)基金管理的現(xiàn)狀做一個(gè)例行的調(diào)研，他以1999年8月9日到2000年4月28日為區(qū)間，對(duì)國(guó)內(nèi)10家基金管理公司旗下的22個(gè)證券投資基金進(jìn)行了追蹤，將它們?cè)谏虾ＷC券市場(chǎng)上大宗股票交 易的匯總記錄細(xì)致分析，寫出了《基金行為分析》和《基金風(fēng)格及其評(píng)價(jià)》兩份報(bào)告。就是在這兩份報(bào)告中，趙瑜綱披露了投資基金大量的違規(guī)、違法操作事實(shí)。報(bào)告是在5月份形成的，很快就以非正式的方式流傳到了社會(huì)上。當(dāng)《財(cái)經(jīng)》記者找到趙瑜綱的時(shí)候，他正垂頭喪氣，甚至有點(diǎn)后悔自己搞的這件事。就在6月27日，交 易所監(jiān)察部給了他一個(gè)嚴(yán)重警告處分，理由是“未經(jīng)批準(zhǔn)，擅自將工作中知悉的內(nèi)部信息外泄他人”，違反了《上海證券交 易所保密工作條例》。
在主編胡 舒立的堅(jiān)持下，《財(cái)經(jīng)》以選編的方式刊發(fā)了趙瑜綱的報(bào)告，這篇題為《基金黑幕》的長(zhǎng)篇文章對(duì)中國(guó)基金市場(chǎng)提出了6個(gè)方面的重大疑問。
第一是穩(wěn)定市場(chǎng)的作用未被證明。定量分析顯示，基金在大盤處于下跌期中，一般借高位反彈減倉(cāng)；而上升期中，則一直處于顯著的減倉(cāng)過程中。因此，“發(fā)展證券投資基金，究竟為誰服務(wù)的問題，可能目前還不十分明確”。
第二是基金“對(duì)倒”制造虛假成交 量，所謂“對(duì)倒”是指某股票處于弱勢(shì)時(shí)，即使割肉出售也未必有人買，做鬼的辦法就是自己做托，這是莊家建倉(cāng)和炒作題材時(shí)慣用的伎倆，基金坐莊也“按例操作”。根據(jù)趙瑜綱的調(diào)查，大部分基金都有過“對(duì)倒”行為。
第三是利用“倒倉(cāng)”操縱市場(chǎng)?！暗箓}(cāng)”是指甲、乙雙方通過事先約定的價(jià)格、數(shù)量和時(shí)間，在市場(chǎng)上進(jìn)行交 易。基金公司利用旗下?lián)碛卸嘀换鸬臈l件，常常互相倒倉(cāng)，既解決了先上市基金的流動(dòng)問題，又不影響甚至可以提高凈值。
第四是質(zhì)疑基金的獨(dú)立性。報(bào)告認(rèn)為，“從基金雙向倒倉(cāng)時(shí)的肆無忌憚看，人們很難相信在機(jī)制上并未獨(dú)立運(yùn)作的基金與其股東和發(fā)起人之間沒有更嚴(yán)重的違法聯(lián)手坐莊行為?！薄敦?cái)經(jīng)》記者還描寫了一個(gè)在市場(chǎng)口口相傳的景象：“在熱氣騰騰的桑拿浴房中，談判的雙方‘坦誠(chéng)相見’”，沒有錄音或者泄密的可能，希望基金接盤的機(jī)構(gòu)開出價(jià)碼，“每接我一股，我給你個(gè)人一塊錢”。
第五是肆意玩弄“凈值游戲”。報(bào)告破解了之前人們的一個(gè)誤解，以為股價(jià)在高位下跌且無量，就把莊家也給套住了。其實(shí)，在很多情況下并非如此。因?yàn)槿绻f家在上升的階段反復(fù)洗盤，即經(jīng)常高拋低吸，做階段性的盈利，而且時(shí)間足夠長(zhǎng)，到了最后，它的成本已經(jīng)極低。此時(shí)，即使股價(jià)暴跌，它仍有一倍甚至幾倍的利潤(rùn)?！?/p>
第六則是“投資組合公告”的信息誤導(dǎo)愈演愈烈。
【趙瑜綱調(diào)研的10家基金管理公司分別是：博時(shí)、華安、嘉實(shí)、南方、華夏、長(zhǎng)盛、鵬華、國(guó)泰、大成和富國(guó)。】
此文一出，頓時(shí)平地掀起千重巨浪。先是財(cái)大氣粗的基金公司勃然大怒。10月16日，被點(diǎn)名的10家基金管理公司聯(lián)合發(fā)表聲明，指斥《基金黑幕》一文以聳人聽聞的形式刊發(fā)頗多不實(shí)之詞和偏頗之論，它們說，“中國(guó)的基金公司已經(jīng)是國(guó)內(nèi)監(jiān)管最嚴(yán)格、制度最完善、透明度最高的投資機(jī)構(gòu)之一。《基金黑幕》依據(jù)的資料數(shù)據(jù)采樣不準(zhǔn)確，研究方法不科學(xué)，對(duì)基金的交 易行為的判斷與事實(shí)嚴(yán)重不符。該報(bào)告的作者和《財(cái)經(jīng)》嚴(yán)重違背了新聞客觀、公正的職業(yè)操守，對(duì)中國(guó)基金業(yè)兩年來的試點(diǎn)成果給予全盤否定，是可忍孰不可忍?！?0大基金公司因此強(qiáng)烈表示要追究作者和媒體的誹謗責(zé)任。被質(zhì)疑職業(yè)操守的胡 舒立毫不退縮，她當(dāng)即在三家證券報(bào)上發(fā)表聲明，稱《基金黑幕》資料具有正當(dāng)來源和可靠依據(jù)，符合客觀、公正的事業(yè)原則。被夾在中間最難受的人是高西慶，這位12年前滿懷激情地回國(guó)籌建中國(guó)資本市場(chǎng)的華爾街律師此時(shí)已經(jīng)身居高位，時(shí)任中國(guó)證監(jiān)會(huì)主席。他公開表態(tài)說：“證券市場(chǎng)經(jīng)過一定階段的發(fā)展形成的特定市場(chǎng)文化，不是一夜 之間就可以改變的。其實(shí)這一現(xiàn)象（指基金灰色操作現(xiàn)象）與市場(chǎng)發(fā)育水平有關(guān)，可能不全是基金管理公司本身的問題，不可能一蹴而就，必須在發(fā)展中解決?！倍谒较吕?，他對(duì)基金公司說，“人家要是報(bào)道錯(cuò)了，你去告她。如果沒錯(cuò)，就沒什么說的了……”
如果這場(chǎng)“口水官司”僅僅局限在對(duì)基金的學(xué)術(shù)批判上，它可能只是一個(gè)“茶杯里的風(fēng)波”，誰也沒有想到的是，一位重量級(jí)的經(jīng)濟(jì)學(xué)家突然卷了進(jìn)來，而他的矛頭直指中國(guó)股市。
這個(gè)主動(dòng)出擊的學(xué)者是時(shí)年70高齡的吳敬璉。在10家基金管理公司發(fā)表聯(lián)合聲明的半個(gè)月后，吳敬璉挺身而出。在接受中央電視臺(tái)《經(jīng)濟(jì)半小時(shí)》和《南方周末》的采訪時(shí)，他對(duì)基金事件發(fā)表了自己的看法，而在此前，經(jīng)濟(jì)學(xué)界全部噤聲。外表謙和溫 潤(rùn)的吳教授此次語出驚人，他直接將股市比喻成了“賭場(chǎng)”。
他說，“有的外國(guó)人說，中國(guó)的股市很像一個(gè)賭場(chǎng)，而且很不規(guī)范。賭場(chǎng)里面也有規(guī)矩，比如你不能看別人的牌。而我們的股市里，有些人可以看別人的牌，可以作弊 ，可以搞詐騙。坐莊炒作、操縱股價(jià)可說是登峰造極?，F(xiàn)在中國(guó)市場(chǎng)上操縱股價(jià)的一類是中介機(jī)構(gòu)；一類是上市公司的某些知情人 ，即有內(nèi)幕消息的人；還有一類就是資金的供給者，可以是銀行，也可以是其他的資金供給者。他們共同密謀以后就低價(jià)吸納。炒作的辦法大概有兩種：一種是關(guān)聯(lián)機(jī)構(gòu)互相炒作、互相買賣，買賣非常頻繁，把價(jià)格炒上去。另外一種就是由有關(guān)的上市公司放出利好消息，然后把股價(jià)拉升上去。當(dāng)他們發(fā)現(xiàn)有中小投資者或局外的大投資人跟進(jìn)的時(shí)候，就偷偷地跑掉，把后來跟進(jìn)的人套住，這時(shí)股價(jià)就不斷地往下跌?！?/p>
在對(duì)莊家和基金進(jìn)行猛烈的抨擊后，吳敬璉的矛頭進(jìn)而直指中國(guó)資本市場(chǎng)的定位。他批評(píng)道，“不要把股市變成尋租場(chǎng)，由于管理層把股票市場(chǎng)定位為為國(guó)有企業(yè)融資服務(wù)和向國(guó)有企業(yè)傾斜的融資工具，使獲得上市特權(quán)的公司得以靠高溢價(jià)發(fā)行從流通股持有者手中圈錢，從而使股市變成了一個(gè)巨大的‘尋租場(chǎng)’，因此必須否定‘股市為國(guó)企融資服務(wù)’的方針和‘政府托市、企業(yè)圈錢’的做法?！?/p>
吳敬璉的勇敢和率直讓他的聲望達(dá)到了頂峰。12月，中央電視臺(tái)第一次評(píng)選“CCTV中國(guó)經(jīng)濟(jì)年度人物”。在10位當(dāng)選人中吳敬璉以唯一學(xué)者的身份入選，在網(wǎng)絡(luò)票選中他遙遙領(lǐng)先，排在“人氣排行榜”首位。在獲獎(jiǎng)?wù)邔ＴL中，主持人問白發(fā)蒼蒼的吳敬璉，“我們?cè)?jīng)把冰心老人稱做是中國(guó)文壇的良心，那么現(xiàn)在也有人把您稱做是中國(guó)經(jīng)濟(jì)界的良心。在今天的中國(guó)社會(huì)中，‘經(jīng)濟(jì)’這兩個(gè)字無處不在。大家都在講錢，都在講創(chuàng)造財(cái)富和盈利，良心這兩個(gè)字有什么用處？”后者答道，“中國(guó)老話就有：君子愛財(cái)，取之有道。市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)它需要一個(gè)人和人之間的信任關(guān)系，沒有這樣一種信任關(guān)系，如果靠爾虞我詐是發(fā)展不到現(xiàn)在的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的。”在專訪的最后，主持人頗有感慨地說：“舊的一年過去，好在我們把良心留下了。我們也許不需要諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)，但我們需要敢講真話、講實(shí)話的經(jīng)濟(jì)學(xué)家?！迸c吳敬璉相似，在本次基金揭黑中表現(xiàn)堅(jiān)定的《財(cái)經(jīng)》主編胡 舒立也聲名大噪。2001年7月，她入選美國(guó)《商業(yè)周刊》評(píng)選出的50位“亞洲之星”之一，對(duì)她的評(píng)語是：“這是中國(guó)證券界最危險(xiǎn)的女人”。
由“基金黑幕”到“股市賭場(chǎng)”，好比一張桌子失火殃及了整幢房子。吳敬璉的出擊鼓勵(lì)了與他一樣有良知的經(jīng)濟(jì)學(xué)者，那些在股市上橫行一時(shí)的莊家開始受到懲罰。
10月底，中央財(cái)經(jīng)大學(xué)的女研究員劉姝威撰寫《應(yīng)立即停止對(duì)藍(lán)田股份發(fā)放貸款》一文，明確指出大熱門股藍(lán)田股份已經(jīng)成為一個(gè)空殼，建議銀行盡快收回所有貸款。這篇僅有600字的呼吁書，頓時(shí)掀起軒然大波。如果說吳敬璉的批評(píng)是宏觀式的，那么外表柔弱而毫無知名度的劉姝威則直接把矛頭對(duì)準(zhǔn)了一個(gè)具體而強(qiáng)悍的敵人。來自湖北省的藍(lán)田股份是股市上一只老牌的、以“生態(tài)農(nóng)業(yè)”為題材的績(jī)優(yōu)股，自1996年發(fā)行上市以后，它在財(cái)務(wù)數(shù)字上一直保持著神奇的增長(zhǎng)速度，總資產(chǎn)規(guī)模在4年里連著翻番增長(zhǎng)了10倍，歷年年報(bào)的業(yè)績(jī)都在每股0.60元以上，最高達(dá)到1.15元，即使遭遇了1998年特大洪災(zāi)以后，每股收益也達(dá)到了不可思議的0.81元，創(chuàng)造了中國(guó)農(nóng)業(yè)企業(yè)罕見的“藍(lán)田神話”，被稱做“中國(guó)農(nóng)業(yè)第一股”。根據(jù)劉姝威的研究，藍(lán)田股份的所謂輝煌業(yè)績(jī)都是謊言，全是靠虛假會(huì)計(jì)報(bào)表偽造出來的。
劉姝威的呼吁書一出，理所當(dāng)然地引來藍(lán)田股份的強(qiáng)烈反擊，公司當(dāng)即將她告上法庭，湖北省洪湖市中級(jí)人民法院以“侵害藍(lán)田公司名譽(yù)”為名通知她馬上到庭聽審，她的家中隔幾天就會(huì)沖進(jìn)一批不同身份的人，要求她“公開道歉、消除影響、否則后果自負(fù)”。連刊登劉姝威短文的一張雜志也趕緊發(fā)表聲明撇清干系，宣稱“文章純屬個(gè)人觀點(diǎn)，不代表本編輯部?！眲㈡蛴嘘P(guān)機(jī)構(gòu)報(bào)告，亦得不到任何的回音。后來她不無悲情地回憶說，“此時(shí)我已經(jīng)變成了一個(gè)強(qiáng)大勢(shì)力集團(tuán) 的對(duì)立面，只有以死相拼了。”所幸的是，有良知的財(cái)經(jīng)媒體站到了她的一邊，中央電視臺(tái)《經(jīng)濟(jì)半小時(shí)》、《財(cái)經(jīng)》等媒體記者紛赴藍(lán)田股份所在的洪湖市瞿家灣鎮(zhèn)，他們拍攝和記錄了看到的現(xiàn)場(chǎng)：“藍(lán)田工業(yè)園里雜草叢生，大部分車間都是鐵將軍把門。很難想象這就是藍(lán)田公司生產(chǎn)野蓮汁、野藕汁的部分設(shè)備，水管已經(jīng)生銹，閥門、壓力表也是銹跡斑斑，裝化學(xué)原料的玻璃瓶不知道已經(jīng)放了多長(zhǎng)時(shí)間，流出來的汁液已經(jīng)泛黃?！彼麄兊玫降呢?cái)務(wù)報(bào)表顯示，“藍(lán)田的巨額收入從會(huì)計(jì)角度無法最終確認(rèn)，藍(lán)田的業(yè)績(jī)真假無從辨別?！笔聦?shí)呈現(xiàn)在陽光下，撒謊者卻肆無忌憚地橫行天下，這便是資本游戲臺(tái)面下的黑暗。隨著新聞?shì)浾摰膮⑴c，相關(guān)銀行相繼停止了對(duì)藍(lán)田股份的貸款，2002年1月，藍(lán)田董事長(zhǎng)保田因“涉嫌提供虛假財(cái)務(wù)信息”被拘傳接受調(diào)查。在幾個(gè)月里日夜失眠的劉姝威“僥幸”勝出。在2002年度的“CCTV中國(guó)經(jīng)濟(jì)年度人物”評(píng)選中，她成為繼吳敬璉之后當(dāng)選的第二位學(xué)者。在發(fā)表獲獎(jiǎng)感言時(shí)，她說了一句話：“集體失語是一個(gè)民族的悲哀?！?/p>
除了藍(lán)田股份，另一個(gè)遭到報(bào)應(yīng)的是上年最活躍的大莊家——中科創(chuàng)業(yè)的呂梁。
呂梁之?dāng)⊥耆切判谋辣P所導(dǎo)致的。在他的肆意炒作下，中科創(chuàng)業(yè)已經(jīng)創(chuàng)下連續(xù)22個(gè)月股價(jià)持續(xù)上漲的奇跡。便在這樣的時(shí)候，那個(gè)與他聯(lián)手坐莊的朱煥良沉不住氣了，他開始暗地里出貨套現(xiàn)，然后雇了幾條小快艇把數(shù)十箱現(xiàn)金偷運(yùn)出國(guó)境，其數(shù)目應(yīng)該在11億元人民幣左右。到年底風(fēng)聲日緊，那些跟著呂梁做“老鼠倉(cāng)”的人也有點(diǎn)慌了，于是不斷拋出股票。這些蛛絲馬跡很快被外界察覺，普通股民本來就對(duì)高位的股價(jià)頗為敏感，稍有風(fēng)吹草動(dòng)立即就會(huì)誘發(fā)大規(guī)模的出逃，于是，建在一片謊言之上的中科神話陡然倒塌。中科創(chuàng)業(yè)的股價(jià)崩盤是從12月25日開始的，在度過了一個(gè)吉祥無比的平安夜之后，高傲了將近兩年的股價(jià)在圣誕節(jié)這天突然高空栽蔥，一頭摔在了跌停板上。更可怕是，這一跌停就是一連9個(gè)，股價(jià)從33.59元一路下跌到11.71元，50億元市值旦夕之間煙消云散。中科創(chuàng)業(yè)的崩塌迅速波及中科系的其他成員，中西藥業(yè)、歲寶熱電等均上演跳水慘劇，股價(jià)數(shù)日之內(nèi)腰斬一半。
這是一場(chǎng)預(yù)言中的失敗。呂梁故事的尾聲是這樣的：2000年的最后一個(gè)夜晚，他打電話約見媒體記者，聲稱自己正寫作自述，將把真相全部大白于天下。據(jù)他說，參與中科炒作的機(jī)構(gòu)多達(dá)四百多家，都“非常的有名”。全中國(guó)的媒體都屏聲息氣地期待他揭開那只神秘的“黑暗之盒”，呂梁會(huì)是一個(gè)說出真相的“偉大的叛徒”嗎？開年后的2月3日，呂梁被北京警方在家中抓獲，9日，被監(jiān)視居住的他突然神秘失蹤，從此再無音訊。據(jù)稱，“那天他披著軍大衣潛離，消失在初春亞運(yùn)村川流不息的人流中?！彼慕Y(jié)局大概有三種：至今潛藏在國(guó)內(nèi)的某個(gè)地方；出逃到國(guó)外的某個(gè)地方；被人謀殺在地球的某個(gè)地方。無論死活，那個(gè)文學(xué)青年呂新建、股評(píng)家呂梁和莊家K先生都不會(huì)，或者沒有機(jī)會(huì)說出所有的秘密了。
