我看著那人形，莫名其妙的雞皮疙瘩掉了一地。

第一眼的感覺，它其實(shí)是石像，但隨即就意識(shí)到不可能，因?yàn)樾螒B(tài)太過于逼真了，感覺真像是一個(gè)被固化的吊死的人。那個(gè)年代，就算有人要雕刻這種驚世駭俗的東西，也不會(huì)雕得如此寫真 ，南蠻地區(qū)雖然有很多邪神，但多走夸張路線，也沒有寫實(shí)的。

一路過來的怪事如此之多，讓我不敢輕視，搞不好剛才發(fā)出綠光的就是這東西，位置看上去也正好。

小心地靠近那人形，游近之后，蠟化死人的感覺更加明顯，另一方面，我發(fā)現(xiàn)它的右手自手腕處斷開，整個(gè)手缺失。不是一開始就鑄成這樣的，而是被破壞的。

小樣！想學(xué)維納斯沒學(xué)到家?。∥疫t疑了一下，小心翼翼地利用軍刺刮掉上面的白色沉淀，想看看它本來的顏色。

刮掉一塊一看，我吃了一驚，這東西本身居然是黑紅斑斕的花色，但不很鮮艷，暗淡地糾結(jié)在一起。好比霉垢一樣。再繼續(xù)刮，就發(fā)現(xiàn)黑黑紅紅的斑駁霉花原來都是鐵銹，這東西竟然是鐵的。

不會(huì)吧！是具鐵俑？壯著膽子用手捏了一下，果然是實(shí)打?qū)嵉蔫F，有些地方可能淬煉得好，還沒有腐爛，甚至能看到上面雕刻著非常精致的花紋，其他表面則完全生銹，都是暗紅色的斑點(diǎn)。

我逐漸意識(shí)到了什么，立即將所有的附著物都從它身上刮落下來，一具造型非常其特的鐵俑很快出現(xiàn)在面前。

我不由有點(diǎn)驚呆，因?yàn)閯偛胚@東西給我的印象，是造型逼真但表面簡陋，可現(xiàn)在再看，它的表面原來經(jīng)過打磨拋光，雖然現(xiàn)在銹得不成樣子，但能肯定之前非常精致，渾身都是優(yōu)美的花紋，是一件藝術(shù)品。用手去摸，感覺到這些花紋和在悶油瓶床 下發(fā)現(xiàn)的鐵塊花紋完全一樣。

我明白了！那些考古隊(duì)在水下打撈的東西，就是這個(gè)！那些鐵塊，就是這種鐵俑的碎片。

這東西算是文物嗎？有考古的價(jià)值嗎？

轉(zhuǎn)念想到悶油瓶說過這些鐵塊非常危險(xiǎn)，我留了個(gè)心眼，不再去觸碰，保持距離，仔細(xì)觀察。

我對鐵器毫無研究，但對鎏金銅器的認(rèn)識(shí)頗深，鐵俑在古玩市場見過，屬于錫鐵器，都是小件，從來沒看過這么大的。一來古時(shí)候的鐵很貴，這么大的鐵俑，不說其他，就是耗費(fèi)料斗非常驚人，二來鐵器不容易保存，太容易生銹，有非常多的明代鐵佛，其實(shí)都是中空的。

如果這東西整體的做工都和悶油瓶那鐵塊一樣，基本就是實(shí)心的，里面可能包皮著東西，但也不會(huì)太空，可能非常重。如此重的東西，難道是佛教的大鐵法器，鎖什么妖用的？

我胡 思亂想，但也知道怎么也不可能想出個(gè)所以然來，所有事情沒有一條牽頭的線，怎么琢磨都不會(huì)有用處。

本想看看鐵俑身上的花紋，可銹得實(shí)在太厲害，根本看不到整體，其他地方也瞧不出名堂來。盤馬曾說鐵塊很多，難道這里不止一個(gè)鐵俑？

但四周空空蕩蕩，啥也沒有，這種東西這么大，也不可能被壓在那些坍塌物下面看不到?？脊抨?duì)帶走的那些鐵塊，是從什么地方打撈起來的？

難不成這里的每間瑤寨之中都有同樣的鐵俑，分布于整個(gè)寨子中？還是說，藏在古樓內(nèi)的其他地方？

下意識(shí)轉(zhuǎn)頭，看到后邊的大門。

回想那張照片，屏風(fēng)的一邊，有一條走廊，我調(diào)整了一下自己的位置，發(fā)現(xiàn)照片上的走廊所在，在這里就是后堂的后門。

普通的老宅中，這道門后應(yīng)該是第一進(jìn)大院，可這里只有一幢古樓的前臉，所以這道門之后就出去了，外面是古寨的青石板街道，不可能是走廊。

然而記憶里，照片中的門框和這里的一模一樣，毫無疑問了，拍攝地點(diǎn)就在這兒。怎么會(huì)出現(xiàn)偏差呢？難道在拍攝照片的時(shí)候，這里有走廊，但后來被拆了？

我的時(shí)間觀念完全混亂了，看來那照片的拍攝時(shí)間，這古寨沉沒的時(shí)間，都必須重新考慮。

游近去看，雕花的門完全沒有腐朽跡象，拉了一把，發(fā)覺它外表仿木，其實(shí)是鐵門。再用探燈去照，頓時(shí)一愣，沒看到外面的青石路，這門后面，真的是一道走廊。

走廊不是平的，而是傾斜往下，通向地下深處，兩邊的情形，和照片上一模一樣。

我愈加肯定照片上拍攝的地點(diǎn)就在這里，心中一個(gè)激靈，心道不會(huì)吧，如果是這樣的結(jié)構(gòu)，這后堂的后門連著走廊，走廊通往地下，難道這古宅是有后進(jìn)的，但這后進(jìn)的大院，是修建在地下？