這個(gè)名字是我突然想到的。然而，以袁大將軍的蠻、癡、縱文，也不辜負(fù)這等好姓名。

近日囫圇吞棗看了金庸的兩部小說(shuō)《鹿鼎記》和《碧血?jiǎng)Α?。算?lái)《碧血?jiǎng)Α肥墙鹩沟牡诙啃≌f(shuō)，《鹿鼎記》殿后。有人說(shuō)《鹿鼎記》不好看，果然。但《鹿鼎記》和《碧血?jiǎng)Α芳悠饋?lái)，也不及后面那篇薄薄的《袁崇煥評(píng)傳》精彩萬(wàn)分之一。

《碧血?jiǎng)Α方K究筆法稚嫩，脫不開(kāi)武打小說(shuō)的窠臼，情節(jié)陳腐，人物性格毫無(wú)光彩。那個(gè)袁承志可厭極了，這種可厭一開(kāi)始還不覺(jué)得，等你看完全書(shū)，合上書(shū)頁(yè)，腦海里再過(guò)電影 一番，卻全然想不起他有何英雄壯舉，還不如一個(gè)韋小寶來(lái)得生動(dòng)有趣。袁承志是個(gè)失敗的男主角，因?yàn)樗旧鲜且粋€(gè)敘述的工具，而金庸花筆墨寫(xiě)他，后文里也寫(xiě)得清清楚楚，原因一是為了袁崇煥，一是為了金蛇郎君，這兩人才是《碧血?jiǎng)Α氛嬲哪兄鹘?。此種手段倒像極曹禺寫(xiě)《雷雨》是為了天上的那個(gè)雷，寫(xiě)《原野》也是曠野上的那股陰蠻之風(fēng)。金庸到底是新文化熏陶下成長(zhǎng)的，一離開(kāi)武打書(shū)的語(yǔ)言套路，寫(xiě)起像模像樣的白話(huà)文《袁崇煥評(píng)傳》，就是一股子老底子新文化的氣息了，非常誠(chéng)摯，頗帶情感，語(yǔ)文工整。

《袁崇煥評(píng)傳》寫(xiě)得氣勢(shì)壯人，不像《碧血?jiǎng)Α纺前闱楣?jié)窩囊又沒(méi)有巧妙的鋪張，對(duì)人物的性格、心理揣摩得搔到癢處，如分析崇禎因母親是小農(nóng)出身，所以才天性這般斂財(cái)、嗜財(cái)、吝財(cái)。評(píng)傳又不像《鹿鼎記》那般長(zhǎng)得討厭，縱觀小說(shuō)之勝，非勝在情節(jié)，而在人物。然而《鹿鼎記》恰恰情節(jié)七拐八拐，好像打乒乓一樣隨時(shí)在補(bǔ)漏洞、拆漏洞，但人物性格乏善可陳，都是一般的世情小說(shuō)套路。《鹿鼎記》高明點(diǎn)在于對(duì)為官之道的精辟演繹，對(duì)小流氓 韋小寶玩轉(zhuǎn)乾坤的娓娓道來(lái)，讓我想起一個(gè)游戲名字：《北京浮生記》。

袁崇煥操著廣東口音，卻在北國(guó)之外抗擊后金。料到自己會(huì)死于反間計(jì)，仍然挺命關(guān)外，正像他自己所言：是天下第一等亡命之徒耳。這又是怎樣的崇高。我等后人絕無(wú)袁將軍之舍生精神，而將軍又是一等有趣之人，不然就算不上人間極品。他抗金，他從軍，只為有趣二字。覺(jué)得趣字且?jiàn)^斗不懈，丟了性命亦不相干，頑劣的官員怕死的士兵到他手中居然換了模樣，變做戰(zhàn)死沙場(chǎng)的功臣名將。懂兵又懂政治，自己倒并不十分精于武藝精于打仗，只是求實(shí)二字，崇煥和于謙果真明代兩大英雄。換作好萊塢，不知又要拍出多少類(lèi)似《勇敢的心》這樣的佳片。

還有那個(gè)祖大壽，也是明末一等好漢，打不過(guò)就降，只是詐降，降了又打，打不過(guò)再降，這種拋棄名利的做法才是真正的丈夫所為，不為一般名節(jié)所困，英雄耳。只要堅(jiān)持自己做的是對(duì)的，就雖千萬(wàn)人吾往矣。袁崇煥的骨頭想必很硬很硬吧。