在這一篇中，我們假定每個特殊生產部門占有的利潤量，和投入這個部門的總資本所產生的剩余價值的總和相等。即使如此，資產者也不會把利潤和剩余價值即無酬的剩余勞動，看作是同一的東西，其原因如下：

　　1. 他們在流通過程中忘記了生產過程。在他們看來，商品價值的實現(xiàn)，——包括商品中剩余價值的實現(xiàn)，——就是剩余價值的生產。｛手稿中留有一個空白，表示馬克思打算對這一點作進一步的說明?！ァざ鳌ぃ?/p>

　　2. 假定勞動的剝削程度相同，正如我們已經看到的，撇開信用制度所引起的一切變化，撇開資本家互相間的各種欺騙和詐取，再撇開對市場的任何一種有利的選擇，利潤率仍然可以有很大的差別，這取決于原料的貴賤，購買原料的人的內行程度；取決于所使用的機器的生產效率、適用程度和便宜程度；取決于生產過程各個階段的總安排的完善程度，即原料的浪費是否被杜絕，指揮和監(jiān)督是否簡單而有效，等等?？傊绻欢靠勺冑Y本的剩余價值已定，這個剩余價值會表現(xiàn)為多大的利潤率，從而會提供多大的利潤量，在很大的程度上還要取決于資本家自己或他的經理和職員個人的經營本領。從而這個“經營本領”成為西方經濟學鼓吹資本主義制度的救命稻草。假定同一個1000鎊剩余價值，作為1000鎊工資的產物，在企業(yè)A中，要求有9000鎊不變資本，在企業(yè)B中，要求有11000鎊不變資本。在A場合，利潤率p‘=1000/10000=10％。在B場合，p’=1000/12000=8 1/3％。總資本在A產生的利潤比在B相對地說要大，這是因為前者的利潤率比后者高，雖然預付可變資本在兩個場合都=1000鎊，由此榨取的剩余價值也都=1000鎊，也就是說在兩個場合，存在著對同數工人的同等程度的剝削。同一剩余價值量的表現(xiàn)上的這種差別，或利潤率從而利潤本身的差別，在勞動的剝削程度相等時，也可以由別的根源引起；但是它也可以只是來源于兩個企業(yè)的經營技巧上的差別。這一情況使資本家產生了錯覺，使他相信，他的利潤不是來自對勞動的剝削，而是至少有一部分也來自與此無關的另外一些事情，特別是來自他個人的活動。而西方經濟學家則試圖將這種錯覺擴大到全社會和今后的整個歷史之中。

　　————

　　根據本卷第一篇的論述，可以看出一種見解(洛貝爾圖斯)的錯誤，按照這種見解，資本的量的變化，不會影響利潤和資本之間的比率，即不會影響利潤率，因為，如果利潤量增大，計算利潤時作為基礎的資本量也會增大，反過來，情況也就相反(這和地租不同，例如，地租增大時，土地面積保持不變)。

　　這種見解只有在以下兩個場合才是正確的。第一個場合是：其他一切條件不變，特別是剩余價值率不變，只有充當貨幣商品的那種商品發(fā)生了價值變化。(在只是發(fā)生名義上的價值變化，即價值符號提高或降低，而其他條件不變時，情況也是這樣。)假定總資本=100鎊，利潤=20鎊，因而利潤率=20％。如果金跌價或漲價100％，那末，在前一個場合，同一個資本原來值100鎊，現(xiàn)在則值200鎊，利潤將具有40鎊的價值，也就是說，從前用20鎊來表現(xiàn)的利潤，現(xiàn)在要用40鎊來表現(xiàn)；在后一個場合，資本的價值降低到50鎊，而利潤則表現(xiàn)為價值10鎊的產品。但是在這兩個場合，200：40=50：10=100：20=20％?？墒牵谒羞@些場合，實際上資本價值并沒有發(fā)生量的變化，只是同一價值和同一剩余價值的貨幣表現(xiàn)發(fā)生了量的變化。因此，m/C即利潤率不會受到影響。

　　另一個場合是：價值發(fā)生了實際的量的變化，但在發(fā)生這種量的變化時，v和c的比率沒有發(fā)生變化；也就是說，在剩余價值率不變時，投在勞動力上的資本(作為所推動的勞動力的指數的可變資本)和投在生產資料上的資本之間的比率保持不變。在這種情況下，不管我們的資本是C、nC還是C/n，比如說，不管是1000、2000還是500，在利潤率為20％時，利潤在第一個場合=200，在第二個場合=400，在第三個場合=100；但是200/1000=400/2000=100/500=20％。這就是說，利潤率在這里保持不變，已經假定不變了。因為資本的構成沒有發(fā)生變化，沒有受到資本的量的變動的影響。因此，在這里，利潤量的增加或減少，只表示所使用的資本量的增加或減少。

　　可見，在第一個場合，所使用的資本只是表面上發(fā)生了量的變化；在第二個場合，所使用的資本實際上發(fā)生了量的變化，但是資本的有機構成，即它的可變部分和不變部分的比率沒有發(fā)生變化。不過除了這兩個場合以外，或者所使用的資本量的變化，是資本的一個組成部分先行發(fā)生了價值變化的結果，因而是(在可變資本變化時剩余價值本身并未同時發(fā)生變化的情況下)它的各個組成部分的相對量發(fā)生變化的結果，或者這種量的變化(例如在進行大規(guī)模的勞動，采用新機器等等的時候)，是資本的兩個有機組成部分的相對量發(fā)生變化的原因。因此，在所有這些場合，在其他條件不變的情況下，所使用的資本量的變化，必然會引起利潤率的變化。

　　————

　　利潤率的提高總是這樣發(fā)生的：剩余價值同它的生產費用即同全部預付資本相比，相對地或絕對地增加了，或者說，利潤率和剩余價值率之間的差額縮小了。

　　不以資本有機組成部分的變化或資本絕對量為轉移的利潤率波動，可以在下述情況下發(fā)生：預付資本——不管是以固定的形式存在還是以流動的形式存在——的價值提高或降低，是由于預付資本的再生產所必需的勞動時間的增加或減少，而這種增加或減少與現(xiàn)有的資本無關。每一種商品(因而也包括構成資本的那些商品)的價值，都不是由這種商品本身包含的必要勞動時間決定的，而是由它的再生產所需要的社會必要勞動時間決定的。已經消費掉了的除外。因此，前面關于商品價值的分析，如第一卷，是以再生產的條件不變?yōu)榍疤岬?。這種再生產可以在和原有生產條件不同的、更困難或更有利的條件下進行。如果在改變了的條件下再生產同一物質資本一般需要加倍的時間，或者相反，只需要一半的時間，那末在貨幣價值不變時，以前值100鎊的資本，現(xiàn)在則值200鎊或50鎊。如果這種增值或貶值以同等程度影響資本的一切部分，利潤也就會相應地表現(xiàn)為加倍的或減半的貨幣額。但是，如果它包含著資本有機構成的變化，就是說，使可變資本部分對不變資本部分的比率提高或降低，那末，在其他條件不變的情況下，利潤率就會隨著可變資本的相對提高而提高，隨著可變資本的相對降低而降低。如果只是預付資本的貨幣價值(由于貨幣的價值變動)提高或降低，那末，剩余價值的貨幣表現(xiàn)就會按相同的比例提高或降低。利潤率則保持不變。