在最初考察一般利潤(rùn)率或平均利潤(rùn)率時(shí)(本卷第2篇)，這個(gè)利潤(rùn)率還不是在它的完成形態(tài)上出現(xiàn)在我們面前，因?yàn)槠骄€只表現(xiàn)為投在不同部門的產(chǎn)業(yè)資本之間的平均化。這種情況已經(jīng)在上一篇得到補(bǔ)充。在那里，我們說(shuō)明了商業(yè)資本如何參加這個(gè)平均化，并且說(shuō)明了商業(yè)利潤(rùn)。這樣，一般利潤(rùn)率和平均利潤(rùn)就表現(xiàn)在比以前狹窄的范圍內(nèi)了。在闡述的過(guò)程中，以后凡是說(shuō)到一般利潤(rùn)率或平均利潤(rùn)的地方，要注意我們總是就后一種意義而言，即只是就平均利潤(rùn)率的完成形態(tài)而言。因?yàn)檫@種利潤(rùn)率現(xiàn)在對(duì)產(chǎn)業(yè)資本和商業(yè)資本來(lái)說(shuō)是相同的，所以，在只考察這個(gè)平均利潤(rùn)的時(shí)候，就不再需要區(qū)分產(chǎn)業(yè)利潤(rùn)和商業(yè)利潤(rùn)了。不管資本是作為產(chǎn)業(yè)資本投在生產(chǎn)領(lǐng)域內(nèi)，還是作為商業(yè)資本投在流通領(lǐng)域內(nèi)，它都會(huì)按照它的數(shù)量比例，提供相同的年平均利潤(rùn)。

　　貨幣——在這里它被看作一個(gè)價(jià)值額的獨(dú)立表現(xiàn)，而不管這個(gè)價(jià)值額實(shí)際上以貨幣形式還是以商品形式存在———在資本主義生產(chǎn)的基礎(chǔ)上能轉(zhuǎn)化為資本，并通過(guò)這種轉(zhuǎn)化，由一個(gè)一定的價(jià)值變?yōu)橐粋€(gè)自行增殖、自行增加的價(jià)值。它會(huì)生產(chǎn)利潤(rùn)，也就是說(shuō)，使資本家能夠從工人那里榨出一定量的無(wú)酬勞動(dòng)，剩余產(chǎn)品和剩余價(jià)值，并把它據(jù)為已有。這樣，貨幣除了作為貨幣具有的使用價(jià)值以外，又取得了一種追加的使用價(jià)值，即作為資本來(lái)執(zhí)行職能的使用價(jià)值。在這里，它的使用價(jià)值正在于它轉(zhuǎn)化為資本而生產(chǎn)的利潤(rùn)。這兩種使用價(jià)值，是否意味著貨幣具有兩種價(jià)值或象西方經(jīng)濟(jì)學(xué)所說(shuō)的兩種價(jià)格。就它作為可能的資本，作為生產(chǎn)利潤(rùn)的手段的這種屬性來(lái)說(shuō)，它變成了商品，不過(guò)是一種特別的商品?；蛘邠Q一種說(shuō)法，資本作為資本，變成了商品?！驹谶@里，可以引用幾段話，來(lái)說(shuō)明經(jīng)濟(jì)學(xué)家正是這樣考慮問(wèn)題的?！澳加⒏裉m銀行＞是經(jīng)營(yíng)資本商品的大商人嗎？”這個(gè)問(wèn)題是對(duì)該行的一位董事提出的，見《銀行法報(bào)告》(下院1857年[第104頁(yè)])的證人質(zhì)問(wèn)?！?/p>

　　假定年平均利潤(rùn)率是20%。這時(shí)，一臺(tái)價(jià)值100鎊的機(jī)器，在平均條件以及平均的智力水平和合乎目的的活動(dòng)下當(dāng)作資本使用，會(huì)提供20鎊的利潤(rùn)。因此，一個(gè)擁有100鎊的人，手中就有使100鎊變成120鎊，或生產(chǎn)20鎊利潤(rùn)的權(quán)力。他手中有100鎊可能的資本。如果這個(gè)人把這100鎊交 給另一個(gè)人一年，讓后者把這100鎊實(shí)際當(dāng)作資本來(lái)使用，他也就給了后者生產(chǎn)20鎊利潤(rùn)即剩余價(jià)值的權(quán)力。這個(gè)剩余價(jià)值對(duì)后者來(lái)說(shuō)什么也不花費(fèi)，他沒(méi)有為它支付任何等價(jià)物。如果后者在年終把比如說(shuō)5鎊，即把所生產(chǎn)的利潤(rùn)的一部分付給這100鎊的所有者，他就是用這5鎊來(lái)支付這100鎊的使用價(jià)值，來(lái)支付這l00鎊的資本職能即生產(chǎn)20鎊利潤(rùn)的職能的使用價(jià)值。他支付給所有者的那一部分利潤(rùn)，叫作利息。因此，利息不外是一部分利潤(rùn)的特別名稱，特別項(xiàng)目；執(zhí)行職能的資本不能把這部分利潤(rùn)裝進(jìn)自己的腰包，而必須把它支付給資本的所有者。

　　很清楚，100鎊的所有權(quán)，使其所有者有權(quán)把利息，把他的資本生產(chǎn)的利潤(rùn)的一定部分，據(jù)為已有。如果他不把這100鎊交 給另一個(gè)人，后者就不能生產(chǎn)利潤(rùn)，也就根本不能用這100鎊來(lái)執(zhí)行資本家的職能?！尽耙粋€(gè)借錢為了獲取利潤(rùn)的人，應(yīng)該把利潤(rùn)的一部分給予貸出者，這是一個(gè)不言而喻的合乎自然正義的原則?！?吉爾巴特《銀行業(yè)的歷史和原理》1834年倫敦版第163頁(yè))】

　　在這里，同吉爾巴特一起說(shuō)什么自然正義，這是荒謬的。生產(chǎn)當(dāng)事人之間進(jìn)行的交 易的正義性在于：這種交 易是從生產(chǎn)關(guān)系中作為自然結(jié)果產(chǎn)生出來(lái)的。這種經(jīng)濟(jì)交 易作為當(dāng)事人的意志行為，作為他們的共同意志的表示，作為可以由國(guó)家強(qiáng)加給立約雙方的契約，表現(xiàn)在法律形式上，這些法律形式作為單純的形式，是不能決定這個(gè)內(nèi)容本身的。這些形式只是表示這個(gè)內(nèi)容。這個(gè)內(nèi)容，只要與生產(chǎn)方式相適應(yīng)，相一致，就是正義的；只要與生產(chǎn)方式相矛盾，就是非正義的。正義的定義。雙重標(biāo)準(zhǔn)的根源。在資本主義生產(chǎn)方式的基礎(chǔ)上，奴隸制是非正義的；在商品質(zhì)量上弄虛作假也是非正義的。

　　這100鎊作為資本(不管是作為產(chǎn)業(yè)資本還是作為商業(yè)資本)執(zhí)行職能，因而生產(chǎn)20鎊的利潤(rùn)。但是，作為資本執(zhí)行職能的必要條件是，把這100鎊作為資本支出，也就是說(shuō)，把貨幣支付出去購(gòu)買生產(chǎn)資料(如果是產(chǎn)業(yè)資本)或購(gòu)買商品(如果是商業(yè)資本)。但是，這100鎊要被支出，就必須已經(jīng)存在。如果這100鎊的所有者A把這100鎊用在自己的私人消費(fèi)上，或者把它們作為貯藏貨幣保存起來(lái)，它們就不能由執(zhí)行職能的資本家B作為資本支出了。資本家B不是支出自己的資本，而是支出A的資本；但不得A的同意，他就不能支出A的資本。因此，把這100鎊最初作為資本支出的實(shí)際上是A，雖然他作為資本家執(zhí)行的全部職能只限于把這100鎊作為資本支出。在我們考察這100鎊時(shí)，B所以會(huì)作為資本家執(zhí)行職能，只是因?yàn)锳把這100鎊交 給了他，從而把這100鎊作為資本支出了。

　　我們先來(lái)考察生息資本的特別的流通。然后第二步再來(lái)研究它作為商品出售的特別的方式，即它是貸放，而不是永遠(yuǎn)出讓。

　　起點(diǎn)是A貸給B的貨幣。A把貨幣貸給B，可以有擔(dān)保，也可以沒(méi)有擔(dān)保；前一種形式是比較古老的，不過(guò)用商品或用象匯票、股票等等的債券做擔(dān)保的貸款除外。這些特殊形式和我們這里無(wú)關(guān)。在這里，我們只是考察普通形式上的生息資本。

　　貨幣在B手中實(shí)際轉(zhuǎn)化為資本，完成G—W—G’運(yùn)動(dòng)，然后作為G‘，作為G+△G回到A手中，在這里，△G代表利息。為簡(jiǎn)便起見，我們?cè)谶@里暫且把資本長(zhǎng)期留在B手中并按期支付利息的情況撇開不說(shuō)。

　　這樣，運(yùn)動(dòng)就是：

　　G—G—W—G’一G‘。

　　在這里，出現(xiàn)兩次的是，1．貨幣作為資本的支出；2．貨幣作為已經(jīng)實(shí)現(xiàn)的資本，作為G’或G+△G的流回。

　　在商業(yè)資本的運(yùn)動(dòng)G—W—G‘中，同一商品轉(zhuǎn)手兩次，如果是商人賣給商人，那就要轉(zhuǎn)手多次；但同一商品每次這樣的換位，都表示一個(gè)形態(tài)變化，表示商品的買或賣，而不管這個(gè)過(guò)程在商品最后進(jìn)入消費(fèi)以前要反復(fù)進(jìn)行多少次。

　　另一方面在W—G—W中，同一貨幣換位兩次，表示商品的一個(gè)完全的形態(tài)變化，先是商品轉(zhuǎn)化為貨幣，然后再由貨幣轉(zhuǎn)化為另一種商品。

　　相反，在生息資本的場(chǎng)合，G的第一次換位，既不是商品形態(tài)變化的要素，也不是資本再生產(chǎn)的要素。它在第二次支出時(shí)，在用它來(lái)經(jīng)營(yíng)商業(yè)或把它轉(zhuǎn)化為生產(chǎn)資本的那個(gè)執(zhí)行職能的資本家手中，才變成這樣的要素。在這里，G的第一次換位，無(wú)非表示它已經(jīng)由A轉(zhuǎn)移到或轉(zhuǎn)交 到B手中；這種轉(zhuǎn)移通常在一定的法律形式和條件下進(jìn)行。

　　與貨幣作為資本的這種雙重支出——其中第一次支出只是由A轉(zhuǎn)移到B——相適應(yīng)的，是它的雙重回流。它作為G’或G+△G，從運(yùn)動(dòng)中流回到執(zhí)行職能的資本家B手中。然后，執(zhí)行職能的資本家B讓它帶著一部分利潤(rùn)，作為已經(jīng)實(shí)現(xiàn)的資本，作為G+△G再轉(zhuǎn)給A。在這里，△G不等于利潤(rùn)的全部，而只是利潤(rùn)的一部分，即利息。它流回到B手中，只是作為B曾經(jīng)支出的東西，作為執(zhí)行職能的資本，但它屬于A所有。因此，要使它的回流完全起來(lái)，B就要把它再轉(zhuǎn)給A。但除了資本額，B還要把他用這個(gè)資本額賺得的一部分利潤(rùn)，作為利息轉(zhuǎn)交 給A，因?yàn)锳只是把這個(gè)貨幣作為資本，即作為不僅在運(yùn)動(dòng)中保存自己，而且為它的所有者創(chuàng)造剩余價(jià)值的價(jià)值交 給B的。它只有在它是執(zhí)行職能的資本的時(shí)候，才留在B手中。并且，只要資本到期流回，它就不再作為資本執(zhí)行職能。而作為不再執(zhí)行職能的資本，它就必須再轉(zhuǎn)移到A手中，因?yàn)锳一直是它的法律上的所有者。

　　在這里，資本是作為商品出現(xiàn)的，或者說(shuō)，貨幣作為資本變成了商品。根據(jù)這個(gè)規(guī)定，已經(jīng)可以得出這種商品即作為商品的資本所特有的、不過(guò)在其他交 易中代替出售形式也會(huì)出現(xiàn)的貸放形式。

　　這里我們必須作如下的區(qū)別。

　　我們已經(jīng)說(shuō)過(guò)(第2卷第1章)，并且在這里還可以簡(jiǎn)單地回顧一下，流通過(guò)程中的資本，是作為商品資本和貨幣資本執(zhí)行職能的。但是，在這兩種形式上，資本不是作為資本變成商品的。

　　生產(chǎn)資本一旦轉(zhuǎn)化為商品資本，它就必須投到市場(chǎng)上去，作為商品來(lái)出售。在這里，它是單純地作為商品執(zhí)行職能的。資本家在這里只作為商品的賣者出現(xiàn)，就象買者作為商品的買者出現(xiàn)一樣。作為商品，產(chǎn)品必須在流通過(guò)程中，通過(guò)它的出售來(lái)實(shí)現(xiàn)它的價(jià)值，取得貨幣這一轉(zhuǎn)化形式。因此，這個(gè)商品是由一個(gè)消費(fèi)者作為生活資料來(lái)購(gòu)買，還是由一個(gè)資本家作為生產(chǎn)資料，作為資本的組成部分來(lái)購(gòu)買，也是完全沒(méi)有關(guān)系的。在流通行為中，商品資本只是作為商品，而不是作為資本執(zhí)行職能！它是和簡(jiǎn)單商品不同的商品資本，因?yàn)椋?．它已經(jīng)懷有剩余價(jià)值，因此，它的價(jià)值的實(shí)現(xiàn)同時(shí)就是剩余價(jià)值的實(shí)現(xiàn)；但是，這個(gè)事實(shí)并不影響它單純地作為商品，作為有一定價(jià)格的產(chǎn)品而存在；2．它作為商品所執(zhí)行的職能，是它作為資本所進(jìn)行的再生產(chǎn)過(guò)程的一個(gè)要素，因而它作為商品所進(jìn)行的運(yùn)動(dòng)，由于只是它所進(jìn)行的過(guò)程的部分運(yùn)動(dòng)，同時(shí)就是它作為資本所進(jìn)行的運(yùn)動(dòng)；但它作為商品所進(jìn)行的運(yùn)動(dòng)成為它作為資本所進(jìn)行的運(yùn)動(dòng)，并不是由于賣的行為本身，而只是由于這個(gè)行為同這個(gè)一定的價(jià)值額作為資本所進(jìn)行的總運(yùn)動(dòng)的聯(lián)系。

　　同樣，作為貨幣資本，它實(shí)際上也只是單純地作為貨幣，也就是作為商品(生產(chǎn)要素)的購(gòu)買手段來(lái)發(fā)生作用。這種貨幣在這里同時(shí)是貨幣資本，是資本的一種形式，也并不是由于購(gòu)買的行為，不是由于它在這里實(shí)際上執(zhí)行的貨幣的職能，而是由于這個(gè)行為同資本總運(yùn)動(dòng)的聯(lián)系，因?yàn)樗鳛樨泿潘瓿傻倪@個(gè)行為，是資本主義生產(chǎn)過(guò)程的先導(dǎo)。

　　但是，在商品資本和貨幣資本實(shí)際執(zhí)行職能，在過(guò)程中實(shí)際發(fā)生作用時(shí)，商品資本僅僅起商品的作用，貨幣資本僅僅起貨幣的作用。在形態(tài)變化的無(wú)論哪一個(gè)要素上，就其本身來(lái)看，資本家都不是把商品作為資本出售給買者(雖然這種商品對(duì)他來(lái)說(shuō)代表資本)，他也不是把貨幣作為資本讓渡給賣者。在這兩個(gè)場(chǎng)合，他把商品單純作為商品來(lái)讓渡，把貨幣單純作為貨幣，作為購(gòu)買商品的手段來(lái)讓渡。

　　資本在流通過(guò)程中，只有在同整個(gè)過(guò)程發(fā)生聯(lián)系的情況下，在出發(fā)點(diǎn)同時(shí)就是復(fù)歸點(diǎn)的時(shí)候，在G—G‘或W—W’中，才作為資本出現(xiàn)(它在生產(chǎn)過(guò)程中作為資本出現(xiàn)，則是由于工人從屬于資本家，由于生產(chǎn)剩余價(jià)值)。但在這種回流的時(shí)候，中介過(guò)程已經(jīng)消失。這里存在的，是G‘或G+△G(不管這個(gè)增加了△G的價(jià)值額現(xiàn)在以貨幣的形式，以商品的形式，還是以生產(chǎn)要素的形式存在)，是一個(gè)等于原預(yù)付貨幣額加上一個(gè)余額即已經(jīng)實(shí)現(xiàn)的剩余價(jià)值的貨幣額。正是在這個(gè)資本作為已經(jīng)實(shí)現(xiàn)的資本，作為已經(jīng)增殖的價(jià)值而存在的復(fù)歸點(diǎn)上，在這樣的形式上，——這個(gè)復(fù)歸點(diǎn)想象地或者現(xiàn)實(shí)地作為靜止點(diǎn)固定下來(lái)，——資本從來(lái)不進(jìn)入流通，而是相反地表現(xiàn)為整個(gè)過(guò)程的結(jié)果，從流通中退出來(lái)。如果它再被支出，它也決不是作為資本讓渡給第三者，而是作為單純的商品賣給他，或者作為單純的貨幣，為購(gòu)買商品而支付給他。它在自己的流通過(guò)程中從不表現(xiàn)為資本，而只是表現(xiàn)為商品或貨幣，并且在這里，這就是它對(duì)別人來(lái)說(shuō)的唯一的存在形式。商品和貨幣在這里成為資本，并不是由于商品轉(zhuǎn)化為貨幣，貨幣轉(zhuǎn)化為商品，并不是由于它們對(duì)買者或?qū)u者的現(xiàn)實(shí)的關(guān)系，而只是由于它們的觀念上的關(guān)系，無(wú)論對(duì)資本家本身來(lái)說(shuō)(主觀地說(shuō))，或者作為再生產(chǎn)過(guò)程的要素來(lái)說(shuō)(客觀地說(shuō))都是如此。在現(xiàn)實(shí)的運(yùn)動(dòng)中，資本并不是在流通過(guò)程中，而只是在生產(chǎn)過(guò)程中，在剝削勞動(dòng)力的過(guò)程中，才作為資本存在。生息資本卻不是這樣。它的獨(dú)特性質(zhì)也正在于此。要把自己的貨幣作為生息資本來(lái)增殖的貨幣所有者，把貨幣讓渡給第三者，把它投入流通，使它成為一種作為資本的商品；不僅對(duì)他自己來(lái)說(shuō)是作為資本，而且對(duì)別人來(lái)說(shuō)也是作為資本；它不僅對(duì)把它讓渡出去的人來(lái)說(shuō)是資本，而且它一開始就是作為資本交 給第三者的，這就是說(shuō)，是作為這樣一種價(jià)值，這種價(jià)值具有創(chuàng)造剩余價(jià)值、創(chuàng)造利潤(rùn)的使用價(jià)值；它在運(yùn)動(dòng)中保存自己，并在執(zhí)行職能以后，流回到原來(lái)的支出者手中，在這里，也就是流回到貨幣所有者手中；因此，它不過(guò)暫時(shí)離開他，不過(guò)暫時(shí)由它的所有者占有變?yōu)閳?zhí)行職能的資本家占有，這就是說(shuō)，它既不是被付出，也不是被賣出，而只是被貸出；它不過(guò)是在這樣的條件下被轉(zhuǎn)讓：第一，它過(guò)一定時(shí)期流回到它的起點(diǎn)；第二，它作為已經(jīng)實(shí)現(xiàn)的資本流回，流回時(shí)，已經(jīng)實(shí)現(xiàn)它的能夠生產(chǎn)剩余價(jià)值的那種使用價(jià)值。

　　作為資本貸放的商品，按照它的性質(zhì)，或是作為固定資本貸放，或是作為流動(dòng)資本貸放。貨幣可以在這兩種形式上貸放。例如，如果它是在終身年金的形式上償還，讓資本一部分一部分地帶著利息流回，它就是作為固定資本貸放。有些商品，例如房屋、船舶、機(jī)器等等，按照它們的使用價(jià)值的性質(zhì)，始終只能作為固定資本貸放。不過(guò)，一切借貸資本，不管它們的形式如何，也不管它們的償還會(huì)怎樣受它們的使用價(jià)值性質(zhì)的影響，都永遠(yuǎn)只是貨幣資本的一個(gè)特殊形式。因?yàn)檫@里貸放的，總是一定的貨幣額，并且利息也是按這個(gè)金額計(jì)算的。如果貸出的既不是貨幣，也不是流動(dòng)資本，它就會(huì)按照固定資本流回的方式來(lái)償還。貸出者定期得到利息，并得到固定資本自身的一部分已經(jīng)消耗的價(jià)值，即周期損耗的等價(jià)物。貸出的固定資本中尚未消耗的部分，到期也以實(shí)物形式還回來(lái)。如果借貸資本是流動(dòng)資本，它也就會(huì)按照流動(dòng)資本流回的方式回到貸出者手中。

　　因此，流回的方式總是由自身得到再生產(chǎn)的資本及其特殊種類的現(xiàn)實(shí)循環(huán)運(yùn)動(dòng)決定的。但是，借貸資本的回流采取償還的形式，因?yàn)樗念A(yù)付、它的讓渡，具有貸放的形式。

　　在這一章中，我們只研究本來(lái)意義的貨幣資本，借貸資本的其他形式都是由此派生出來(lái)的。

　　貸出的資本的回流是雙重的；在再生產(chǎn)過(guò)程中，它流回到執(zhí)行職能的資本家手中，然后回流再進(jìn)行一次，轉(zhuǎn)移到貸出者即貨幣資本家手中，償還給它的真正的所有者，它的法律上的起點(diǎn)。

　　在現(xiàn)實(shí)的流通過(guò)程中，資本總是只表現(xiàn)為商品或貨幣，并且它的運(yùn)動(dòng)總是分解為一系列的買和賣。總之，流通過(guò)程分解為商品的形態(tài)變化。如果我們考察整個(gè)再生產(chǎn)過(guò)程，情形就不同了。如果我們從貨幣出發(fā)(從商品出發(fā)也是一樣，因?yàn)槟菚r(shí)我們還是要從商品的價(jià)值出發(fā)，這樣商品本身要從貨幣的角度來(lái)考察)，那就會(huì)看到，有一個(gè)貨幣額被支出，它經(jīng)過(guò)一定時(shí)期以后，帶著一個(gè)增長(zhǎng)額流回來(lái)。預(yù)付的貨幣額得到補(bǔ)償，并且加上了剩余價(jià)值。它經(jīng)歷一定的循環(huán)運(yùn)動(dòng)后，保存下來(lái)了，并且增長(zhǎng)了。但是現(xiàn)在，作為資本貸放的貨幣，也正是作為這樣一個(gè)會(huì)自行保存、自行增長(zhǎng)的貨幣額貸出的，它經(jīng)過(guò)一定時(shí)期以后，帶著附加額流回來(lái)，并且可以不斷地重新通過(guò)相同的過(guò)程。它既不是作為貨幣，也不是作為商品支出的，也就是說(shuō)，它作為貨幣預(yù)付時(shí)，不是去交 換商品，它作為商品預(yù)付時(shí)，不是為取得貨幣而出售，它是作為資本支出的。這種自己對(duì)自己本身的關(guān)系，——當(dāng)我們把資本主義生產(chǎn)過(guò)程看作整體和統(tǒng)一體時(shí)，資本就表現(xiàn)為這樣一種關(guān)系；在這種關(guān)系上，資本表現(xiàn)為會(huì)生出貨幣的貨幣，——在這里，不借助起中介作用的中間運(yùn)動(dòng)，已經(jīng)單純地作為資本的性質(zhì)，作為資本的規(guī)定性，同資本融合在一起。而當(dāng)它作為貨幣資本貸放時(shí)，它就是在這種規(guī)定性上讓渡的。

　　蒲魯東關(guān)于貨幣資本的作用所持的見解頗為奇特(《無(wú)息信貸。弗·巴師夏先生和蒲魯東先生的辯論》1850年巴黎版)。在蒲魯東看來(lái)，貸放是一件壞事，因?yàn)樗皇浅鍪?。取息的貸放

　　“是人們可以不斷重新出售同一物品，并且不斷重新為此得到價(jià)格，但從來(lái)不出讓對(duì)所售物品的所有權(quán)”(第9頁(yè))。

　　貨幣、房屋之類的物品，不會(huì)變更所有者，這同在買和賣時(shí)不一樣。不過(guò)蒲魯東沒(méi)有看到，當(dāng)貨幣以生息資本的形式放出時(shí)，并沒(méi)有得到任何等價(jià)物作為報(bào)酬。當(dāng)然，在每一次買和賣的行為上，既然有交 換過(guò)程發(fā)生，就一定有物品被讓出去。所售物品的所有權(quán)總是要被放棄。但人們不會(huì)放棄它的價(jià)值。在賣的場(chǎng)合，商品被放棄了，但它的價(jià)值沒(méi)有被放棄，它以貨幣的形式或以債券或支付憑證的形式被收回來(lái)，在這里，債券或支付憑證不過(guò)是貨幣的另一種形式罷了。在買的場(chǎng)合，貨幣被放棄了，但它的價(jià)值沒(méi)有被放棄，它以商品的形式得到補(bǔ)償。在整個(gè)再生產(chǎn)過(guò)程中，產(chǎn)業(yè)資本家都保持同一價(jià)值(撇開剩余價(jià)值不說(shuō))，不過(guò)形式不同罷了。

　　在交 換即物品交 換發(fā)生時(shí)，不會(huì)發(fā)生價(jià)值變化。同一資本家總是握有同一價(jià)值。而在資本家生產(chǎn)剩余價(jià)值時(shí)，不會(huì)發(fā)生交 換；當(dāng)交 換發(fā)生時(shí)，剩余價(jià)值已經(jīng)包含在商品中了。只要我們不是考察單個(gè)交 換行為，而是考察資本的總循環(huán)G—W—G’，那末，在這里總是要不斷預(yù)付一定的價(jià)值額，并且不斷從流通中取回這個(gè)價(jià)值額加上剩余價(jià)值或利潤(rùn)。當(dāng)然，這個(gè)過(guò)程的中介作用在單純的交 換行為中是看不見的。而貸出貨幣的資本家的利息，正是以作為資本的G的這個(gè)過(guò)程為基礎(chǔ)，并產(chǎn)生于這個(gè)過(guò)程。蒲魯東說(shuō)：

　　“實(shí)際上，出售帽子的制帽業(yè)主……得到了帽子的價(jià)值，不多也不少。但借貸資本家……不僅一個(gè)不少地收回他的資本，而且他得到的，比這個(gè)資本，比他投入到交 換中去的東西多；他除了這個(gè)資本還得到利息?！?第69頁(yè))

　　制帽業(yè)主在這里代表生產(chǎn)資本家，而同借貸資本家相對(duì)立。蒲魯東顯然沒(méi)有弄清楚這個(gè)秘密：生產(chǎn)資本家怎么能夠按照商品的價(jià)值出售商品(如何平均化為生產(chǎn)價(jià)格的問(wèn)題，在這里，從他的見解來(lái)說(shuō)，是無(wú)關(guān)緊要的)，并由此除了取得他投入到交 換中去的資本，還能取得利潤(rùn)。假定100頂帽子的生產(chǎn)價(jià)格＝115鎊，并且這個(gè)生產(chǎn)價(jià)格恰好和帽子的價(jià)值相等，就是說(shuō)，生產(chǎn)帽子的資本恰好具有社會(huì)平均構(gòu)成。如果利潤(rùn)＝15%，制帽業(yè)主在他按照這些商品的價(jià)值115鎊出售這些商品時(shí)，就會(huì)實(shí)現(xiàn)15鎊的利潤(rùn)。他生產(chǎn)這些商品只花費(fèi)100鎊。如果他是用他自己的資本進(jìn)行生產(chǎn)，他就會(huì)把這15鎊余額全部裝進(jìn)腰包；如果他是用借入的資本進(jìn)行生產(chǎn)，他也許就要拿出5鎊作為利息。這樣做決不改變帽子的價(jià)值，而只改變已經(jīng)包含在這個(gè)價(jià)值中的剩余價(jià)值在不同個(gè)人之間的分配。既然帽子的價(jià)值不受支付利息的影響，蒲魯東下面的這些話就毫無(wú)意義了：

　　“因?yàn)樵谏虡I(yè)中，資本的利息加到工人的工資上，共同構(gòu)成商品的價(jià)格，所以，工人要買回他自己的勞動(dòng)的產(chǎn)品，就不可能了。自食其力的原則，在利息的支配下，包含著矛盾。”(第105頁(yè))【因此，照蒲魯東說(shuō)來(lái)，“房屋”、“貨幣”等等就不應(yīng)當(dāng)作為“資本”來(lái)貸放，而應(yīng)當(dāng)作為“商品……按照成本價(jià)格”(第43、44頁(yè))來(lái)讓渡。路德比蒲魯東高明一些。他已經(jīng)知道，牟利與貸放或購(gòu)買的形式無(wú)關(guān)：“從購(gòu)買當(dāng)中也能獲得高利。但是現(xiàn)在要一口吃掉，那就太多了?，F(xiàn)在必須先談一種，即先談放債的高利貸。等我們搞掉這個(gè)以后(在末日審判以后)，我們?cè)賮?lái)譴責(zé)購(gòu)買上的高利貸?！?馬丁·路德《給牧師們的諭示：講道時(shí)要反對(duì)高利貸》1540年維登堡版)】

　　在下面這句話里，蒲魯東把一般資本的運(yùn)動(dòng)說(shuō)成是生息資本特有的運(yùn)動(dòng)，這說(shuō)明蒲魯東多么不理解資本的性質(zhì)。他說(shuō)：

　　“貨幣資本從交 換到交 換，通過(guò)利息的積累，不斷流回到它的起點(diǎn)，由此可以得出結(jié)論，不斷由同一個(gè)人反復(fù)進(jìn)行的貸放，會(huì)不斷為同一個(gè)人帶回利潤(rùn)?！盵第154頁(yè)]

　　那末，在生息資本特有的運(yùn)動(dòng)中，什么東西對(duì)他來(lái)說(shuō)還是不能解決的謎呢？是這幾個(gè)范疇：購(gòu)買、價(jià)格、物品出讓以及剩余價(jià)值在這里借以表現(xiàn)的沒(méi)有媒介的形式；總之，是這樣一種現(xiàn)象；在這里，資本作為資本已經(jīng)變成商品，因而出售已經(jīng)變成貸放，價(jià)格已經(jīng)變成利潤(rùn)的一部分。

　　資本流回到它的起點(diǎn)，一般地說(shuō)，是資本在它的總循環(huán)中的具有特征的運(yùn)動(dòng)。這決不只是生息資本的特征。作為生息資本的特征的，是它的表面的、已經(jīng)和作為媒介的循環(huán)相分離的流回形式。借貸資本家把他的資本放出去，把它轉(zhuǎn)給產(chǎn)業(yè)資本家時(shí)，沒(méi)有得到任何等價(jià)物。放出資本根本不是資本現(xiàn)實(shí)循環(huán)過(guò)程中的行為，而只是為這個(gè)要由產(chǎn)業(yè)資本家去完成的循環(huán)作了準(zhǔn)備。在這里，貨幣的第一次換位，不表示形態(tài)變化的任何行為，既不表示買，也不表示賣。所有權(quán)沒(méi)有被出讓，因?yàn)闆](méi)有發(fā)生交 換，也沒(méi)有得到任何等價(jià)物。貨幣由產(chǎn)業(yè)資本家手中流回到借貸資本家手中，不過(guò)是對(duì)放出資本的第一個(gè)行為的補(bǔ)充。這個(gè)以貨幣形式預(yù)付的資本，通過(guò)循環(huán)過(guò)程，又以貨幣形式回到產(chǎn)業(yè)資本家手中。但因?yàn)橘Y本支出時(shí)不是歸他所有，所以流回時(shí)也不能歸他所有。通過(guò)再生產(chǎn)過(guò)程這一情況，并不會(huì)使這個(gè)資本變?yōu)楫a(chǎn)業(yè)資本家的所有物。因此，產(chǎn)業(yè)資本家必須把它歸還給貸出者。第一次支出，使資本由貸出者手中轉(zhuǎn)到借入者手中，這是一個(gè)法律上的交 易，它與資本的現(xiàn)實(shí)的再生產(chǎn)過(guò)程無(wú)關(guān)，只是為這個(gè)再生產(chǎn)過(guò)程作了準(zhǔn)備。資本的償還，使流回的資本再由借入者手中轉(zhuǎn)到貸出者手中，這是第二個(gè)法律上的交 易，是第一個(gè)交 易的補(bǔ)充。一個(gè)是為現(xiàn)實(shí)過(guò)程作了準(zhǔn)備，另一個(gè)則是發(fā)生在現(xiàn)實(shí)過(guò)程之后的補(bǔ)充行為。因此，借貸資本的出發(fā)點(diǎn)和復(fù)歸點(diǎn)，它的放出和收回，都表現(xiàn)為任意的、以法律上的交 易為媒介的運(yùn)動(dòng)，它們發(fā)生在資本現(xiàn)實(shí)運(yùn)動(dòng)的前面和后面，同這個(gè)現(xiàn)實(shí)運(yùn)動(dòng)本身無(wú)關(guān)。即使資本本來(lái)就歸產(chǎn)業(yè)資本家所有，因而作為他的所有物只流回到他那里，那末，對(duì)這個(gè)現(xiàn)實(shí)運(yùn)動(dòng)來(lái)說(shuō)，這也不會(huì)有什么不同。

　　在第一個(gè)作為先導(dǎo)的行為中，貸出者把他的資本交 給借入者。在第二個(gè)作為補(bǔ)充的結(jié)束行為中，借入者把資本還給貸出者。如果我們只考察二者之間的交 易，——暫時(shí)撇開利息不說(shuō)，——也就是說(shuō)，如果我們只考察貸出的資本本身在貸出者和借入者之間的運(yùn)動(dòng)，這兩種行為(有一個(gè)或長(zhǎng)或短的時(shí)間把它們分開，資本的現(xiàn)實(shí)再生產(chǎn)運(yùn)動(dòng)就是在這個(gè)時(shí)間內(nèi)進(jìn)行)就已經(jīng)包括這個(gè)運(yùn)動(dòng)的全部。這個(gè)運(yùn)動(dòng)——以償還為條件的付出——一般地說(shuō)就是貸和借的運(yùn)動(dòng)，即貨幣或商品的只是有條件的讓渡的這種獨(dú)特形式的運(yùn)動(dòng)。

　　一般資本的具有特征的運(yùn)動(dòng)，即貨幣流回到資本家手中，資本流回到它的起點(diǎn)，在生息資本的場(chǎng)合，取得了一個(gè)完全表面的、和現(xiàn)實(shí)運(yùn)動(dòng)相分離的形態(tài)，盡管這個(gè)形態(tài)是現(xiàn)實(shí)運(yùn)動(dòng)的形式。A把他的貨幣不是作為貨幣，而是作為資本放出去。在這里，資本沒(méi)有發(fā)生任何變化。它不過(guò)轉(zhuǎn)手而已。它只是在B手中才實(shí)際轉(zhuǎn)化為資本。但對(duì)A來(lái)說(shuō)，單是把它交 給B，它就成了資本。資本從生產(chǎn)過(guò)程和流通過(guò)程實(shí)際流回的現(xiàn)象，只有對(duì)B來(lái)說(shuō)才發(fā)生。而對(duì)A來(lái)說(shuō)，流回是在和讓渡相同的形式上進(jìn)行的。資本由B手中再回到A手中。把貨幣放出即貸出一定時(shí)期，然后把它連同利息(剩余價(jià)值)一起收回，是生息資本本身所具有的運(yùn)動(dòng)的全部形式。貸出的貨幣作為資本所進(jìn)行的現(xiàn)實(shí)運(yùn)動(dòng)，是貸出者和借入者之間的交 易以外的事情。在雙方進(jìn)行的交 易中，中介過(guò)程消失了，看不見了，不直接包含在內(nèi)了。作為獨(dú)特的商品，資本也具有它的獨(dú)特的讓渡方式。因此在這里，回流也不是表現(xiàn)為一定系列的經(jīng)濟(jì)行為的歸宿和結(jié)果，而是表現(xiàn)為買者和賣者之間的特別的法律契約的結(jié)果。流回的時(shí)間取決于再生產(chǎn)的過(guò)程；而就生息資本來(lái)說(shuō)，它作為資本的回流，好象只取決于貸出者和借入者之間的協(xié)議。因此，就這種交 易來(lái)說(shuō)，資本的回流不再表現(xiàn)為由生產(chǎn)過(guò)程決定的結(jié)果，而是表現(xiàn)為：好象貸出的資本從來(lái)就沒(méi)有喪失貨幣形式。當(dāng)然，這種交 易實(shí)際上是由現(xiàn)實(shí)的回流決定的。但這一點(diǎn)不會(huì)在交 易本身中表現(xiàn)出來(lái)。實(shí)際的情形也并不總是這樣。如果現(xiàn)實(shí)的回流沒(méi)有按時(shí)進(jìn)行，借入者就必須尋求別的辦法來(lái)履行他對(duì)貸出者的義務(wù)。資本的單純形式——貨幣，它以A額支出，經(jīng)過(guò)一定時(shí)間，除了這種時(shí)間上的間隔，不借助于任何別的媒介，再以A+A/x額流回——不過(guò)是現(xiàn)實(shí)資本運(yùn)動(dòng)的沒(méi)有概念的形式。

　　在資本的現(xiàn)實(shí)運(yùn)動(dòng)中，回流是流通過(guò)程的一個(gè)要素。貨幣先轉(zhuǎn)化為生產(chǎn)資料；生產(chǎn)過(guò)程把它轉(zhuǎn)化為商品；通過(guò)商品出售，它再轉(zhuǎn)化為貨幣，并在這個(gè)形式上流回到那個(gè)最初以貨幣形式預(yù)付資本的資本家手中。但就生息資本來(lái)說(shuō)，回流和放出一樣，只是資本所有者和另一個(gè)人之間進(jìn)行的法律交 易的結(jié)果。我們看見的只是放出和償還。中間發(fā)生的一切都消失了。

　　但是，因?yàn)樽鳛橘Y本預(yù)付的貨幣具有一種屬性，要流回到那個(gè)把它預(yù)付出去即把它作為資本支出的人那里，因?yàn)镚—W—G‘是資本運(yùn)動(dòng)的固有形式，所以，貨幣所有者能夠把貨幣作為資本來(lái)貸放，作為這樣一種東西來(lái)貸放，這種東西具有一種屬性，即要流回到它的起點(diǎn)，并且要在它所通過(guò)的運(yùn)動(dòng)中作為價(jià)值來(lái)保存和增殖。他把它作為資本放出，因?yàn)樗谧鳛橘Y本被使用之后，會(huì)流回到它的起點(diǎn)，也就是說(shuō)，經(jīng)過(guò)一定時(shí)間，能夠由借入者償還，而這又因?yàn)樗呀?jīng)流回到借入者自身那里。

　　因此，貨幣作為資本貸放——以在一定時(shí)期以后流回為條件的放出貨幣——要有一個(gè)前提：貨幣實(shí)際上會(huì)當(dāng)作資本使用，實(shí)際上會(huì)流回到它的起點(diǎn)。因此，貨幣作為資本進(jìn)行的現(xiàn)實(shí)的循環(huán)運(yùn)動(dòng)，就是借入者必須把貨幣償還給貸出者的那種法律上的交 易的前提。如果借入者不把這個(gè)貨幣作為資本支出，那是他的事情。貸出者是把貨幣作為資本貸出的，而作為資本，它必須執(zhí)行資本的職能，包括貨幣資本的循環(huán)，直到它以貨幣形式流回到它的起點(diǎn)。

　　有一定的價(jià)值額作為貨幣或商品執(zhí)行職能的流通行為G—W和W—G’，只是中介過(guò)程，只是這個(gè)價(jià)值額的總運(yùn)動(dòng)中的各單個(gè)要素。作為資本，這個(gè)價(jià)值額通過(guò)總運(yùn)動(dòng)G—G‘。它作為貨幣或某種形式的價(jià)值額預(yù)付出去，又作為價(jià)值額流回。貨幣貸出者不把貨幣用來(lái)購(gòu)買商品，在這個(gè)價(jià)值額以商品形式存在時(shí)，也不把它賣出去換取貨幣，而是把它作為資本，作為G—G’，作為經(jīng)過(guò)一定時(shí)期又會(huì)流回到它的起點(diǎn)的價(jià)值預(yù)付出去。他不買也不賣，而是貸放。因此，這種貸放就是把價(jià)值作為資本而不是作為貨幣或商品來(lái)讓渡的相應(yīng)形式。但由此決不能得出結(jié)論說(shuō)，貸放不可能又是那些和資本主義再生產(chǎn)過(guò)程無(wú)關(guān)的交 易的形式。

　　以上我們只考察了借貸資本在它的所有者和產(chǎn)業(yè)資本家之間的運(yùn)動(dòng)?，F(xiàn)在我們來(lái)研究利息。

　　貸出者把他的貨幣作為資本放出去；他讓渡給另一個(gè)人的價(jià)值額是資本，因此，這個(gè)價(jià)值額會(huì)流回到他那里。但單是流回到他那里，還不是作為資本貸出的價(jià)值額的回流，而只是一個(gè)貸出的價(jià)值額的回流。預(yù)付的價(jià)值額要作為資本流回，就必須在運(yùn)動(dòng)中不僅保存自己，而且增殖自己，增大自己的價(jià)值量，也就是必須帶著一個(gè)剩余價(jià)值，作為G+△G流回。在這里，這個(gè)△G是利息，即平均利潤(rùn)中不是留在執(zhí)行職能的資本家手中，而是落到貨幣資本家手中的部分。

　　貨幣資本家把貨幣作為資本讓渡，這就是說(shuō)，貨幣必須作為G+△G回到他那里。我們以后還要特別考察一種形式，按照這種形式，在貸出期內(nèi)，利息按期流回，但資本不流回，它要等到一個(gè)較長(zhǎng)的時(shí)期結(jié)束時(shí)才償還。

　　貨幣資本家給予借入者即產(chǎn)業(yè)資本家的是什么呢？前者實(shí)際上讓渡給后者的是什么呢？只是這種讓渡的行為，才使貨幣的貸放成為作為資本的貨幣的讓渡，也就是說(shuō)，成為作為商品的資本的讓渡。

　　只是由于這種讓渡的行為，資本才由貨幣貸出者作為商品交 給另一個(gè)人，或者說(shuō)，他所支配的商品才作為資本交 給另一個(gè)人。

　　就通常的出售來(lái)說(shuō)，讓渡的是什么呢？那不是所出售的商品的價(jià)值，因?yàn)檫@個(gè)價(jià)值只是改變了形式。這個(gè)價(jià)值在它以貨幣形式實(shí)際地轉(zhuǎn)到賣者手中以前，已經(jīng)作為價(jià)格觀念地存在于商品之中。在這里，同一價(jià)值，同一價(jià)值量，不過(guò)改變形式而已。在一個(gè)場(chǎng)合，它們以商品形式存在；在另一個(gè)場(chǎng)合，它們以貨幣形式存在。賣者實(shí)際讓渡的，從而進(jìn)入買者的個(gè)人消費(fèi)或生產(chǎn)消費(fèi)的，是商品的使用價(jià)值，是作為使用價(jià)值的商品。

　　貨幣資本家在借出期內(nèi)讓渡并出讓給生產(chǎn)資本家即債務(wù)人的使用價(jià)值又是什么呢？是貨幣由于下面這一點(diǎn)而取得的使用價(jià)值：它能夠轉(zhuǎn)化為資本，能夠作為資本執(zhí)行職能，因而在它的運(yùn)動(dòng)中，它除了保存自己原有的價(jià)值量，還會(huì)生產(chǎn)一定的剩余價(jià)值，生產(chǎn)平均利潤(rùn)(在這里，高于或低于平均利潤(rùn)都是偶然的現(xiàn)象)。就其余的商品來(lái)說(shuō)，使用價(jià)值最終會(huì)被消費(fèi)掉，因而商品的實(shí)體和它的價(jià)值會(huì)一道消失。相反，資本商品有一種屬性：由于它的使用價(jià)值的消費(fèi)，它的價(jià)值和它的使用價(jià)值不僅會(huì)保存下來(lái)，而且會(huì)增加。

　　貨幣資本家在把借貸資本的支配權(quán)移交 給產(chǎn)業(yè)資本家的時(shí)間內(nèi)，就把貨幣作為資本的這種使用價(jià)值——生產(chǎn)平均利潤(rùn)的能力——讓渡給產(chǎn)業(yè)資本家。

　　在這個(gè)意義上，這樣貸出的貨幣，同那種與產(chǎn)業(yè)資本家發(fā)生關(guān)系的勞動(dòng)力，有某種類似的地方。不過(guò)，產(chǎn)業(yè)資本家對(duì)勞動(dòng)力的價(jià)值是支付，而他對(duì)借貸資本的價(jià)值只是償還。對(duì)產(chǎn)業(yè)資本家來(lái)說(shuō)，勞動(dòng)力的使用價(jià)值在于：當(dāng)勞動(dòng)力被使用的時(shí)候，它會(huì)比它本身具有的價(jià)值，比它所費(fèi)的價(jià)值，生產(chǎn)更多的價(jià)值(利潤(rùn))。這個(gè)價(jià)值余額，對(duì)產(chǎn)業(yè)資本家來(lái)說(shuō)，就是勞動(dòng)力的使用價(jià)值。與此相同，借貸貨幣資本的使用價(jià)值，也表現(xiàn)為這種資本生產(chǎn)價(jià)值和增加價(jià)值的能力。

　　貨幣資本家事實(shí)上讓渡了一種使用價(jià)值，因此，他所讓出的東西，是作為商品讓出的。從這方面來(lái)說(shuō)，它完全類似商品本身。第一，它是由一個(gè)人手中轉(zhuǎn)到另一個(gè)人手中的價(jià)值。就簡(jiǎn)單的商品即商品本身來(lái)說(shuō)，在買者和賣者手中保留著相同的價(jià)值，只是形式不同；雙方在交 易前和交 易后擁有和他們讓渡的價(jià)值相同的價(jià)值，不過(guò)一個(gè)以商品形式存在，一個(gè)以貨幣形式存在。區(qū)別在于：在貸放上，只有貨幣資本家在這種交 易中讓出價(jià)值；但他會(huì)由未來(lái)的償還而保持住這個(gè)價(jià)值。在貸放上，只有一方得到價(jià)值，因?yàn)橹挥幸环阶尦鰞r(jià)值。第二，一方讓渡現(xiàn)實(shí)的使用價(jià)值，另一方得到并且使用這個(gè)使用價(jià)值。但這個(gè)使用價(jià)值與普通商品不同，它本身就是價(jià)值，也就是由于貨幣作為資本使用而產(chǎn)生的那個(gè)價(jià)值量超過(guò)貨幣原有的價(jià)值量所形成的余額。利潤(rùn)就是這個(gè)使用價(jià)值。

　　貸出的貨幣的使用價(jià)值是：能夠作為資本執(zhí)行職能，并且作為資本在中等條件下生產(chǎn)平均利潤(rùn)?！尽叭∠⒌暮侠硇?，不是取決于借入者是否賺到利潤(rùn)，而是取決于它<所借的東西>在適當(dāng)使用時(shí)能夠生產(chǎn)利潤(rùn)。”(《論決定自然利息率的原因。對(duì)威廉·配第爵士和洛克先生關(guān)于這個(gè)問(wèn)題的見解的考察》1750年倫敦版第49頁(yè)。這部匿名著作的作者是約·馬西。)】

　　那末，產(chǎn)業(yè)資本家支付的是什么呢，借貸資本的價(jià)格又是什么呢？在馬西看來(lái)：

　　“人們?yōu)榱耸褂盟麄兯璧臇|西而作為利息支付的，是所借的東西能夠生產(chǎn)的利潤(rùn)的一部分?！薄尽案蝗瞬挥H自使用自己的貨幣……而是把它貸給別人，讓別人用這些貨幣去牟取利潤(rùn)，并且把由此獲得的利潤(rùn)的一部分為原主保留下來(lái)。”(《論決定自然利息率的原因。對(duì)威廉·配第爵士和洛克先生關(guān)于這個(gè)問(wèn)題的見解的考察》1750年倫敦版第23、24頁(yè))】

　　一個(gè)普通商品的買者所購(gòu)買的，是這個(gè)商品的使用價(jià)值；他支付的，是這個(gè)商品的價(jià)值。與此相同，借款人所購(gòu)買的，是貨幣作為資本的使用價(jià)值；但他支付的是什么呢？那當(dāng)然不是象在購(gòu)買別的商品時(shí)那樣，是它的價(jià)格或價(jià)值。在貸出者和借入者之間，不象在買者和賣者之間那樣，會(huì)發(fā)生價(jià)值的形式變化，以致這個(gè)價(jià)值在一個(gè)時(shí)候以貨幣形式存在，在另一個(gè)時(shí)候以商品形式存在。放出的價(jià)值和收回的價(jià)值的同一性，在這里是以完全不同的方式表現(xiàn)出來(lái)的。價(jià)值額，貨幣，在沒(méi)有任何等價(jià)物的情況下付出去，經(jīng)過(guò)一定時(shí)間以后交 回來(lái)。貸出者總是同一價(jià)值的所有者，即使在這個(gè)價(jià)值已經(jīng)從他手中轉(zhuǎn)到借入者手中，也是這樣。在簡(jiǎn)單商品交 換中，貨幣總是在買者方面；但在貸放中，貨幣卻是在賣者方面。他把貨幣放出去一定時(shí)期，資本的買者則把資本作為商品接受下來(lái)。但是，只有當(dāng)貨幣能夠作為資本執(zhí)行職能，從而被預(yù)付時(shí)，這才是可能的。借入者是把貨幣作為資本，作為會(huì)自行增殖的價(jià)值借來(lái)的。不過(guò)，和任何處在起點(diǎn)上，處在預(yù)付那一瞬間的資本一樣，這個(gè)貨幣還不過(guò)是可能的資本。它要通過(guò)使用才自行增殖，才作為資本來(lái)實(shí)現(xiàn)。但借入者必須把它作為已經(jīng)實(shí)現(xiàn)的資本，即作為價(jià)值加上剩余價(jià)值(利息)來(lái)償還；而利息只能是他所實(shí)現(xiàn)尚未實(shí)現(xiàn)、即將實(shí)現(xiàn)的利潤(rùn)的一部分。已經(jīng)實(shí)現(xiàn)與尚未實(shí)現(xiàn)之間蘊(yùn)含著矛盾。只是一部分，不是全部，因?yàn)閷?duì)于借入者來(lái)說(shuō)，借貸資本的使用價(jià)值，就在于它會(huì)替他生產(chǎn)利潤(rùn)。不然的話，貸出者就沒(méi)有讓渡使用價(jià)值。另一方面，利潤(rùn)也不能全部歸借入者。不然的話，他對(duì)于這種使用價(jià)值的讓渡就是什么也不支付了，他把貸款還給貸出者時(shí)，就只是把它作為單純的貨幣，而不是把它作為資本，作為已經(jīng)實(shí)現(xiàn)的資本來(lái)償還了，因?yàn)樗挥凶鳛镚+△G，才是已經(jīng)實(shí)現(xiàn)的資本。

　　貸出者和借入者雙方都是把同一貨幣額作為資本支出的。但它只有在后者手中才執(zhí)行資本的職能。同一貨幣額作為資本對(duì)兩個(gè)人來(lái)說(shuō)取得了雙重的存在，這并不會(huì)使利潤(rùn)增加一倍。它所以能對(duì)雙方都作為資本執(zhí)行職能，只是由于利潤(rùn)的分割。其中歸貸出者的部分叫作利息。

　　按照假定，這全部交 易發(fā)生在兩類資本家之間，即貨幣資本家和產(chǎn)業(yè)資本家或商業(yè)資本家之間。

　　決不要忘記，在這里，資本作為資本是商品，或者說(shuō)，我們這里所說(shuō)的商品是資本。因此，這里出現(xiàn)的一切關(guān)系，從簡(jiǎn)單商品的觀點(diǎn)來(lái)看，或者從那種在再生產(chǎn)過(guò)程中作為商品資本執(zhí)行職能的資本的觀點(diǎn)來(lái)看，都是不合理的。貸和借(不是賣和買)的區(qū)別，在這里是由商品——資本——的獨(dú)特性質(zhì)產(chǎn)生的。同樣不要忘記，這里支付的，是利息，而不是商品價(jià)格。如果我們把利息叫作貨幣資本的價(jià)格，那就是價(jià)格的不合理的形式，與商品價(jià)格的概念完全相矛盾?！尽皟r(jià)值(value)這個(gè)用語(yǔ)用在通貨上有三種意義……2．指手中現(xiàn)有的通貨，不同于在以后的某一天收進(jìn)的同等數(shù)額的通貨。這時(shí)，通貨的價(jià)值要由利息率來(lái)計(jì)量，利息率則由借貸資本的總額和對(duì)它的需要的比率來(lái)決定?！?羅·托倫斯上?！墩?844年銀行法的實(shí)施對(duì)商業(yè)信貸的影響》1847年倫敦第2版[第5、6頁(yè)])】在這里，價(jià)格已經(jīng)歸結(jié)為它的純粹抽象的和沒(méi)有內(nèi)容的形式，它不過(guò)是對(duì)某個(gè)按某種方式執(zhí)行使用價(jià)值職能的東西所支付的一定貨幣額；而按照價(jià)格的概念，價(jià)格是這個(gè)使用價(jià)值的以貨幣表現(xiàn)的價(jià)值。

　　利息是資本的價(jià)格這種說(shuō)法，從一開始就是完全不合理的。在這里，商品有了雙重價(jià)值，先是有價(jià)值，然后又有和這個(gè)價(jià)值不同的價(jià)格，而價(jià)格是價(jià)值的貨幣表現(xiàn)。貨幣資本首先不外是一個(gè)貨幣額，或者是作為一個(gè)貨幣額固定下來(lái)的一定量商品的價(jià)值。如果商品作為資本來(lái)貸放，貸出的不一定是貨幣。這個(gè)商品就只是一個(gè)貨幣額的偽裝形式。因?yàn)樽鳛橘Y本貸放的，并不是若干磅棉花，而是在棉花形式上作為棉花價(jià)值存在的若干貨幣。所以，資本的價(jià)格，即使不象托倫斯先生所說(shuō)的那樣，和作為通貨的資本有關(guān)，也和作為貨幣額的資本有關(guān)。一個(gè)價(jià)值額怎么能夠在它本身的價(jià)格之外，在那個(gè)要用它本身的貨幣形式來(lái)表示的價(jià)格之外，還有一個(gè)價(jià)格呢？?jī)r(jià)格是和商品的使用價(jià)值相區(qū)別的商品的價(jià)值(市場(chǎng)價(jià)格也是這樣，它和價(jià)值的區(qū)別，不是質(zhì)的區(qū)別，而只是量的區(qū)別，只與價(jià)值量有關(guān))。和價(jià)值有質(zhì)的區(qū)別的價(jià)格，是荒謬的矛盾?！尽柏泿呕蛄魍ㄊ侄蔚膬r(jià)值這個(gè)用語(yǔ)，不加區(qū)別地既用來(lái)表示商品的交 換價(jià)值，又用來(lái)表示資本的使用價(jià)值。由此產(chǎn)生的雙重含義，是引起混亂的經(jīng)常性根源?！?圖克《對(duì)貨幣流通規(guī)律的研究》第77頁(yè))——但是，圖克沒(méi)有看到主要混亂(它包含在事情本身之中)：價(jià)值本身(利息)變成了資本的使用價(jià)值?！?/p>

　　資本通過(guò)自己的增殖來(lái)表明自己是資本；它的增殖程度，表示它作為資本實(shí)現(xiàn)的量的程度。它所生產(chǎn)的剩余價(jià)值或利潤(rùn)，——其比率或水平，——只有通過(guò)它和預(yù)付資本的價(jià)值作比較，才可以計(jì)量。因此，生息資本的增殖的大小，也只有通過(guò)利息額，即總利潤(rùn)中歸生息資本的部分，和預(yù)付資本的價(jià)值作比較，才可以計(jì)量。因此，如果價(jià)格表示商品的價(jià)值，那末，利息表示貨幣資本的增殖，因而表現(xiàn)為一個(gè)為貨幣資本而支付給貸款人的價(jià)格。由此可見，象蒲魯東那樣，把以貨幣為媒介的交 換即買和賣的簡(jiǎn)單關(guān)系直接運(yùn)用到這里來(lái)，從一開始就是荒誕無(wú)稽的。根本的前提恰好是，貨幣是作為資本執(zhí)行職能的，因而可以作為資本自身，作為可能的資本，轉(zhuǎn)給第三者。

　　但是在這里，資本本身所以表現(xiàn)為商品，是因?yàn)橘Y本被提供到市場(chǎng)上來(lái)，并且貨幣的使用價(jià)值實(shí)際上作為資本來(lái)讓渡。但它的使用價(jià)值是：生產(chǎn)利潤(rùn)。作為資本的貨幣或商品，其價(jià)值不是由它們作為貨幣或商品所具有的價(jià)值來(lái)決定，而是由它們?yōu)樽约旱乃姓呱a(chǎn)的剩余價(jià)值的量來(lái)決定。資本的產(chǎn)品是利潤(rùn)。在資本主義生產(chǎn)的基礎(chǔ)上，貨幣是作為貨幣支出，還是作為資本預(yù)付，只是貨幣的不同的用途。貨幣或商品，就其自身來(lái)說(shuō)，在可能性上是資本，正象勞動(dòng)力在可能性上是資本一樣。勞動(dòng)力作為資本的表現(xiàn)是什么？因?yàn)?．貨幣可以轉(zhuǎn)化為各種生產(chǎn)要素，只是而且實(shí)際上也只是各種生產(chǎn)要素的抽象表現(xiàn)，是它們作為價(jià)值的存在；2．財(cái)富的各種物質(zhì)要素具有在可能性上已經(jīng)是資本的屬性，因?yàn)樵谫Y本主義生產(chǎn)的基礎(chǔ)上，存在著補(bǔ)充這些物質(zhì)要素的對(duì)立面，使這些要素變?yōu)橘Y本的東西——雇傭勞動(dòng)。

　　物質(zhì)財(cái)富的對(duì)立的社會(huì)性質(zhì)，——物質(zhì)財(cái)富和作為雇傭勞動(dòng)的勞動(dòng)之間的對(duì)立，——離開生產(chǎn)過(guò)程，已經(jīng)表現(xiàn)為資本所有權(quán)本身。這個(gè)因素是資本主義生產(chǎn)過(guò)程不斷產(chǎn)生的結(jié)果，并且作為這樣的結(jié)果又是它的不斷需要的前提；這個(gè)因素離開資本主義生產(chǎn)過(guò)程本身，現(xiàn)在表現(xiàn)在這樣的事實(shí)上：貨幣，商品也一樣，就其自身來(lái)說(shuō)，潛在地，在可能性上是資本，它們能夠作為資本出售，并且以這個(gè)形式支配別人的勞動(dòng)，提出占有別人勞動(dòng)的要求，因而是自行增殖的價(jià)值。這里也清楚地表明了：占有別人勞動(dòng)的根據(jù)和手段，是這種關(guān)系，而不是資本家方面提供的任何作為對(duì)等價(jià)值的勞動(dòng)。

　　其次，資本所以表現(xiàn)為商品，是因?yàn)槔麧?rùn)如何分割為利息和本來(lái)意義的利潤(rùn)是由供求，從而由競(jìng)爭(zhēng)來(lái)調(diào)節(jié)的，這完全和商品的市場(chǎng)價(jià)格是由它們來(lái)調(diào)節(jié)的一樣。但是在這里，不同之處和相同之處一樣地明顯。如果供求平衡，商品的市場(chǎng)價(jià)格就和它的生產(chǎn)價(jià)格相一致，也就是說(shuō)，這時(shí)它的價(jià)格就表現(xiàn)為由資本主義生產(chǎn)的內(nèi)部規(guī)律來(lái)調(diào)節(jié)，而不是以競(jìng)爭(zhēng)為轉(zhuǎn)移，因?yàn)楣┣蟮淖儎?dòng)只是說(shuō)明市場(chǎng)價(jià)格同生產(chǎn)價(jià)格的偏離。這種偏離會(huì)互相抵銷，所以從某個(gè)較長(zhǎng)的時(shí)期來(lái)看，平均市場(chǎng)價(jià)格等于生產(chǎn)價(jià)格。一旦供求平衡，這些力量就不再起作用，互相抵銷；決定價(jià)格的一般規(guī)律這時(shí)也就會(huì)適用于這些個(gè)別的場(chǎng)合；市場(chǎng)價(jià)格這時(shí)在它的直接存在上，就已經(jīng)和那個(gè)由生產(chǎn)方式本身的內(nèi)在規(guī)律調(diào)節(jié)的生產(chǎn)價(jià)格相一致，而不只是作為市場(chǎng)價(jià)格的運(yùn)動(dòng)的平均才是這樣。工資也是這樣。如果供求平衡，供求的作用就會(huì)互相抵銷，工資就等于勞動(dòng)力的價(jià)值。但貨幣資本的利息卻不是這樣。在這里，競(jìng)爭(zhēng)并不決定對(duì)規(guī)律的偏離，而是相反，除了由競(jìng)爭(zhēng)決定的分割規(guī)律之外，沒(méi)有別的分割規(guī)律，因?yàn)槲覀円院髸?huì)看到，并不存在“自然”利息率。相反，我們把自然利息率理解為由自由 競(jìng)爭(zhēng)決定的比率。利息率沒(méi)有“自然”界限。在競(jìng)爭(zhēng)不只是決定偏離和波動(dòng)的場(chǎng)合，因而，在互相起反作用的各種力量達(dá)到均衡時(shí)任何決定都停止的場(chǎng)合，那種需要決定的東西本身就是某種沒(méi)有規(guī)律的、任意的東西。資本結(jié)構(gòu)也是沒(méi)有規(guī)律的、任意的嗎？在下一章，我們要進(jìn)一步討論這一點(diǎn)。

　　在生息資本的場(chǎng)合，一切都表現(xiàn)為表面的東西：把資本預(yù)付出去，不過(guò)表現(xiàn)為資本由貸出者手中轉(zhuǎn)移到借入者手中；已經(jīng)實(shí)現(xiàn)的資本流回來(lái)，不過(guò)表現(xiàn)為借入者把資本連同利息歸還或償還給貸出者。同樣的話也適用于這個(gè)資本主義生產(chǎn)方式所固有的這樣一種性質(zhì)，即利潤(rùn)率不僅由一次周轉(zhuǎn)所獲得的利潤(rùn)和預(yù)付資本價(jià)值的比率決定，而且也由這個(gè)周轉(zhuǎn)時(shí)間本身的長(zhǎng)短決定，也就是說(shuō)，它是作為產(chǎn)業(yè)資本在一定期間內(nèi)提供的利潤(rùn)來(lái)決定的。這個(gè)事實(shí)在生息資本的場(chǎng)合也表現(xiàn)為完全表面的東西，好象一定數(shù)額的利息是為一定的期間而支付給貸出者的。

　　浪漫主義的亞當(dāng)·彌勒，以他觀察事物內(nèi)部聯(lián)系的日常見解說(shuō)道：

　　“決定物品價(jià)格時(shí)，無(wú)須考慮時(shí)間；決定利息時(shí)，主要的是考慮時(shí)間?！?《治國(guó)藝術(shù)原理》1809年柏林版[第3冊(cè)]第138頁(yè))

　　他沒(méi)有看到，生產(chǎn)時(shí)間和流通時(shí)間怎樣參加商品價(jià)格的決定，資本在一定周轉(zhuǎn)時(shí)間內(nèi)的利潤(rùn)率怎樣也正好是這樣決定的，而利息正好由一定時(shí)期的利潤(rùn)的決定來(lái)決定。在這里也和通常一樣，他的深刻洞察力就在于，看到表面上的塵埃，就狂妄地把這種塵埃說(shuō)成是神秘莫測(cè)的重要的東西。