到現(xiàn)在為止，我們關于信用制度所作的一般評述，可歸結為以下幾點：

　　I．信用制度的必然形成，以便對利潤率的平均化或這個平均化運動起中介作用，整個資本主義生產(chǎn)就是建立在這個運動的基礎上的。

　　II. 流通費用的減少。

　　1. 主要流通費用之一是具有價值的貨幣本身。通過信用，貨幣以三種方式得到節(jié)約。

　　A．相當大的一部分交 易完全用不著貨幣。

　　B．流通手段的流通加速了?！尽胺ㄌm西銀行銀行券的平均流通額，1812年為106538000法郎，1818年為101205000法郎；而貨幣流通，即所有收支總額，1812年為2837712000法朗；1818年為9665030000法郎。所以，法國1818年的貨幣流通同1812年的貨幣流通相比為3：1。通貨速度的巨大調(diào)節(jié)器是信用……由此可以說明，為什么貨幣市場所受到的沉重壓力，通常是和通貨充足的現(xiàn)象同時發(fā)生的?！?《通貨論》第65頁)——“1833年9月和1843年9月之間，在大不列顛開辦了將近300家發(fā)行自己的銀行券的銀行；結果銀行券的流通減少了250萬鎊；1833年9月底是36035244鎊，1843年9月底是33518544鎊?！?同上，第53頁)——“蘇格蘭的流通驚人地活躍，以致在那里用100鎊可以結清在英格蘭需要用420鎊才能結清的貨幣業(yè)務?！?同上，第55頁。最后一點，只涉及業(yè)務的技術方面。)】這一點，和第2點中要說的，有部分共同之處。一方面，這種加速是技術性的；也就是說，在現(xiàn)實的、對消費起中介作用的商品流轉(zhuǎn)額保持不變時，較小量的貨幣或貨幣符號，可以完成同樣的服務。這是同銀行業(yè)務的技術聯(lián)系在一起的。另一方面，信用又會加速商品形態(tài)變化的速度，從而加速貨幣流通的速度。

　　C．金幣為紙幣所代替。

　　2. 由于信用，流通或商品形態(tài)變化的各個階段，進而資本形態(tài)變化的各個階段加快了，整個再生產(chǎn)過程因而也加快了。(另一方面，信用又使買和賣的行為可以互相分離較長的時間，因而成為投機的基礎。)準備金縮小了，這可以從兩方面來考察：一方面，流通手段減少了；另一方面，必須經(jīng)常以貨幣形式存在的那部分資本縮減了?！尽霸阢y行設立以前，執(zhí)行流通手段的職能所需要的資本額，任何時候都比實際的商品流通所需要的數(shù)額大?！?《經(jīng)濟學家》1845年第238頁)】

　　III. 股份公司的成立。由此：

　　1．生產(chǎn)規(guī)模驚人地擴大了，個別資本不可能建立的企業(yè)出現(xiàn)了。同時，這種以前由政府經(jīng)營的企業(yè)，成了公司的企業(yè)。

　　2．那種本身建立在社會生產(chǎn)方式的基礎上并以生產(chǎn)資料和勞動力的社會集中為前提的資本，在這里直接取得了社會資本(即那些直接聯(lián)合起來的個人的資本)的形式，而與私人資本相對立，并且它的企業(yè)也表現(xiàn)為社會企業(yè)，而與私人企業(yè)相對立。這是作為私人財產(chǎn)的資本在資本主義生產(chǎn)方式本身范圍內(nèi)的揚棄。

　　3．實際執(zhí)行職能的資本家轉(zhuǎn)化為單純的經(jīng)理，即別人的資本的管理人，而資本所有者則轉(zhuǎn)化為單純的所有者，即單純的貨幣資本家。因此，即使后者所得的股息包括利息和企業(yè)主收入，也就是包括全部利潤(因為經(jīng)理的薪金只是，或者應該只是某種熟練勞動的工資，這種勞動的價格，同任何別種勞動的價格一樣，是在勞動市場上調(diào)節(jié)的)，這全部利潤仍然只是在利息的形式上，即作為資本所有權的報酬獲得的。而這個資本所有權這樣一來現(xiàn)在就同現(xiàn)實再生產(chǎn)過程中的職能完全分離，正象這種職能在經(jīng)理身上同資本所有權完全分離一樣。因此，利潤(不再只是利潤的一部分，即從借入者獲得的利潤中理所當然地引出來的利息)表現(xiàn)為對別人的剩余勞動的單純占有，這種占有之所以產(chǎn)生，是因為生產(chǎn)資料已經(jīng)轉(zhuǎn)化為資本，也就是生產(chǎn)資料已經(jīng)和實際的生產(chǎn)者相分離，生產(chǎn)資料已經(jīng)作為別人的財產(chǎn)，而與一切在生產(chǎn)中實際進行活動的個人(從經(jīng)理一直到最后一個短工)相對立。在股份公司內(nèi)，職能已經(jīng)同資本所有權相分離，因而勞動也已經(jīng)完全同生產(chǎn)資料的所有權和剩余勞動的所有權相分離。資本主義生產(chǎn)極度發(fā)展的這個結果，是資本再轉(zhuǎn)化為生產(chǎn)者的財產(chǎn)所必需的過渡點，不過這種財產(chǎn)不再是各個互相分離的生產(chǎn)者的私有財產(chǎn)，而是聯(lián)合起來的生產(chǎn)者的財產(chǎn)，即直接的社會財產(chǎn)。另一方面，這是所有那些直到今天還和資本所有權結合在一起的再生產(chǎn)過程中的職能轉(zhuǎn)化為聯(lián)合起來的生產(chǎn)者的單純職能，轉(zhuǎn)化為社會職能的過渡點。

　　在我們作進一步闡述以前，我們還要指出一個經(jīng)濟上重要的事實：因為利潤在這里純粹采取利息的形式，所以那些僅僅提供利息的企業(yè)仍然可以存在；這是阻止一般利潤率下降的原因之一，因為這些不變資本比可變資本龐大得多的企業(yè)，不一定參加一般利潤率的平均化。

　　{自馬克思寫了上面這些話以來，大家知道，一些新的工業(yè)企業(yè)的形式發(fā)展起來了。這些形式代表著股份公司的二次方和三次方。在大工業(yè)的一切領域內(nèi)，生產(chǎn)現(xiàn)在能以日益增長的速度增加，與此相反，這些增產(chǎn)的產(chǎn)品的市場的擴大卻日益變慢。大工業(yè)在幾個月中生產(chǎn)的東西，市場在幾年內(nèi)未必吸收得了。此外，那種使每個工業(yè)國家同其他工業(yè)國家，特別是同英國隔絕的保護關稅政策，又人為地提高了本國的生產(chǎn)能力。結果是全面的經(jīng)常的生產(chǎn)過剩，價格下跌，利潤下降甚至完全消失；總之，歷來受人稱贊的自由 競爭已經(jīng)日暮途窮，必然要自行宣告明顯的可恥破產(chǎn)。這種破產(chǎn)表現(xiàn)在：在每個國家里，一定部門的大工業(yè)家會聯(lián)合成一個卡特爾，以便調(diào)節(jié)生產(chǎn)。一個委員會確定每個企業(yè)的產(chǎn)量，并最后分配接到的訂貨。在個別場合，甚至有時會成立國際卡特爾，例如英國和德國在鐵的生產(chǎn)方面成立的卡特爾。但是生產(chǎn)社會化的這個形式還嫌不足。各個公司的利益的對立，過于頻繁地破壞了它，并恢復了競爭。因此，在有些部門，只要生產(chǎn)發(fā)展的程度允許的話，就把該工業(yè)部門的全部生產(chǎn)，集中成為一個大股份公司，實行統(tǒng)一領導。在美國，這個辦法已經(jīng)多次實行；在歐洲，到現(xiàn)在為止，最大的一個實例是聯(lián)合制堿托拉斯。這個托拉斯把英國的全部堿的生產(chǎn)集中到唯一的一家公司手里。單個工廠——超過三十家——原來的所有者，以股票的形式取得他們的全部投資的估定價值，共約500萬鎊，代表該托拉斯的固定資本。技術方面的管理，仍然留在原來的人手中，但是營業(yè)方面的領導則已集中在總管理處手中。約100萬鎊的流動資本是向公眾籌集的。所以，總資本共有600萬鎊。因此，在英國，在這個構成整個化學工業(yè)的基礎的部門，競爭已經(jīng)為壟斷所代替，并且已經(jīng)最令人鼓舞地為將來由整個社會即全民族來實行剝奪做好了準備?！ァざ鳌さF(xiàn)在卻要強調(diào)競爭而反壟斷。}

　　這是資本主義生產(chǎn)方式在資本主義生產(chǎn)方式本身范圍內(nèi)的揚棄，因而是一個自行揚棄的矛盾，這個矛盾首先表現(xiàn)為通向一種新的生產(chǎn)形式的單純過渡點。它作為這樣的矛盾在現(xiàn)象上也會表現(xiàn)出來。它在一定部門中造成了壟斷，因而要求國家的干涉。它再生產(chǎn)出了一種新的金融貴族，一種新的寄生蟲，——發(fā)起人、創(chuàng)業(yè)人和徒有其名的董事；原始股東。并在創(chuàng)立公司、發(fā)行股票和進行股票交 易方面再生產(chǎn)出了一整套投機和欺詐活動。這是一種沒有私有財產(chǎn)控制的私人生產(chǎn)。

　　IV. 把股份制度——它是在資本主義體系本身的基礎上對資本主義的私人產(chǎn)業(yè)的揚棄；它越是擴大，越是侵入新的生產(chǎn)部門，它就越會消滅私人產(chǎn)業(yè)——撇開不說，信用為單個資本家或被當作資本家的人，提供在一定界限內(nèi)絕對支配別人的資本，別人的財產(chǎn)，從而別人的勞動的權利?！纠?，我們可以在《泰晤士報》上看到1857年這樣一個危機年的破產(chǎn)表，并且把破產(chǎn)者自己的財產(chǎn)和他們的負債額比較一下?！罢娴?，那些有資本和信用的人的購買力，遠非一個對投機市場毫無實際知識的人所能想象。”(圖克《對貨幣流通規(guī)律的研究》第79頁)“一個人，只要他有這種名聲，即被公認為擁有充足的資本可以經(jīng)營他的經(jīng)常的營業(yè)，并且在同業(yè)中又享有良好的信用，如果他對他所經(jīng)營的貨物的行情看漲持有樂觀的估計，而在投機開始和進行時又一切順利，那末，他就可以按照一個比他的資本大得多的規(guī)模來購買?！?同上，第136頁)——“工廠主、商人等等，都大大超過他們的資本來進行交 易……現(xiàn)在，資本與其說是任何一種商業(yè)交 易的界限，不如說是用來建立良好信用的基礎。”(《經(jīng)濟學家》1847年第1333頁)】對社會資本而不是對自己資本的支配權，使他取得了對社會勞動的支配權。因此，一個人實際擁有的或公眾認為他擁有的資本本身，只是成為信用這個上層建筑的基礎。以上所述特別適用于絕大部分社會產(chǎn)品要經(jīng)過的批發(fā)商業(yè)。在這里，一切尺度，一切在資本主義生產(chǎn)方式中多少還可以站得住腳的辯護理由都消失了。進行投機的批發(fā)商人是拿社會的財產(chǎn)，而不是拿自己的財產(chǎn)來進行冒險的。資本起源于節(jié)約的說法，也是荒唐的，因為那種人正是要求別人為他而節(jié)約。{如不久前整個法國為巴拿馬運河的騙子總共節(jié)約了15億法郎。巴拿馬運河的全部騙局在它發(fā)生整整二十年之前，就已經(jīng)在這里多么準確地描繪出來了。——弗·恩·}他的奢侈——奢侈本身現(xiàn)在也成為獲得信用的手段——正好給了另一種關于禁欲的說法一記耳光。在資本主義生產(chǎn)不很發(fā)達的階段還有某種意義的各種觀念，在這里變得完全沒有意義了。在這里，成功和失敗同時導致資本的集中，從而導致最大規(guī)模的剝奪。在這里，剝奪已經(jīng)從直接生產(chǎn)者擴展到中小資本家自身。這種剝奪是資本主義生產(chǎn)方式的出發(fā)點；實行這種剝奪是資本主義生產(chǎn)方式的目的，而且最后是要剝奪一切個人的生產(chǎn)資料，這些生產(chǎn)資料隨著社會生產(chǎn)的發(fā)展已不再是私人生產(chǎn)的資料和私人生產(chǎn)的產(chǎn)品，它們只有在聯(lián)合起來的生產(chǎn)者手中還能是生產(chǎn)資料，因而還能是他們的社會財產(chǎn)，正如它們是他們的社會產(chǎn)品一樣。但是，這種剝奪在資本主義制度本身內(nèi)，以對立的形態(tài)表現(xiàn)出來，即社會財產(chǎn)為少數(shù)人所占有；而信用使這少數(shù)人越來越具有純粹冒險家的性質(zhì)。因為財產(chǎn)在這里是以股票的形式存在的，所以它的運動和轉(zhuǎn)移就純粹變成了交 易所賭博 的結果；在這種賭博 中，小魚為鯊魚所吞掉，羊為交 易所的狼所吞掉。在股份制度內(nèi)，已經(jīng)存在著社會生產(chǎn)資料借以表現(xiàn)為個人財產(chǎn)的舊形式的對立面；但是，這種向股份形式的轉(zhuǎn)化本身，還是局限在資本主義界限之內(nèi)；因此，這種轉(zhuǎn)化并沒有克服財富作為社會財富的性質(zhì)和作為私人財富的性質(zhì)之間的對立，而只是在新的形態(tài)上發(fā)展了這種對立。

　　工人自己的合作工廠，是在舊形式內(nèi)對舊形式打開的第一個缺口，雖然它在自己的實際組織中，當然到處都再生產(chǎn)出并且必然會再生產(chǎn)出現(xiàn)存制度的一切缺點。但是，資本和勞動之間的對立在這種工廠內(nèi)已經(jīng)被揚棄，雖然起初只是在下述形式上被揚棄，即工人作為聯(lián)合體是他們自己的資本家，也就是說，他們利用生產(chǎn)資料來使他們自己的勞動增殖。這種工廠表明，在物質(zhì)生產(chǎn)力和與之相適應的社會生產(chǎn)形式的一定的發(fā)展階段上，一種新的生產(chǎn)方式怎樣會自然而然地從一種生產(chǎn)方式中發(fā)展并形成起來。沒有從資本主義生產(chǎn)方式中產(chǎn)生的工廠制度，合作工廠就不可能發(fā)展起來；同樣，沒有從資本主義生產(chǎn)方式中產(chǎn)生的信用制度，合作工廠也不可能發(fā)展起來。信用制度是資本主義的私人企業(yè)逐漸轉(zhuǎn)化為資本主義的股份公司的主要基礎，同樣，它又是按或大或小的國家規(guī)模逐漸擴大合作企業(yè)的手段。資本主義的股份企業(yè)，也和合作工廠一樣，應當被看作是由資本主義生產(chǎn)方式轉(zhuǎn)化為聯(lián)合的生產(chǎn)方式的過渡形式，只不過在前者那里，對立是消極地揚棄的，而在后者那里，對立是積極地揚棄的。合理設計的股份合作制度是更積極的揚棄。

　　以上，我們主要是和產(chǎn)業(yè)資本相聯(lián)系來考察信用制度的發(fā)展以及在這一制度中包含的資本所有權的潛在的揚棄。以下幾章，我們將要和生息資本本身相聯(lián)系來考察信用，考察信用對這種資本的影響和信用在這里所采取的形式；同時，我們還要提出一些專門屬于經(jīng)濟學方面的意見。

　　在此之前，先談談下面這點：

　　如果說信用制度表現(xiàn)為生產(chǎn)過剩和商業(yè)過度投機的主要杠桿，那只是因為按性質(zhì)來說可以伸縮的再生產(chǎn)過程，在這里被強化到了極限。它所以會被強化，是因為很大一部分社會資本為社會資本的非所有者所使用，這種人辦起事來和那種親自執(zhí)行職能、小心謹慎地權衡其私人資本的界限的所有者完全不同。這不過表明：建立在資本主義生產(chǎn)的對立性質(zhì)基礎上的資本增殖，只容許現(xiàn)實的自由 的發(fā)展達到一定的限度，因而，它事實上為生產(chǎn)造成了一種內(nèi)在的但不斷被信用制度打破的束縛和限制?！就旭R斯·查默斯[《論政治經(jīng)濟學……》1832年格拉斯哥版]?！恳虼?，信用制度加速了生產(chǎn)力的物質(zhì)上的發(fā)展和世界市場的形成；使這二者作為新生產(chǎn)形式的物質(zhì)基礎發(fā)展到一定的高度，是資本主義生產(chǎn)方式的歷史使命。同時，信用加速了這種矛盾的暴力的爆發(fā)，即危機，因而加強了舊生產(chǎn)方式解體的各種要素。

　　信用制度固有的二重性質(zhì)是：一方面，把資本主義生產(chǎn)的動力——用剝削別人勞動的辦法來發(fā)財致富——發(fā)展成為最純粹最巨大的賭博 欺詐制度，并且使剝削社會財富的少數(shù)人的人數(shù)越來越減少；另一方面，又是轉(zhuǎn)到一種新生產(chǎn)方式的過渡形式。正是這種二重性質(zhì)，使信用的主要宣揚者，從約翰·羅到伊薩克·貝列拉，都具有這樣一種有趣的混合性質(zhì)：既是騙子又是預言家。