圖克【[“銀行家的業(yè)務(wù)，除了發(fā)行憑票即付的銀行券以外，可以分成兩部分，這同(亞當(dāng)·)斯密博士指出的商人與商人之間的交 易和商人與消費(fèi)者之間的交 易二者的區(qū)別是一致的。銀行家的業(yè)務(wù)，一部分是從那些不能直接運(yùn)用資本的人那里收集資本，把它分配給或轉(zhuǎn)移給能夠運(yùn)用它的人。另一部分是從顧客的收入接受存款，并在顧客需要把它用于消費(fèi)的時(shí)候，如數(shù)付給他們……前者是資本的流通，后者是貨幣的流通?！盷(圖克《對(duì)貨幣流通規(guī)律的研究》第36頁(yè))前者是“一方面集中資本，另一方面分配資本”，后者是“為周圍地區(qū)的地方需要而調(diào)節(jié)流通”(同上，第37頁(yè))。——金尼爾的下面這段話，更接近于正確的理解：“貨幣是用來(lái)完成兩種本質(zhì)上不同的行為的。作為商人和商人之間的交 換手段，它是使資本轉(zhuǎn)移的工具；也就是使一定量的貨幣形式的資本同等量的商品形式的資本相交 換。但是，為支付工資而支出的貨幣和商人與消費(fèi)者之間買(mǎi)賣上支出的貨幣，不是資本，而是收入；這是社會(huì)收入中用于日常開(kāi)支的部分。這種貨幣在經(jīng)常的日常開(kāi)支上流通；只有這種貨幣可以在嚴(yán)格的意義上叫作流通手段(currency)。資本的貸放，完全取決于銀行或其他資本所有者的意志，——因?yàn)榻杩钊穗S時(shí)可以找到；但流通手段的總量，取決于社會(huì)需要。貨幣就是在社會(huì)需要的范圍內(nèi)為日常開(kāi)支的目的而流通”。(約·金尼爾《危機(jī)和通貨》1847年倫敦版[第3、4頁(yè)])】、威爾遜等人指出的通貨和資本之間的區(qū)別，——他們?cè)谥赋鲞@種區(qū)別時(shí)，把作為貨幣的流通手段，作為一般貨幣資本的流通手段和作為生息資本(英語(yǔ)是moneyed capital)的流通手段之間的區(qū)別，雜亂無(wú)章地混淆在一起，——可以歸結(jié)為如下兩點(diǎn)。

　　一方面，流通手段，在它對(duì)收入的花費(fèi)，對(duì)個(gè)人消費(fèi)者和零售商人之間的交 易起中介作用時(shí)，是作為鑄幣(貨幣)流通的。零售商人這個(gè)范疇，包括一切向消費(fèi)者——與生產(chǎn)消費(fèi)者或生產(chǎn)者相區(qū)別的個(gè)人消費(fèi)者——出售商品的商人。在這里，貨幣是以鑄幣的職能進(jìn)行流通的，雖然它不斷地補(bǔ)償資本。一個(gè)國(guó)家的貨幣的一定部分會(huì)不斷執(zhí)行這種職能，雖然這個(gè)部分是由不斷變換的一枚一枚的鑄幣構(gòu)成的。另一方面，在貨幣對(duì)資本的轉(zhuǎn)移起中介作用時(shí)，不管它是充當(dāng)購(gòu)買(mǎi)手段(流通手段)還是充當(dāng)支付手段，它都是資本。所以，使它和鑄幣區(qū)別開(kāi)來(lái)的，既不是它作為購(gòu)買(mǎi)手段的職能，也不是它作為支付手段的職能，因?yàn)榧词乖谏倘撕蜕倘酥g，它也可以作為購(gòu)買(mǎi)手段執(zhí)行職能，只要他們彼此用現(xiàn)金進(jìn)行購(gòu)買(mǎi)；同時(shí)它也可以在商人和消費(fèi)者之間執(zhí)行支付手段的職能，只要提供信貸，從而收入可以先被消費(fèi)，后被支付。因此，區(qū)別在于：在第二個(gè)場(chǎng)合，這個(gè)貨幣不僅為一方即賣者補(bǔ)償資本，而且被另一方即買(mǎi)者作為資本來(lái)支出，來(lái)預(yù)付。因此，區(qū)別事實(shí)上是收入的貨幣形式和資本的貨幣形式之間的區(qū)別，而不是通貨和資本之間的區(qū)別，因?yàn)樨泿诺囊欢坎糠郑瑫?huì)作為媒介在商人之間流通，同樣也會(huì)作為媒介在消費(fèi)者和商人之間流通，所以在兩種職能上，它都同樣是通貨。但是，在圖克的見(jiàn)解中，產(chǎn)生了各式各樣的混亂，這是由于：

　　1．混淆了職能上的規(guī)定；

　　2．混進(jìn)了關(guān)于在兩種職能上合計(jì)需要多少流通貨幣量的問(wèn)題；

　　3．混進(jìn)了關(guān)于在兩種職能上，從而在再生產(chǎn)過(guò)程的兩個(gè)領(lǐng)域內(nèi)流通的流通手段量互相保持相對(duì)比例的問(wèn)題。

　　關(guān)于第1點(diǎn)：混淆職能上的規(guī)定，即分不清貨幣在一種形式上是通貨(currency)，在另一種形式上是資本。只要貨幣在這種或那種職能上發(fā)揮作用，不管是實(shí)現(xiàn)收入還是轉(zhuǎn)移資本，它都是在買(mǎi)賣中或在支付中，作為購(gòu)買(mǎi)手段或支付手段執(zhí)行職能，在更廣泛的意義上說(shuō)，作為流通手段執(zhí)行職能。貨幣在它的支出者或接受者的計(jì)算中具有的進(jìn)一步規(guī)定，即貨幣對(duì)他來(lái)說(shuō)代表資本還是代表收入這個(gè)規(guī)定，絕對(duì)不會(huì)對(duì)這點(diǎn)有任何改變；并且這件事也從兩方面表示出來(lái)了。雖然在兩個(gè)領(lǐng)域內(nèi)流通的貨幣屬于不同的種類，但同一貨幣，例如一張5鎊的銀行券，會(huì)由一個(gè)領(lǐng)域轉(zhuǎn)到另一個(gè)領(lǐng)域，交 替完成兩種職能；單是因?yàn)榱闶凵倘酥荒茉谒麖淖约旱馁I(mǎi)者那里得到的鑄幣的形式上賦予他的資本以貨幣形式，這個(gè)現(xiàn)象就是不可避免的。我們可以假定，真正的輔幣主要是在零售商業(yè)領(lǐng)域內(nèi)流通；零售商人要不斷用它來(lái)找零錢(qián)，并在他的顧客付款時(shí)不斷把它收回。但他也接受貨幣，即接受充當(dāng)價(jià)值尺度的金屬的鑄幣，在英國(guó)就是接受金鎊甚至銀行券，例如5鎊和10鎊的小額銀行券。這種金幣和銀行券，再加上一些剩余的輔幣，會(huì)每日或每周由他存入他的銀行，然后根據(jù)他在銀行里的存款開(kāi)出支票來(lái)償付他所購(gòu)買(mǎi)的東西?？墒沁@同一些金幣和銀行券，又會(huì)不斷被作為消費(fèi)者的全體公眾，直接地或者間接地(例如工廠主在支付工資時(shí)使用的零錢(qián))作為他們的收入的貨幣形式再?gòu)你y行那里取走，并且不斷流回到零售商人那里，從而使這些零售商人重新實(shí)現(xiàn)他們的資本的一部分，但同時(shí)也使他們重新實(shí)現(xiàn)他們的收入的一部分。這后一種情況是重要的，可是完全被圖克忽視了。只有當(dāng)貨幣作為貨幣資本來(lái)使用時(shí)，在再生產(chǎn)過(guò)程的開(kāi)始階段(第2卷第1篇)，資本價(jià)值才純粹作為資本價(jià)值而存在；這是因?yàn)樵谏a(chǎn)出來(lái)的商品中不僅包含資本，而且已經(jīng)包含剩余價(jià)值；這些商品不僅是可能的資本，而且是已經(jīng)實(shí)現(xiàn)的資本，包含收入源泉的資本。因此，零售商人為了貨幣到他那里的回流而出售的東西，即他的商品，對(duì)他來(lái)說(shuō)，是資本加上利潤(rùn)，資本加上收入。

　　其次，當(dāng)流通的貨幣流回到零售商人那里時(shí)，它會(huì)重新成為他的資本的貨幣形式。

　　因此，把流通作為收入的流通和作為資本的流通之間的區(qū)別變成通貨和資本之間的區(qū)別，是完全錯(cuò)誤的。圖克所以會(huì)有這種說(shuō)法，是因?yàn)樗麊渭冋驹诎l(fā)行自己的銀行券的銀行家的立場(chǎng)上。銀行家的不斷處在公眾手中并作為流通手段執(zhí)行職能的銀行券數(shù)額(雖然這個(gè)數(shù)額不斷由不同的銀行券構(gòu)成)，除了紙張和印刷以外，無(wú)須他花費(fèi)分文。這是對(duì)他自己簽發(fā)的流通債券(匯票)，但它們會(huì)為他帶來(lái)貨幣，因而會(huì)成為一種使他的資本增殖的手段。然而它們和他的資本有區(qū)別，不管是自有的資本還是借入的資本。因此，對(duì)他來(lái)說(shuō)，在通貨和資本之間產(chǎn)生了一種獨(dú)特的區(qū)別；不過(guò)，這種區(qū)別同概念規(guī)定本身毫無(wú)關(guān)系，至少和圖克所提出的那些概念規(guī)定毫無(wú)關(guān)系。

　　這種不同的規(guī)定性——貨幣是作為收入的貨幣形式，還是作為資本的貨幣形式執(zhí)行職能——首先不會(huì)改變貨幣作為流通手段的性質(zhì)；不管貨幣在完成這個(gè)職能還是在完成那個(gè)職能，它都會(huì)保持這個(gè)性質(zhì)。誠(chéng)然，當(dāng)貨幣以收入的貨幣形式出現(xiàn)時(shí)，它更多地是作為真正的流通手段(鑄幣、購(gòu)買(mǎi)手段)執(zhí)行職能，因?yàn)檫@些買(mǎi)賣活動(dòng)是分散的，并且因?yàn)榇蠖鄶?shù)的收入花費(fèi)者，工人，相對(duì)地說(shuō)很少能夠進(jìn)行賒購(gòu)；而在流通手段是資本的貨幣形式的那種商業(yè)界交 易中，部分地由于集中，部分地由于信用制度起支配作用，貨幣主要是執(zhí)行支付手段的職能。但作為支付手段的貨幣和作為購(gòu)買(mǎi)手段(流通手段)的貨幣之間的區(qū)別，是一種屬于貨幣本身的區(qū)別；不是貨幣和資本之間的區(qū)別。因?yàn)樵诹闶凵虡I(yè)中流通的，多數(shù)是銅幣和銀幣，在批發(fā)商業(yè)中流通的，多數(shù)是金幣，所以銀幣和銅幣為一方和金幣為另一方之間的區(qū)別，并不是通貨和資本的區(qū)別。

　　關(guān)于第2點(diǎn)：混進(jìn)了關(guān)于在兩種職能上合計(jì)需要多少流通貨幣量的問(wèn)題。只要貨幣作為購(gòu)買(mǎi)手段或支付手段流通，——無(wú)論它在兩個(gè)領(lǐng)域中的哪一個(gè)領(lǐng)域內(nèi)流通，也不管它的職能是實(shí)現(xiàn)收入還是實(shí)現(xiàn)資本，——對(duì)于它的流通總量來(lái)說(shuō)，我們以前在第一卷第三章第二節(jié)b中考察簡(jiǎn)單商品流通時(shí)所闡明的各個(gè)規(guī)律都是適用的。通貨速度，也就是同一貨幣在一定時(shí)間內(nèi)反復(fù)完成同一個(gè)購(gòu)買(mǎi)手段和支付手段的職能的次數(shù)，同時(shí)進(jìn)行的買(mǎi)賣或支付的總量，流通商品的價(jià)格總和，最后，必須在同一時(shí)間內(nèi)結(jié)清的支付差額，在兩個(gè)場(chǎng)合，都決定流通貨幣即通貨的總量。這樣執(zhí)行職能的貨幣對(duì)支付者或接受者來(lái)說(shuō)，究竟是代表資本還是代麥?zhǔn)杖?，這是沒(méi)有關(guān)系的，決不會(huì)使情況有任何變化。貨幣的總量是簡(jiǎn)單地由它作為購(gòu)買(mǎi)手段和支付手段的職能決定的。

　　關(guān)于第3點(diǎn)：關(guān)于在兩種職能上，從而在再生產(chǎn)過(guò)程的兩個(gè)領(lǐng)域內(nèi)流通著的流通手段量的相對(duì)比例的問(wèn)題。兩個(gè)流通領(lǐng)域具有一種內(nèi)在聯(lián)系，因?yàn)橐环矫?，待花費(fèi)的收入的量表示消費(fèi)的規(guī)模，另一方面，生產(chǎn)和商業(yè)上流通的資本量的大小，表示再生產(chǎn)過(guò)程的規(guī)模和速度。盡管如此，同一些情況，對(duì)兩種職能上或兩個(gè)領(lǐng)域內(nèi)流通的貨幣量，或英國(guó)人的銀行用語(yǔ)所說(shuō)的通貨量，還是會(huì)發(fā)生不同的甚至相反的作用。這又為圖克對(duì)通貨和資本作出庸俗的劃分提供了新的根據(jù)?！巴ㄘ泴W(xué)派”先生們混淆了兩種不同的東西這一事實(shí)，決不是可以把它們表述為不同概念的理由。

　　在繁榮時(shí)期，在再生產(chǎn)過(guò)程大大擴(kuò)張、加速并且加緊進(jìn)行的時(shí)期，工人會(huì)充分就業(yè)。在大多數(shù)情況下，工資也會(huì)提高，這在某種程度上會(huì)使商業(yè)周期的其他時(shí)期工資下降到平均水平以下的情形得到些補(bǔ)償。同時(shí)，資本家的收入也會(huì)顯著增加。消費(fèi)會(huì)普遍提高。商品價(jià)格通常也會(huì)提高，至少在各個(gè)起決定作用的營(yíng)業(yè)部門(mén)會(huì)提高。因此，流通貨幣量會(huì)增加，至少在一定限度內(nèi)會(huì)增加；之所以是一定限度，是由于較快的流通速度又會(huì)限制流通手段量的增加。因?yàn)橛晒べY構(gòu)成的那部分社會(huì)收入，本來(lái)是由產(chǎn)業(yè)資本家以可變資本的形式并且總是以貨幣形式預(yù)付的，所以這部分社會(huì)收入的流通在繁榮時(shí)期需要有更多的貨幣。但是我們不應(yīng)把它計(jì)算兩次：一次當(dāng)作可變資本的流通所必需的貨幣，另一次當(dāng)作工人收入的流通所必需的貨幣。作為工資付給工人的貨幣，會(huì)在零售交 易中被支出，并且在較小的循環(huán)中對(duì)各式各樣的中間交 易起中介作用之后，差不多每周都會(huì)作為零售商人的存款回到銀行。在繁榮時(shí)期，貨幣的回流對(duì)產(chǎn)業(yè)資本家來(lái)說(shuō)是流暢的，因此，他們對(duì)貸款的需要，并不會(huì)因?yàn)樗麄儽仨氈Ц陡嗟墓べY，需要更多的貨幣來(lái)使他們的可變資本流通，就增加起來(lái)。

　　總的結(jié)果是，在繁榮時(shí)期，用在收入的花費(fèi)上的流通手段的量，將會(huì)顯著增加。

　　至于資本轉(zhuǎn)移所需要的通貨，即資本家自身之間必需的通貨，那末，這個(gè)營(yíng)業(yè)興旺時(shí)期同時(shí)也就是信用最伸縮自如和最易獲得的時(shí)期。資本家和資本家之間的流通的速度，直接由信用調(diào)節(jié)，因而，支付結(jié)算、甚至現(xiàn)金購(gòu)買(mǎi)所需要的流通手段量，會(huì)相應(yīng)地減少。絕對(duì)地說(shuō)，它可以增加；但相對(duì)地說(shuō)，和再生產(chǎn)過(guò)程的擴(kuò)大相比來(lái)說(shuō)，它在所有情況下都減少了。一方面，較大的巨額支付，無(wú)須貨幣介入就可以了結(jié)；另一方面，在再生產(chǎn)過(guò)程非常活躍的時(shí)候，同量貨幣無(wú)論作為購(gòu)買(mǎi)手段還是作為支付手段都會(huì)以較快的速度運(yùn)動(dòng)。同量貨幣會(huì)對(duì)更多單個(gè)資本的回流起中介作用。

　　總的說(shuō)來(lái)，在這樣的時(shí)期，貨幣流通顯得很充足，盡管第二部分(資本的轉(zhuǎn)移)至少會(huì)相對(duì)縮小，而第一部分(收入的花費(fèi))會(huì)絕對(duì)擴(kuò)大。

　　貨幣的回流表示商品資本再轉(zhuǎn)化為貨幣，G—W—G‘，這是我們?cè)诘诙淼谝黄疾煸偕a(chǎn)過(guò)程時(shí)已經(jīng)看到的。信用使貨幣形式上的回流不以實(shí)際回流的時(shí)間為轉(zhuǎn)移，這無(wú)論對(duì)產(chǎn)業(yè)資本家來(lái)說(shuō)還是對(duì)商人來(lái)說(shuō)都是如此。二者都會(huì)賒賣；因此，他們的商品，是在這些商品對(duì)他們來(lái)說(shuō)再轉(zhuǎn)化為貨幣之前，也就是以貨幣形式流回到他們那里之前讓渡的。另一方面，他們也會(huì)賒購(gòu)；這樣，他們的商品的價(jià)值，在實(shí)際轉(zhuǎn)化為貨幣以前，在商品價(jià)格到期支付以前，對(duì)他們來(lái)說(shuō)，已經(jīng)再轉(zhuǎn)化為生產(chǎn)資本或商品資本。在這樣的繁榮時(shí)期，回流是容易而流暢的。零售商人會(huì)準(zhǔn)確無(wú)誤地付款給批發(fā)商人，批發(fā)商人會(huì)準(zhǔn)確無(wú)誤地付款給工廠主，工廠主會(huì)準(zhǔn)確無(wú)誤地付款給原料進(jìn)口商人，等等。回流迅速而可靠這種假象，在回流實(shí)際上已經(jīng)消失以后，總是會(huì)由于已經(jīng)發(fā)生作用的信用，而在較長(zhǎng)時(shí)間內(nèi)保持下去，因?yàn)樾庞玫幕亓鲿?huì)代替實(shí)際的回流。但只要銀行的顧客付給銀行的匯票多于貨幣，銀行就會(huì)開(kāi)始感到危險(xiǎn)。關(guān)于這一點(diǎn)，可以參看前面引證的利物浦銀行董事所說(shuō)的那幾段話，見(jiàn)第465—466頁(yè)。

　　在這里，還要插入一段我以前講過(guò)的話：“當(dāng)信用活躍的時(shí)期，貨幣流通的速度比商品價(jià)格增加得快，而在信用緊縮的時(shí)期，商品價(jià)格比流通速度降低得慢?！?《政治經(jīng)濟(jì)學(xué)批判》1859年第83、84頁(yè))

　　在危機(jī)時(shí)期，情形正好相反。第一種流通縮小，物價(jià)下降，工資也下降；就業(yè)工人的人數(shù)減少，交 易的總額減少。另一方面，在第二種流通上，隨著信用的緊縮，對(duì)貸款的需要增加了。這一點(diǎn)，我們馬上就要更詳細(xì)地論述。

　　毫無(wú)疑問(wèn)，在同再生產(chǎn)過(guò)程的停滯結(jié)合在一起的信用緊縮的情況下，第一種流通即收入的花費(fèi)所需要的通貨量就會(huì)減少，而第二種流通即資本的轉(zhuǎn)移所需要的通貨量則會(huì)增加。但是必須研究一下，這個(gè)原理在多大程度上和富拉頓等人提出的下述原理相一致：

　　“對(duì)借貸資本的需求和對(duì)追加流通手段的需求，是完全不同的兩回事，也不是常常結(jié)合在一起的?！薄尽癆 demand for capital on loan and a demand for additional circulation are quite distinct things， and not often found associated.”(富拉頓《論通貨的調(diào)整》1845年倫敦版第82頁(yè)，第五章的標(biāo)題。)——“認(rèn)為對(duì)信貸的需求(即對(duì)資本的借貸的需求)和對(duì)追加流通手段的需求是一回事，或者甚至認(rèn)為這二者是常常結(jié)合在一起的，這實(shí)際上是一個(gè)很大的錯(cuò)誤。這每一種需求，都是在它特有的與別的需求極不相同的情況下產(chǎn)生的。在一切看起來(lái)都很繁榮的時(shí)候，在工資高，物價(jià)上漲，工廠繁忙的時(shí)候，通常都需要有流通手段的追加供給，以便完成各種同擴(kuò)大和增加支付的必要性分不開(kāi)的追加職能。而利息上漲，要求銀行貸放資本的壓力，主要是出現(xiàn)在商業(yè)周期的較晚的階段，那時(shí)困難開(kāi)始顯露出來(lái)，市場(chǎng)商品充斥，回流延滯。當(dāng)然，銀行通常除了發(fā)行銀行券以外沒(méi)有別的辦法來(lái)貸放資本，因此，拒絕發(fā)行銀行券就是拒絕提供信貸。但是信貸一經(jīng)提供，一切就都會(huì)和市場(chǎng)的需要相適應(yīng)了；貸款會(huì)保留下來(lái)，流通手段如不需要，就會(huì)流回到發(fā)行者那里。所以只要粗略地翻一下議會(huì)報(bào)告，任何人都會(huì)相信，英格蘭銀行持有的有價(jià)證券的數(shù)額，通常是同該行銀行券的流通額按相反的方向變動(dòng)的，而不是按相同的方向變動(dòng)的；并且相信，這個(gè)大銀行的例子，不會(huì)是地方銀行家們?nèi)绱酥匾暤脑瓌t的例外。這個(gè)原則是：如果流通的銀行券數(shù)額已經(jīng)適應(yīng)于銀行券流通的通常目的，任何一個(gè)銀行也不能擴(kuò)大它的流通銀行券的數(shù)額；如果銀行要超過(guò)這個(gè)界限增發(fā)貸款，它就必須使用自己的資本，必須出售一些作為準(zhǔn)備的有價(jià)證券，或者停止把進(jìn)款再投在有價(jià)證券上。我前面曾經(jīng)提到的議會(huì)報(bào)告關(guān)于1833年到1840年這個(gè)期間編制的表，不斷提供例子來(lái)證明這個(gè)真理。但其中有兩個(gè)例子非常突出，因此，我完全沒(méi)有必要再舉其他的例子。1837年1月3日，英格蘭銀行的資金，為了維持信用和應(yīng)付貨幣市場(chǎng)上的困難而緊張到了極點(diǎn)，這時(shí)我們發(fā)現(xiàn)，該行用于貸款和貼現(xiàn)的金額異常驚人，達(dá)到17022000鎊。這是戰(zhàn)爭(zhēng)以來(lái)很少見(jiàn)過(guò)的巨額，幾乎等于發(fā)行的銀行券的全部。那時(shí)，銀行券的發(fā)行額不變地固定在17076000鎊這樣一個(gè)低標(biāo)準(zhǔn)上。另一方面，我們又發(fā)現(xiàn)，在1833年6月4日，銀行券的流通額等于18892000鎊，但銀行持有的私人有價(jià)證券沒(méi)有超過(guò)972000鎊，即使不是過(guò)去五十年間最低的記錄，也幾乎是最低的記錄。”(富拉頓，同上，第97、98頁(yè))——我們從英格蘭銀行總裁魏格林先生的下述證詞中可以看出，信貸的需求根本不必與金(威爾遜、圖克等人把它叫作資本)的需求相一致。他說(shuō)，“匯票的貼現(xiàn)到這個(gè)程度為止＜接連三天，每天100萬(wàn)鎊＞是不會(huì)使準(zhǔn)備金＜銀行券的準(zhǔn)備金＞減少的，除非公眾要求得到更大量的通貨。在匯票貼現(xiàn)時(shí)發(fā)出的銀行券，會(huì)通過(guò)銀行的中介作用，通過(guò)存款而流回。因此，如果這種交 易不是以金的輸出為目的，如果國(guó)內(nèi)沒(méi)有籠罩著那樣一種恐慌，以致公眾不愿把銀行券存入銀行，而寧愿把它留在身邊，銀行的準(zhǔn)備金就不會(huì)受到這種巨額交 易的影響。”——“英格蘭銀行可以每天貼現(xiàn)150萬(wàn)鎊，并且照這樣繼續(xù)做下去，而絲毫不會(huì)影響它的準(zhǔn)備金。銀行券會(huì)作為存款流回，所發(fā)生的唯一的變化是，它們由一個(gè)賬戶轉(zhuǎn)入另一個(gè)賬戶?！?《1857年銀行法報(bào)告》第241、500號(hào)證詞)因此，在這個(gè)場(chǎng)合，銀行券只是充當(dāng)信用轉(zhuǎn)移的手段。】

　　首先，很清楚，在上述兩個(gè)場(chǎng)合的第一個(gè)場(chǎng)合，即流通手段量必須增加的繁榮時(shí)期，對(duì)流通手段的需求增加了。但是，同樣清楚的是，如果一個(gè)工廠主因?yàn)橐谪泿判问缴现С龈嗟馁Y本，從他的銀行存款中提取更多的金或銀行券，那末，由此他對(duì)資本的需求并未增加，而只是他對(duì)支出自己資本的那個(gè)特殊形式的需求增加了。這種需求只涉及他把自己的資本投入流通的技術(shù)形式。這正象例如在信用制度發(fā)展程度不等的情況下，同一可變資本或同量工資，在一個(gè)國(guó)家比在另一個(gè)國(guó)家需要更大的流通手段量一樣；例如，在英格蘭比在蘇格蘭大，在德國(guó)比在英格蘭大。同樣，在農(nóng)業(yè)方面，在再生產(chǎn)過(guò)程中活動(dòng)的同一資本，也會(huì)因季節(jié)不同而需要有不同的貨幣量來(lái)完成它的職能。

　　但是，富拉頓提出的那種對(duì)立，是不正確的。使停滯時(shí)期同繁榮時(shí)期區(qū)別開(kāi)來(lái)的，并不是象他所說(shuō)的那樣，是對(duì)貸款的強(qiáng)烈需求，而是在繁榮時(shí)期，這種需求容易得到滿足，在停滯發(fā)生之后，這種需求難以得到滿足。對(duì)這種需求滿足的度量將可以作為宏觀經(jīng)濟(jì)的先行經(jīng)濟(jì)指標(biāo)。正是信用制度在繁榮時(shí)期的驚人發(fā)展，從而，正是對(duì)借貸資本的需求在繁榮時(shí)期的巨大增加，以及這種需求在繁榮時(shí)期的容易得到滿足，造成了停滯時(shí)期的信用緊迫。因此，作為兩個(gè)時(shí)期的特征的，并不是貸款需求的數(shù)量差別。

　　正象以前已經(jīng)指出的那樣，使兩個(gè)時(shí)期互相區(qū)別的，首先是下述情況：在繁榮時(shí)期，占統(tǒng)治地位的是對(duì)消費(fèi)者和商人之間的流通手段的需求，在停滯時(shí)期，占統(tǒng)治地位的是對(duì)資本家之間的流通手段的需求。在營(yíng)業(yè)停滯時(shí)期，前一種需求會(huì)減少，后一種需求會(huì)增加。

　　富拉頓等人認(rèn)為有決定意義的是這種現(xiàn)象：當(dāng)英格蘭銀行手中握有的有價(jià)證券——貸款抵押品和匯票——增加時(shí)，它的銀行券的流通就會(huì)減少；反過(guò)來(lái)，情形也就相反。但是，有價(jià)證券的多少所表示的是貸款的規(guī)模，已貼現(xiàn)的匯票和以可流通的有價(jià)證券為抵押的貸款的規(guī)模。因此，富拉頓在前面所引用的那一段話中說(shuō)：英格蘭銀行擁有的有價(jià)證券，通常是同該行銀行券的流通額按相反的方向變動(dòng)的，這種現(xiàn)象證實(shí)了私人銀行久已遵循的一條原則：任何一個(gè)銀行都不能使它的銀行券的發(fā)行額超過(guò)它的顧客的需要所決定的一定數(shù)額；如果它要超過(guò)這個(gè)數(shù)額發(fā)放貸款，它就必須用自己的資本來(lái)這樣做，也就是說(shuō)，或者使有價(jià)證券流通，或者是把本來(lái)打算投在有價(jià)證券上面的進(jìn)款改用于這個(gè)目的。

　　但是，這里也表明了富拉頓把資本理解成什么。在這里，資本是指什么呢？是指銀行不再能用自己發(fā)行的銀行券，不再能用那種當(dāng)然不花費(fèi)它什么的支付憑據(jù)來(lái)發(fā)放貸款。然而在這種情況下它用什么來(lái)發(fā)放貸款呢？用出售作為準(zhǔn)備的有價(jià)證券，即國(guó)債券、股票和其他有息的有價(jià)證券所得到的進(jìn)款來(lái)發(fā)放貸款。但是它出售這類證券是為了獲得什么呢？是為了獲得貨幣，即獲得金或能充當(dāng)合法的支付手段的銀行券，如英格蘭銀行的銀行券。因此，銀行貸出的東西在任何情況下都是貨幣。不過(guò)這種貨幣現(xiàn)在構(gòu)成銀行的資本的一部分。如果銀行貸出的是金，這個(gè)情形是一目了然的。如果它貸出的是銀行券，這些銀行券現(xiàn)在就代表資本，因?yàn)殂y行為了獲得銀行券，讓渡了一個(gè)實(shí)際的價(jià)值，即有息的有價(jià)證券。就私人銀行來(lái)說(shuō)，由于出售有價(jià)證券而流回到它們那里的銀行券，大部分可能只是英格蘭銀行的銀行券或它們自己發(fā)行的銀行券，因?yàn)閯e的銀行券用來(lái)支付有價(jià)證券時(shí)很難被接受。如果英格蘭銀行本身這樣做，那末，它由此收回的本行銀行券，需要它耗費(fèi)資本，即有息的有價(jià)證券。此外，它由此會(huì)把本行的銀行券從流通中取出。如果它重新發(fā)行這些銀行券，或發(fā)行同額新券作為代替，它們現(xiàn)在就代表資本。而且，在它們被借給資本家的情況下，在以后它們因?qū)@類貸款的需求減少而被重新投入有價(jià)證券的情況下，它們都代表資本。在所有這些場(chǎng)合，資本這個(gè)詞都只是在銀行家的觀點(diǎn)上使用的，即表示銀行家被迫發(fā)放的貸款超過(guò)了他的單純信用。

　　大家知道，英格蘭銀行是用自己的銀行券發(fā)放它的一切貸款的。然而，如果該行銀行券的流通額照例隨著該行手里的貼現(xiàn)匯票和貸款抵押品的增加，從而隨著該行所發(fā)放的貸款的增加而減少，那末，投入流通的銀行券會(huì)怎么樣呢？它們?cè)鯓恿骰赜⒏裉m銀行呢？

　　首先，如果貸款的需求是由國(guó)家的支付逆差引起的，并由此造成金的流出，事情就非常簡(jiǎn)單。匯票會(huì)用銀行券來(lái)貼現(xiàn)。銀行券會(huì)在英格蘭銀行發(fā)行部?jī)稉Q成金，而金被輸出。這和英格蘭銀行在匯票貼現(xiàn)時(shí)直接支付金，而不用銀行券作為媒介是一樣的。一個(gè)如此增大的需求，——在某些場(chǎng)合，竟達(dá)到700萬(wàn)鎊至1000萬(wàn)鎊，——當(dāng)然不會(huì)把任何一張5鎊的銀行券加到國(guó)內(nèi)的流通中去。如果我們說(shuō)，在這個(gè)場(chǎng)合英格蘭銀行貸出的是資本，而不是流通手段，那末，這句話有雙重意義。第一，它貸出的不是信用，而是實(shí)際的價(jià)值，即它自己的資本的一部分或存在它那里的資本的一部分。第二，它不是為國(guó)內(nèi)流通，而是為國(guó)際流通貸出貨幣，它貸出的是世界貨幣；為了這個(gè)目的，貨幣必須總是以貯藏貨幣的形式存在，以它的金屬形體存在；在這個(gè)形式上，貨幣不僅是價(jià)值的形式，而且本身就等于以它為貨幣形式的價(jià)值。雖然這種金現(xiàn)在對(duì)英格蘭銀行來(lái)說(shuō)，對(duì)輸出金的商人來(lái)說(shuō)，代表資本，代表銀行家資本或商人資本，但是對(duì)金的需求并不是作為對(duì)資本的需求，而是作為對(duì)貨幣資本的絕對(duì)形式的需求產(chǎn)生的。這種需求正是在外國(guó)市場(chǎng)充滿不能實(shí)現(xiàn)的英國(guó)商品資本的時(shí)候產(chǎn)生的。所以，人們要求的東西，不是作為資本的資本，而是作為貨幣的資本，是這樣一種形式上的資本，在這種形式上，貨幣是世界市場(chǎng)的一般商品，并且這就是它作為貴金屬的原來(lái)形式。所以，金的流出，并不象富拉頓、圖克等人所說(shuō)的那樣，是“一個(gè)單純的資本問(wèn)題”，而是“一個(gè)貨幣問(wèn)題”，雖然在這里貨幣是處在一個(gè)特別的職能上。它固然不象“通貨學(xué)派”的代表所主張的那樣，是國(guó)內(nèi)流通的問(wèn)題，但這根本不能證明，它象富拉頓等人所認(rèn)為的那樣，是一個(gè)單純的“資本問(wèn)題”。這是貨幣充當(dāng)國(guó)際支付手段這樣一種形式上的“貨幣問(wèn)題”?！斑@個(gè)資本＜指因國(guó)內(nèi)谷物歉收而向國(guó)外購(gòu)買(mǎi)的數(shù)百萬(wàn)夸特的小麥的價(jià)格＞是以商品形式轉(zhuǎn)移出去還是以現(xiàn)金形式轉(zhuǎn)移出去，根本不影響營(yíng)業(yè)的性質(zhì)。”(富拉頓，同上，第131頁(yè))

　　但它對(duì)金是否流出的問(wèn)題有極其重大的影響。資本是以貴金屬的形式輸出的，因?yàn)樗谏唐沸问缴陷敵?，或者根本不可能，或者?huì)受到極大的損失。現(xiàn)代銀行主義對(duì)金的流出感到的恐懼，超過(guò)了認(rèn)為貴金屬是唯一的真正的財(cái)富的貨幣主義所夢(mèng)想的一切。例如，我們可以看看英格蘭銀行總裁莫利斯在議會(huì)委員會(huì)面前關(guān)于1847—1848年危機(jī)所提出的下述證詞：

　　(第3846號(hào)。問(wèn)：)‘當(dāng)我說(shuō)儲(chǔ)備品(stocks)和固定資本貶值時(shí)，難道您不知道，投在各種儲(chǔ)備品和產(chǎn)品上的一切資本都同樣貶值了嗎，原棉、生絲、原毛都以同樣的拋售價(jià)格運(yùn)往大陸 了嗎，砂糖、咖啡和茶葉都象在拍賣時(shí)那樣虧本出售了嗎？——為了對(duì)付由于大量進(jìn)口糧食而引起的金的流出，國(guó)家必須忍受巨大的犧牲，這是不可避免的?！薄?第3848號(hào))“您是不是認(rèn)為，與其忍受這種犧牲使金流回，還不如動(dòng)用銀行庫(kù)存的800萬(wàn)鎊呢？——不，我不認(rèn)為是這樣?！?/p>

　　在這里，金被當(dāng)作唯一的真正的財(cái)富。

　　富拉頓引用過(guò)圖克的如下發(fā)現(xiàn)：

　　“除了一兩個(gè)可以得到令人滿意的說(shuō)明的例外，在過(guò)去半世紀(jì)，每一次伴隨有金的流出的匯兌率的顯著下降，總是和流通手段相對(duì)低的水平結(jié)合在一起的；反過(guò)來(lái)，情況也就相反。”(富拉頓，第121頁(yè))

　　這個(gè)發(fā)現(xiàn)證明，這種金的流出現(xiàn)象，多半是在活躍和投機(jī)的時(shí)期過(guò)去以后發(fā)生的，是 “崩潰已經(jīng)開(kāi)始的信號(hào)……表示市場(chǎng)商品充斥，外國(guó)對(duì)我國(guó)產(chǎn)品的需求停止，回流遲滯，而這一切的必然結(jié)果是，商業(yè)喪失信用，工廠關(guān)門(mén)，工人挨餓，工業(yè)和企業(yè)事業(yè)普遍停滯”。(第129頁(yè))

　　同時(shí)，這個(gè)發(fā)現(xiàn)當(dāng)然最好不道地駁斥了“通貨學(xué)派”的下述論斷：

　　“通貨充足會(huì)驅(qū)逐金，通貨缺少會(huì)吸引金?！?/p>

　　相反，盡管英格蘭銀行在繁榮時(shí)期多半都有強(qiáng)大的金準(zhǔn)備，但是，這個(gè)貨幣貯藏總是在繼風(fēng)暴之后的冷落停滯時(shí)期形成的。

　　可見(jiàn)，有關(guān)金的流出的全部高見(jiàn)，可以歸結(jié)為：對(duì)國(guó)際流通手段和支付手段的需求，與對(duì)國(guó)內(nèi)流通手段和支付手段的需求不同(由此又自然得出結(jié)論：“金的流出，不一定包含對(duì)國(guó)內(nèi)流通手段需求的減少”，這是富拉頓在第112頁(yè)上所說(shuō)的)；把貴金屬?gòu)膰?guó)內(nèi)輸出并投入國(guó)際流通，與把銀行券或鑄幣投入國(guó)內(nèi)流通，不是一回事。此外，我以前已經(jīng)指出，作為國(guó)際支付準(zhǔn)備金而集中的貯藏貨幣的運(yùn)動(dòng)，就它本身來(lái)說(shuō)，與作為流通手段的貨幣的運(yùn)動(dòng)無(wú)關(guān)。我曾經(jīng)根據(jù)貨幣的性質(zhì)闡明了貯藏貨幣的各種職能：它作為支付手段(國(guó)內(nèi)已經(jīng)到期的支付)的準(zhǔn)備金的職能；作為流通手段的準(zhǔn)備金的職能；最后，作為世界貨幣的準(zhǔn)備金的職能。當(dāng)然，當(dāng)所有這些職能都由唯一的一個(gè)準(zhǔn)備金承擔(dān)時(shí)，問(wèn)題就復(fù)雜起來(lái)；由此也可以得出結(jié)論說(shuō)，在某些情況下，英格蘭銀行的金向國(guó)內(nèi)流出的現(xiàn)象和它向國(guó)外流出的現(xiàn)象是可以結(jié)合在一起的。但是，使問(wèn)題進(jìn)一步復(fù)雜化的，還有那種任意加在這個(gè)貯藏貨幣上的新的職能；即在信用制度和信用貨幣發(fā)達(dá)的國(guó)家充當(dāng)銀行券自由 兌換的保證金的職能。除此之外，最后還有，1．國(guó)家準(zhǔn)備金集中在唯一的一家大銀行手中；2．這個(gè)準(zhǔn)備金盡可能減少到最低限度的現(xiàn)象。因此，富拉頓抱怨說(shuō)(第143頁(yè))：

　　“在英國(guó)，只要英格蘭銀行的金貯藏好象快要完全枯竭，便會(huì)發(fā)生激烈的不安和驚慌。而在大陸 各國(guó)，匯兌率的變動(dòng)通常都是十分平靜而輕易地發(fā)生的。當(dāng)我們看到這種現(xiàn)象時(shí)，不能不對(duì)金屬通貨在這方面具有的巨大好處感到驚奇?！?/p>

　　現(xiàn)在，我們且把金的流出撇開(kāi)不說(shuō)，一個(gè)發(fā)行銀行券的銀行，例如英格蘭銀行，如果不增加它的銀行券的發(fā)行又怎么能夠增加它所提供的貸款呢？

　　一切留在銀行外面的銀行券，無(wú)論它們是在流通中還是堆在私人貯藏庫(kù)中，對(duì)銀行本身來(lái)說(shuō)，都是處在流通中，也就是說(shuō)，都是處在銀行的占有之外。因此，如果銀行擴(kuò)大它的貼現(xiàn)和抵押業(yè)務(wù)，即增加有價(jià)證券為抵押的貸款，那末它為此目的發(fā)行的銀行券必須再流回到它那里，因?yàn)槿绻贿@樣，這些銀行券就會(huì)使流通手段的總額增加，這正好是不應(yīng)發(fā)生的情形。這種回流能夠按照兩個(gè)方法進(jìn)行。

　　第一：銀行把銀行券支付給A，取得有價(jià)證券；A把這些銀行券支付給B，以償付到期的匯票；B再把這些銀行券存入銀行。這些銀行券的流通到此就結(jié)束了，但是貸款依然存在。

　　(“貸款依然存在，而通貨，如果不需要，就回到發(fā)行者那里?！备焕D，第97頁(yè))

　　銀行貸給A的銀行券，現(xiàn)在回到銀行那里；不過(guò)銀行成了A的債權(quán)人，或成了A拿來(lái)貼現(xiàn)的那張匯票的出票人的債權(quán)人，而就這些銀行券所表示的價(jià)值額來(lái)說(shuō)，銀行又成了B的債務(wù)人，因此，B就取得了對(duì)銀行資本的一個(gè)相應(yīng)部分的支配權(quán)。

　　第二：A支付給B，B自己或從B那里得到這種銀行券的C，再用這種銀行券直接地或間接地向銀行償付到期的匯票。在這個(gè)場(chǎng)合，付給銀行的是它自己的銀行券。這時(shí)交 易由此就完成了(不過(guò)A還要向銀行償還貸款)。

　　那末，銀行向A發(fā)放的貸款在什么程度上可以看作是資本的貸款，在什么程度上只可以看作是支付手段的貸款呢？【原稿由此往下的文句和上下文聯(lián)系起來(lái)無(wú)法理解?；ɡㄌ?hào)內(nèi)的文句是編者重新改寫(xiě)過(guò)的。這一點(diǎn)，在和別的問(wèn)題聯(lián)系上，在第二十六章中已經(jīng)談到了。——弗·恩·】

　　{這取決于貸款本身的性質(zhì)。在這里，需要研究三種情形。

　　第一種情形——A憑他個(gè)人的信用，從銀行獲得貸款，而沒(méi)有為這種貸款提供任何擔(dān)保品。在這個(gè)場(chǎng)合，他獲得的貸款不僅是支付手段，而且必定也是一筆新資本。這筆資本在歸還銀行之前，他可以作為追加資本用在他的營(yíng)業(yè)上，并使之增殖。

　　第二種情形——A把有價(jià)證券、國(guó)債券或股票向銀行抵押，從而比如按時(shí)價(jià)三分之二獲得現(xiàn)金貸款。在這個(gè)場(chǎng)合，他獲得的是他所需要的支付手段，而不是追加資本，因?yàn)樗呀?jīng)把一個(gè)比他從銀行得到的價(jià)值更大的資本價(jià)值交 給銀行了。但是一方面，這個(gè)更大的資本價(jià)值已經(jīng)不能用來(lái)滿足他當(dāng)前的需要，即充當(dāng)支付手段，因?yàn)樗呀?jīng)為了獲得利息而在一定形式上投下；另一方面，A也有理由不用出售的辦法把這個(gè)資本價(jià)值直接轉(zhuǎn)化為支付手段。他的有價(jià)證券本來(lái)還要用作準(zhǔn)備資本；他現(xiàn)在就是讓它執(zhí)行準(zhǔn)備資本的職能。所以，在A和銀行之間，發(fā)生了一個(gè)暫時(shí)的互相的資本轉(zhuǎn)移，A沒(méi)有得到任何追加資本(正好相反！)，但他得到了所需要的支付手段。相反地，對(duì)銀行來(lái)說(shuō)，這種營(yíng)業(yè)是暫時(shí)把貨幣資本固定在一種貸款的形式上，是使貨幣資本由一種形式轉(zhuǎn)化為另一種形式，而這種轉(zhuǎn)化正是銀行業(yè)務(wù)的重要職能。如果A是拿自己公司的股票而不是國(guó)債券向銀行抵押，那么，他就確實(shí)象第一種情形一樣獲得了追加資本。

　　第三種情形——A拿一張匯票向銀行貼現(xiàn)，并在扣除貼水之后得到一筆現(xiàn)金。在這個(gè)場(chǎng)合，他是把一個(gè)非流動(dòng)形式的貨幣資本賣給銀行，而換成了一個(gè)流動(dòng)形式的價(jià)值額；也就是把尚未到期的匯票賣掉而換成了現(xiàn)金?，F(xiàn)在，這張匯票成了銀行的財(cái)產(chǎn)。這一點(diǎn)不會(huì)因匯票無(wú)人償付時(shí)最后一個(gè)背書(shū)人A要對(duì)銀行負(fù)償付責(zé)任而發(fā)生任何變化；A會(huì)同其他背書(shū)人和出票人一起分擔(dān)這個(gè)責(zé)任，他可以及時(shí)向他們提出償還的要求。所以，在這里，根本不是什么貸款，而只是通常的買(mǎi)賣。因此A也不需要向銀行償還什么東西；匯票到期時(shí)，銀行就會(huì)通過(guò)匯票兌現(xiàn)而得到補(bǔ)償。在這個(gè)場(chǎng)合，在A和銀行之間也發(fā)生了互相的資本轉(zhuǎn)移，而且同任何其他商品的買(mǎi)賣完全一樣，正因?yàn)槿绱?，A并沒(méi)有獲得任何追加資本。他所需要的和所得到的，是支付手段；他得到這種支付手段，是因?yàn)殂y行已經(jīng)為他把他的貨幣資本由一種形式轉(zhuǎn)化為另一種形式，即由匯票轉(zhuǎn)化為貨幣了。

　　可見(jiàn)，只有在第一種情形下，才談得上真正的資本貸放。在第二種情形和第三種情形下，至多只是在每次投資時(shí)都“預(yù)付資本”的意義上，才能說(shuō)是資本貸放。在這個(gè)意義上，銀行把貨幣資本貸放給A了；但對(duì)A來(lái)說(shuō)，貨幣資本至多在它是A所有的資本的一部分這個(gè)意義上，是貨幣資本。他需要它，使用它，并不是專門(mén)把它當(dāng)作資本，而是專門(mén)把它當(dāng)作支付手段。不然的話，每一次可以使人們獲得支付手段的通常的商品出售，也都可以被看作是接受了一次資本貸放。——弗·恩·}

　　對(duì)于發(fā)行銀行券的私人銀行來(lái)說(shuō)，區(qū)別在于：如果它的銀行券既不留在地方上的流通中，也不以存款的形式或支付到期匯票的形式流回到它那里，那末，這種銀行券就會(huì)落到那些要求私人銀行用金或英格蘭銀行的銀行券來(lái)兌換它的人手中。因此在這個(gè)場(chǎng)合，私人銀行的銀行券的貸放，事實(shí)上代表英格蘭銀行的銀行券的貸放，或者，——這對(duì)私人銀行來(lái)說(shuō)也是一樣，——代表金的貸放，因而代表它的銀行資本的一部分。當(dāng)英格蘭銀行本身，或任何一個(gè)別的受發(fā)行銀行券的法定最高限額約束的銀行，必須出售有價(jià)證券，以便從流通領(lǐng)域中收回它們自己的銀行券，然后再把它們作為貸款發(fā)放出去的時(shí)候，以上所說(shuō)同樣適用；在這個(gè)場(chǎng)合，它們自己的銀行券代表它們的可以動(dòng)用的銀行資本的一部分。

　　即使通貨純粹是金屬，也可能同時(shí)發(fā)生這樣的情形：1．金的流出{這里所說(shuō)的金的流出顯然是指，至少有一部分金流到國(guó)外去。——弗·恩·}使金庫(kù)空虛；2．因?yàn)殂y行要求金，主要是為了結(jié)算支付差額(即結(jié)清舊的交 易)，所以銀行以有價(jià)證券為擔(dān)保發(fā)放的貸款會(huì)大大增加，不過(guò)它們又會(huì)以存款的形式或償付到期匯票的形式流回銀行；于是一方面，在銀行手中掌握的有價(jià)證券增多時(shí)，銀行的存金總額卻會(huì)減少；另一方面，銀行從前作為所有人持有的同一金額，現(xiàn)在由銀行作為自己存款人的債務(wù)人持有；最后，流通手段的總量會(huì)減少。

　　以上我們都是假定貸款是用銀行券發(fā)放的，因此，銀行券的發(fā)行量至少會(huì)暫時(shí)增加，雖然這種增加又會(huì)立即消失。但是，事情并不是必須如此。銀行可以不發(fā)行紙幣，而為A開(kāi)立一個(gè)信用賬戶，從而使銀行的債務(wù)人A變成它的想象的存款人。A用向銀行開(kāi)出的支票來(lái)支付給他的債權(quán)人，受票人再把支票付給他自己的銀行家，這個(gè)銀行家用這種支票再在票據(jù)交 換所交 換那種要由他兌付的支票。在這個(gè)場(chǎng)合，沒(méi)有任何銀行券介入；全部交 易只是：銀行用一張向它本身開(kāi)出的支票來(lái)結(jié)清它必須履行的債務(wù)，而它實(shí)際得到的補(bǔ)償則是它對(duì)A所持有的信用債權(quán)。在這種情況下，銀行是把它的銀行資本的一部分貸給A了，因?yàn)橘J給A的是銀行自己的債權(quán)。

　　如果說(shuō)這種對(duì)貸款的需求就是對(duì)資本的需求，那也不過(guò)是對(duì)貨幣資本的需求；從銀行家的觀點(diǎn)來(lái)看，是對(duì)資本的需求，也就是對(duì)金的需求——在金向國(guó)外流出的場(chǎng)合——或者對(duì)國(guó)家銀行的銀行券的需求；私人銀行要獲得這種銀行券必須用等價(jià)物去購(gòu)買(mǎi)，所以，它對(duì)私人銀行來(lái)說(shuō)代表資本?；蛘?，最后，那些為了獲得金或銀行券而必須被賣掉的是有息的有價(jià)證券、國(guó)債券、股票等等。但是，如果這是國(guó)債券，那就只是對(duì)它的買(mǎi)者來(lái)說(shuō)是資本；它代表著買(mǎi)者支付的購(gòu)買(mǎi)價(jià)格，代表著他投在國(guó)債券上的資本；它本身不是資本，而只是債權(quán)。如果這是不動(dòng)產(chǎn)抵押?jiǎn)?，那它就只是有?quán)獲得未來(lái)地租的證據(jù)。如果這是股票，那它就只是有權(quán)取得未來(lái)剩余價(jià)值的所有權(quán)證書(shū)。所有這些東西，都不是實(shí)際的資本，也都不是資本的組成部分，并且本身也不是價(jià)值。通過(guò)這一類交 易，原來(lái)屬于銀行的貨幣也可以轉(zhuǎn)化為存款，以致就這個(gè)貨幣來(lái)說(shuō)，銀行由所有人變成債務(wù)人，不過(guò)會(huì)在別的名義下把這個(gè)貨幣保持在手中。雖然這一點(diǎn)對(duì)銀行本身來(lái)說(shuō)非常重要，但它絲毫不會(huì)改變國(guó)內(nèi)儲(chǔ)備的資本甚至貨幣資本的量。儲(chǔ)蓄的增加是否就一定意味著資本的積累？因此在這里，資本只是充當(dāng)貨幣資本；如果它不是以實(shí)際的貨幣形式存在，那就作為單純的資本所有權(quán)證書(shū)存在。這一點(diǎn)非常重要，因?yàn)殂y行資本的缺乏和對(duì)它的迫切需求，同實(shí)際資本的減少混在一起，而在這樣的情況下，正好相反，以生產(chǎn)資料和產(chǎn)品形式存在的實(shí)際資本卻過(guò)多了，并給市場(chǎng)以壓力。

　　可見(jiàn)，要說(shuō)明在流通手段的總量不變或減少時(shí)，銀行作為擔(dān)保品得到的有價(jià)證券的量怎樣增加的問(wèn)題，因而要說(shuō)明銀行怎樣能夠滿足對(duì)貸款的擴(kuò)大了的需求的問(wèn)題，是很簡(jiǎn)單的。在這樣的貨幣緊迫的時(shí)期，流通手段的總量的確會(huì)受到下述雙重限制：1．由于金的流出；2．由于需要有貨幣作為單純的支付手段，這時(shí)，已發(fā)行的銀行券會(huì)立即流回，或者通過(guò)賬簿的信用，用不著發(fā)行任何銀行券就可以結(jié)清交 易；因而，只需要一個(gè)信用交 易來(lái)作為支付的媒介，這個(gè)信用交 易的唯一目的就是結(jié)清各種支付。貨幣的特征是，在它只是被用來(lái)結(jié)清各種支付的時(shí)候(而在危機(jī)期間，接受貸款是為了支付，而不是為了購(gòu)買(mǎi)，是為了結(jié)束舊的交 易，而不是為了開(kāi)始新的交 易)，它的流通量，甚至在結(jié)算不是通過(guò)單純的信用業(yè)務(wù)，不是沒(méi)有貨幣介入的地方，也是非常小的；因此，當(dāng)人們對(duì)貸款迫切需求時(shí)，大量的這種交 易在不擴(kuò)大流通手段的情況下也能夠進(jìn)行。但是，在英格蘭銀行發(fā)放的貸款大量增加的同時(shí)，該行銀行券的流通保持不變甚至減少這個(gè)簡(jiǎn)單的事實(shí)，顯然決不能證明富拉頓、圖克等人的看法：作為支付手段執(zhí)行職能的貨幣(銀行券)的流通不會(huì)增加和擴(kuò)大(富拉頓、圖克等人錯(cuò)誤地認(rèn)為，貸款同接受借貸資本，接受追加資本是一回事)。因?yàn)樽鳛橘?gòu)買(mǎi)手段的銀行券的流通，在迫切需要貸款的營(yíng)業(yè)停滯時(shí)期會(huì)減少，所以，盡管作為支付手段的銀行券的流通能夠增加，通貨的總額，作為購(gòu)買(mǎi)手段和支付手段執(zhí)行職能的銀行券的總額，還是能夠保持不變甚至減少。作為支付手段并且會(huì)立即流回發(fā)行銀行的銀行券的流通，在這些經(jīng)濟(jì)學(xué)家看來(lái)，根本不是流通。

　　如果貨幣作為支付手段的流通增加的程度，超過(guò)了它作為購(gòu)買(mǎi)手段的流通減少的程度，流通總額就會(huì)增加，雖然作為購(gòu)買(mǎi)手段執(zhí)行職能的貨幣的總量已大大減少。這種情形在危機(jī)的某些時(shí)刻，即在信用已經(jīng)完全崩潰的時(shí)候，確實(shí)會(huì)發(fā)生，這時(shí)，不僅商品和有價(jià)證券賣不出去，而且匯票也不能貼現(xiàn)，除了支付現(xiàn)金，或者象商人所說(shuō)的支付現(xiàn)款以外，什么也不行。因?yàn)楦焕D之流不了解，作為支付手段的銀行券的流通，正是這種貨幣荒時(shí)期的特征，所以他們把這種現(xiàn)象看作偶然的現(xiàn)象。

　　“為獲得銀行券而擠命競(jìng)爭(zhēng)，是恐慌時(shí)期的特征。這種競(jìng)爭(zhēng)有時(shí)，例如1825年底，導(dǎo)致發(fā)行額突然增大，雖然這只是暫時(shí)的增大，甚至當(dāng)金還在繼續(xù)流出時(shí)也是如此。我認(rèn)為，不應(yīng)當(dāng)把這樣的例子看作是低匯兌率的自然的或必然的伴隨現(xiàn)象；在這種情況下的需求并個(gè)是對(duì)通貨＜應(yīng)當(dāng)說(shuō)：作為購(gòu)買(mǎi)手段的通貨＞的需求，而是對(duì)貯藏貨幣的需求。這是嚇壞了的銀行家和資本家的需求，這種需求一般是在金的長(zhǎng)期流出之后，在危機(jī)的最后一幕中產(chǎn)生的＜因而是對(duì)作為支付手段的準(zhǔn)備金的需求＞，并且是危機(jī)即將結(jié)束的預(yù)兆?！?富拉頓，第130頁(yè))

　　在考察作為支付手段的貨幣時(shí)(第1卷第3章第3節(jié)b)，我們已經(jīng)說(shuō)明，在支付鎖鏈被激烈破壞時(shí)，貨幣對(duì)商品說(shuō)來(lái)，由價(jià)值的單純觀念的形式變成價(jià)值的實(shí)物的同時(shí)又是絕對(duì)的形式。關(guān)于這一點(diǎn)，我們還在該章中提供了一些例子。這種破壞部分地是信用動(dòng)搖以及隨之而來(lái)的各種情況，如市場(chǎng)商品過(guò)剩、商品貶值、生產(chǎn)中斷等等的結(jié)果，部分地又是它們的原因。

　　但是很清楚，富拉頓把作為購(gòu)買(mǎi)手段的貨幣和作為支付手段的貨幣之間的區(qū)別，變成通貨和資本之間的虛假的區(qū)別了。在這里，作為基礎(chǔ)的仍舊是銀行家關(guān)于流通的狹隘觀念。——

　　還可以問(wèn)一下：在這樣的緊迫時(shí)期，人們?nèi)鄙俚木烤故琴Y本還是要作為支付手段來(lái)用的貨幣？大家知道，這是一個(gè)爭(zhēng)論問(wèn)題。

　　首先，如果緊迫情況表現(xiàn)在金的流出上，那末很清楚，人們需要的東西是國(guó)際支付手段。但是要作為國(guó)際支付手段來(lái)用的貨幣，是金屬實(shí)體的金，是本身已是價(jià)值的實(shí)體，是價(jià)值量。它同時(shí)也是資本，但不是作為商品資本的資本，而是作為貨幣資本的資本，不是商品形式的資本，而是貨幣形式的資本(并且這里所說(shuō)的貨幣，是那種崇高意義上的貨幣，即作為世界市場(chǎng)的一般商品而存在的貨幣)。在這里不存在對(duì)作為支付手段的貨幣的需求和對(duì)資本的需求之間的對(duì)立。對(duì)立存在于貨幣形式的資本和商品形式的資本之間。而這里所需要的形式，唯一能夠執(zhí)行職能的形式，是資本的貨幣形式。

　　把這種對(duì)金(或銀)的需求撇開(kāi)不說(shuō)，我們不能說(shuō)，在這樣的危機(jī)時(shí)期，會(huì)感到資本的任何缺少。在谷物昂貴、棉花奇缺等非常情況下，這種情形是可能發(fā)生的；但是，這些情況決不是這樣的時(shí)期必然會(huì)有或照例會(huì)有的伴隨物。因此，不能因?yàn)槌霈F(xiàn)對(duì)貸款的迫切需求，一開(kāi)始就得出結(jié)論說(shuō)，資本的這種缺少已經(jīng)存在。恰好相反。市場(chǎng)已經(jīng)商品過(guò)剩，已經(jīng)有過(guò)多的商品資本。因此，緊迫無(wú)論如何不是由商品資本的缺少引起的。以后我們還要回頭來(lái)討論這個(gè)問(wèn)題。