大約一個月后，患者體內(nèi)“她”的性格突然消失了，而且還是在剛剛開始藥物治療的情況下。

從時間上看，我不認(rèn)為那是藥物生效了。這種事情很少發(fā)生，所以我被要求再次面對患者。雖然我反復(fù)強(qiáng)調(diào)我從沒面對過他，但我還是再度坐到了患者面前——即便那不是同一個人。

通過幾次和他的接觸，我發(fā)現(xiàn)他是一個很聰明的人。理智，冷靜。就這點來說，和失蹤的“她”倒是一個互補。還有就是：他清晰的知道這是多重人格。

現(xiàn)在我面臨的問題是：如果，“她”真的不在了到好說了，因為犯罪的是這個男人，那么他應(yīng)該接受法律制裁。如果“她”還在，任何懲罰就都會是針對兩個人的——我是說兩種人格的，這樣似乎不是很合理。這么說的原因是我個人基于情感上的邏輯，如果非得用法律來講……這個也不好講，大多數(shù)國家對此都是比較空白的狀態(tài)。反正我要做的是：確定他的統(tǒng)一，便于對他的定罪，而不是真的去找到“她”。

《多重人格》

他：“我們這是第5 次見面了吧？”

我算了下：“對，第5 次了。”

他：“你還需要確定幾次？”

我：“嗯……可能2 到3 次吧？”

他：“這么久……”

我：“你很急于被法律制裁？”

他：“是?！?/p>

我：“為什么？”

他笑了：“因為我深刻認(rèn)識到了自己犯下的罪行，我知道不能挽回任何事情，但是我的內(nèi)心又非常痛苦，所以真心的期盼著的對我的懲罰，好讓我早點兒脫離這種懺悔的痛苦。這理由成立嗎？”

我沒笑，冷冷的看著他。

他：“別那么嚴(yán)肅，難道你希望我裝作是神經(jīng)病，然后逃脫法律制裁？”

我：“你也許可以不受到法律的制裁，你可以利用所有盡心盡職的醫(yī)生和心理專家，但是即便你成功的活下來了，你終有一天也逃脫不了良心的制裁。”

他：“為什么要裝圣人呢？你們?yōu)槭裁床唤柚@個機(jī)會殺了我呢？說我一切正常，是喪心病狂的殺人犯不就可以了嗎？”

我：“我們不是圣人，但是我們會盡本分，而不是由著感情下定義。”

他沉默了.

過了好一會兒，他抬起頭看著我：“我把她殺了?！?/p>

我依舊冷冷的看著他，但是，強(qiáng)烈的憤懣就是我當(dāng)時的全部情緒。

他也在看著我。

幾分鐘后，我冷靜下來了。因為我發(fā)現(xiàn)一個問題：他為什么會急于被法律制裁？他應(yīng)該清楚的認(rèn)識到自己的罪行結(jié)局肯定是死刑，那么他為什么這么期盼著死呢？

我：“說吧，你的動機(jī)。”

他咧開嘴笑了：“你夠聰明，被你看穿了?！?/p>

我并沒他說的那么聰明，但是這點邏輯分析我還是有的。

如果他不殺了她，那么他們共用一個身體就構(gòu)成了多重人格。多重人格這種比較特殊的“病例”肯定是量刑考慮中的一個重要因素，而最終的判決結(jié)果極可能會有利于他。但是現(xiàn)在他卻殺了她，也就是說不管什么手段，人格上獲得統(tǒng)一。統(tǒng)一了就可以獨自操控這個身體了，但是統(tǒng)一之后的法律定罪明顯會對他不利，他為什么要這么做？為了死？這違背了常理。

這就好比一個人一門心思先造反再打仗，很幸運的奪取了天下卻不是為了當(dāng)皇帝而是為了徹底毀滅這個國家一樣荒謬。而且，從經(jīng)驗上來講，如果看不到動機(jī)，那么一定會藏有更大的動機(jī)在更深的地方。這就是我疑惑的最根本所在。

我：“告訴我吧，你的動機(jī)?！?/p>

他認(rèn)真的看了我一會兒，嘆了口氣：“如果我說了，你能幫助我死嗎?”

我：“我沒辦法給你這個保證，即便那是你我都希望的，我也不能那么做?！?/p>

他嚴(yán)肅的看著我，不再嬉皮笑臉：“你知道我為什么喜歡給她講《三只小豬》的故事嗎？”

我：“這里面有原因嗎？”

他沒正面回答我：“我即將告訴你的，是真實的。雖然你可能會覺得很離奇，但是我認(rèn)為你還是會相信，所以我選擇告訴你。不過在那之前，你能把錄音關(guān)了嗎？”

我：“對不起我必須開著，理由你知道?！?/p>

他又嘆了口氣：“好吧，我告訴你，所有。”

我拿起筆準(zhǔn)備好了記下重點。

他：“也許你只看到了我和她，但是我想讓你知道，我們曾經(jīng)是三個人。最初的的他，已經(jīng)死了，不是我殺死的?！?/p>

我抬起頭看著他。

他舔了舔嘴唇繼續(xù)說：“我給你講個真實版《三只小豬》的故事吧：三只小豬住在一棟很大的宮殿里，開始的生活很快樂，大家各自做各自擅長的事情，有一天其中的兩只小豬發(fā)現(xiàn)一個可怕的怪物進(jìn)來了。于是那兩只小豬一起和怪物搏斗，但是怪物太強(qiáng)大了，一只小豬死掉了。在死前，他告訴參加搏斗的兄弟，希望他能打敗怪物，保護(hù)最小的那只小豬。此時最小的那只小豬還不知道怪物的存在。于是沒有戰(zhàn)死的這只小豬利用宮殿的復(fù)雜和怪物周旋，同時還要保護(hù)最小的那只，甚至依舊隱瞞著怪物的存在。這樣過去了還就。但是，他太弱了，根本不可能戰(zhàn)勝怪物。而怪物一天天的越來越強(qiáng)大，以至于他一切工作都不能再做了，

專心的在和怪物周旋。有一天，怪物占據(jù)了宮殿最重要的一個房間，雖然最后終于被引出去了，但是那個重要的房間還是遭到了嚴(yán)重的破壞。宮殿出了問題，事情再也藏不住了。但是最小的那只小豬很天真，不懂到底是怎么了，于是肩負(fù)囑托的那只小豬撒謊說宮殿在維修，就快沒事兒了。他還在盡可能的保護(hù)著她，并且經(jīng)常會去利用很短的一點兒時間去看望、安慰最小的那只小豬，不讓她知道殘酷的真相……這不是一個喜劇……終于怪物還是發(fā)現(xiàn)了最小的那只小豬，并且殺死了她……最后那只、也是唯一的那只小豬發(fā)誓不惜一切代價復(fù)仇，他決定要燒毀這座宮殿，和怪物同歸于盡…………這就是《三只小豬》真正的故事。”

他雖然表情平靜的看著我，但是眼里含著的淚水掩飾不住那故作鎮(zhèn)定。

我坐在那里，完全忘了自己一個字都沒有記，就那么坐在那里愣愣的聽完。

他：“這就是我的動機(jī)?！?/p>

我努力讓自己的思維回到理智上：“但是你妹妹……但是她沒有提到過有兩個哥哥……”

他：“他死的時候，她很小，還分不大清楚我們，而且我們很像……”

我：“呃……這不合情理，沒有必要分裂出和自己很像的人格來?！?/p>

他：“因為他寂寞，他父親死于醉酒，這不是什么光榮的事情，他身邊的人都不同情，反而嘲笑他，所以他創(chuàng)造了我。他發(fā)誓將來會對自己的小孩很好，但是他等不及了，所以單純

的她才會在我之后出現(xiàn)?！?/p>

我：“你說的怪物，是怎么進(jìn)來的？我費解這種…這種…人格入侵？解釋不通?！?/p>

他：“不知道，有些事情可能永遠(yuǎn)沒有答案了……也許這是一個噩夢吧？?！?/p>

現(xiàn)在不知道的是我，我不知道該說什么好。

他：“我明白這聽上去可能很可笑，自己陪伴自己，自己疼愛自己。但是如果你是我，你不會覺得可笑。”

我覺得嘴巴很干，嗓子也有點兒?。骸班拧绻隳茏屇莻€……怪物成為性格浮現(xiàn)出來，也許我們有辦法治療……”我知道我說的很沒底氣。

他微笑著看著我：“那是殘忍的野獸，而且我也只選擇復(fù)仇?！?/p>

我：“這一切都是真的嗎？”

他：“很荒謬是吧？但是我覺得：很悲哀?！?/p>

我近乎偏執(zhí)的企圖安慰他：“如果是真的，我想我們可能會有辦法的?！?/p>

我明白這話說的多蒼白，但是的確我不知道除此之外還能說什么。

不久后，就在我絞盡腦汁考慮該怎么寫這份報告的時候，得知他自殺了。

據(jù)當(dāng)時的在場的人說，他沒有征兆的突然用頭拼命的撞墻好多次，直到鮮血淋漓的癱倒在地上。

他用他的方式告訴我，他沒有說謊，不管他是不是真的瘋了。

這個事件之后，時常有個問題會困擾著我：真實的界限到底是怎樣的？有沒有一個適合所有人的界定？該拿什么去衡量呢？

我始終記得他在我錄音筆里留下的最后一句話：“好想再看看藍(lán)天。”