/* 15 */

《讀大學(xué)，究竟讀什么》　第一部分

學(xué)術(shù)良知(1)

基于對學(xué)術(shù)的理想和追求而走上學(xué)術(shù)之路的人是讓我無比敬佩的，至少我沒有這樣的勇氣，目前看來這輩子也不大可能有這個資格了。一個民族的學(xué)術(shù)精神從某種意義上來說代表了這個民族的良知。學(xué)術(shù)雖然不可能像宗教一樣脫離世俗，但是，學(xué)術(shù)精神天然地應(yīng)當與塵囂和喧嘩保持足夠的距離。我們很難想象一個時不時去迪廳High的人能夠潛心研究一千多年以前的唐朝交 通史，也無法想象一個動不動就在某五星級賓館的包廂里和一群大腹便便的人觥籌交 錯的教授還會去潛心研究某種即將瀕臨滅絕的動物。

所以，從某種意義上來說，真正潛心學(xué)術(shù)的人與這個世界總會保持一定的距離。也正是因為這樣一種心靈與世俗的距離，選擇學(xué)術(shù)之前有必要考慮自己能否承受寂寞，能否在別人開著跑車四處兜風(fēng)的時候心甘情愿地在實驗室里研究自己的課題。如果能夠做到這一點，我不但希望你能做教授，而且相信你能做一名優(yōu)秀的教授。

不過，中國的學(xué)術(shù)界和世俗世界的距離被拉得太近了，甚至大學(xué)內(nèi)外的世界隨著圍墻的拆除而徹底融合在一起了。教授同時成為了商人，或者成為了政客。這讓部分學(xué)術(shù)投機分子同時通過投機獲得了不少的經(jīng)濟或政治上的利益，但是，同時也讓中國的大學(xué)以及整個學(xué)術(shù)圈里的人失去了應(yīng)有的地位和尊重。

1998年北京大學(xué)建校100周年的時候邀請了日本東京大學(xué)的校長參加慶典。這位校長來北大參加慶典的時候發(fā)現(xiàn)坐在自己身邊的也是一位日本人，可這位日本人并不是任何大學(xué)的校長，而只不過是一名在經(jīng)濟上給過北大資助的日本商人。這種情況如果發(fā)生在兩個中國人之間，大學(xué)校長肯定會跟商人套近乎，以求對方也來自己學(xué)校提供科研經(jīng)費或者設(shè)立獎學(xué)金，可是，東京大學(xué)的校長卻不但沒有跟那位日本商人套近乎，而且甚為惱怒，認為北大這種舉動侮辱了學(xué)術(shù)的神圣。

在日本，一個大學(xué)校長別說比商人更讓人尊敬，就是比首相或許還要更有社會地位。雖然日本人從來不愿反省自己的歷史，但他們對于學(xué)術(shù)的尊敬是讓我不得不佩服的。在北大這所中國最高學(xué)府中，商人和大學(xué)校長都可以“平起平坐”了，遑論其他的大學(xué)？自己都不把自己當回事了，還談何別人的尊重？于是，學(xué)術(shù)精神變成了這場交 易和游戲的最終受害者。

所以，我希望決心投身學(xué)術(shù)的大學(xué)生能夠在這樣一種很不好的社會風(fēng)氣中恪守自己的原則，不要因為一點點金錢或者權(quán)力的誘惑 便放棄了自己的學(xué)術(shù)良知。如果做不到這一點還不如盡早考慮是不是繼續(xù)進入學(xué)術(shù)圈。做了著名教授當然可以去做政協(xié) 委員，但如果你更看重這個頭銜，那還不如盡早去從政，那樣的話說不準在你做成政協(xié) 委員之前就做成了政協(xié) 主席。同樣，你做了知名學(xué)者之后也還可以像明星走穴一樣四處圈錢，但如果你對錢比對學(xué)術(shù)更感興趣，那還是盡快去做商人吧，這樣一來你完全可能在成為知名學(xué)者之前住進別墅開上寶馬。

近來好像著名法學(xué)教授針對具體法律案件出具專家意見書的現(xiàn)象越來越普遍了。下面這段話便是博客中國（Blogchina）里有關(guān)于此的一個貼子。

2003年夏季的一天，同時在京城律師事務(wù)所充當合伙人的王教授把他的5名同事（都是來自京城三所院校的“國家級大師”、“博導(dǎo)”）請到了一家五星級飯店，為他的客戶（一家房地產(chǎn)公司）提供法律意見。這家房地產(chǎn)公司把廣告上標明的綠化地用來蓋車庫和住宅，與業(yè)主發(fā)生激烈沖突，新聞媒體紛紛報道了這一事件。在王教授建議下，房地產(chǎn)公司決定花錢請專家寫法律意見，準備應(yīng)對可能發(fā)生的訴訟。

專家進門坐定，房地產(chǎn)公司的小姐就笑吟吟地給每位專家送上一個信封。在掂量信封的一瞬間，專家們就決定說什么話了。小姐告訴我，老板再三關(guān)照，信封一定要在專家開口之前遞到，只要專家在開口之前把信封放進口袋，一切就已經(jīng)搞掂。?

資格最老、頭發(fā)最白的專家第一個發(fā)言：“前幾天，業(yè)主也邀請我參加了他們的座談會，今天再聽聽你們的意見，兼聽則明嘛！”當律師之后我才知道，在許多案件中，原告和被告找到同一位知名教授給他們寫法律意見書的情況比比皆是，這些知名教授也同樣是吃了原告吃被告，只是與法官相比，他們吃得少一點而已。?

資格最老者義不容辭地首先表態(tài)：“我以為，只要房地產(chǎn)商的廣告內(nèi)容沒有寫進合同，就不能算是他對業(yè)主作出了承諾。”接著，五位專家異口同聲地表達了一致意見：按照中國現(xiàn)有法律，該房地產(chǎn)公司把原先的綠化地用來蓋房子既不違法，也不違約。