/* 16 */

《讀大學，究竟讀什么》　第一部分

學術良知(2)

不到半個小時，會議就接近尾聲了。資格最老者說，他還要參加全國人大的重要立法，必須告辭。王教授恭恭敬敬地問道：“?菖老，您看，意見書怎么寫呢？”資格最老者說：“你就按照大家剛才討論的意思，整理一個意見，不就行了嗎？”“好，好?！蓖踅淌谝贿咟c頭不迭地應承，一邊試探性地問道：“我寫了之后，您最后定奪，行嗎？”這時候，資格最老者說出了讓所有人都感到吃驚的一番話：“還要給我看干嘛呢？我相信你不會坑我的，我這就給你簽名?！蓖踅淌谮s緊遞上一張白紙，資格最老者大筆一揮，簽上了自己的姓名——這是他掂量信封之后作出的判斷。在資格最老者的帶動下，其他四位專家也慷慨簽名。在法律意見書一字未寫的情況下，專家簽名就已經完成了。?

會議結束之后，王教授吩咐我：“小李，你負責整理一份法律意見。”天哪，我不過是一個本科三年級的學生，居然榮幸地成為這么多大師的代言人！王教授看著我目瞪口呆的樣子，嘲諷地說：“怎么了？不就一個法律意見書嘛?！眱商煲院?，全部由我執(zhí)筆、由五個全國知名法學教授簽名的“法律意見書”就送到了法院。我的報酬是2000元，每位教授的報酬是8000元，王教授為這份法律意見書從客戶那里收了15萬元。

因為這原本是網上的文章，真實性無從可考，所以你完全可以不相信有這么一回事。但是，如今的學者越來越商業(yè)化倒是不爭的事實。只是我不明白：這些著名教授既然熱愛金錢甚過了熱愛學術，那為什么還要做教授呢？去做個律師應該會比做教授掙得更多。而如果你羨慕這些教授掙錢之快，如果你做了教授以后也準備通過這種方式成為先富起來的人，那么，你最好還是考慮去做商人吧，商人掙錢天經地義，比這樣的方式光彩得多，而且掙到的錢也要多得多，同時，對于中國學術界也是一大幸事。

2004年10月，各大網站紛紛刊登了一篇名為《中國的學術界到底有多腐敗》的文章，文章用很長的篇幅對中國的學術腐敗問題提出了最深刻的質疑和發(fā)難。以下是其中的一個段落：

可以毫不含糊地說，在中國學術界的所有角落，任何領域，都可以找到、都可以發(fā)現(xiàn)學術腐敗現(xiàn)象。實際上，在很多領域，學術腐敗現(xiàn)象根本就不用去找，它會像茅廁里的熏天臭氣一樣撲鼻而來。有人說，在中國的學術界，你如果想要生存下去的話，你就必須拿出80%的精力放在人際關系上。這“人際關系”到底是什么東西，還需要多說嗎？更為惡劣的是，中國學術界的頭面人物已經猖狂到了在光天化日之下，紅嘴白牙地欺騙、愚弄政府和人民，其膽大妄為，其肆無忌憚，簡直到了令人發(fā)指的程度。他們憑什么？因為他們身后就是一個整體腐敗的學術界。他們當仁不讓地成為了腐敗勢力的代言人。

或許這樣的措辭過于激烈而難免有些偏激，但是，對于一個真正想投身學術的人來說，這種文字卻是很有必要認真看看的。如果對全文感興趣，應該可以很輕松地在網上找出來。如果你在看完這篇文章之后仍然堅決想投身學術，我得向你的勇氣致以最崇高的敬意。但如果你是想做一名學術投機分子，想從這種腐敗的學術環(huán)境中混水摸魚，那我勸你最好還是換一種升官發(fā)財之道吧。