第七章 對(duì)于自然選擇學(xué)說(shuō)的種種異議 2

米伐特先生曾經(jīng)提出過(guò)這種情形，并且說(shuō)，在眼睛的位置上有突然的、自發(fā)的轉(zhuǎn)變是難以相信的，我十分同意這種說(shuō)法。他又說(shuō)，“如果這種過(guò)渡是逐漸的，那么這種過(guò)渡，即一只眼睛移向頭的另一側(cè)的行程中的極小段落，如何會(huì)有利于個(gè)體，真是難以理解的。這種初期的轉(zhuǎn)變與其說(shuō)有利，勿寧說(shuō)多少是有害的”?？墒窃诼罚╩alm）1867年所報(bào)道的優(yōu)秀觀察中，他可以找到關(guān)于這個(gè)問(wèn)題的答復(fù)，比目魚(yú)科的魚(yú)在極幼小和對(duì)稱的時(shí)候，它們的眼睛分生在頭的兩側(cè)，但因?yàn)樯眢w過(guò)高，側(cè)鰭過(guò)小，又因?yàn)闆](méi)有鰾，所以不能長(zhǎng)久保持直立的姿勢(shì)。不久它疲倦了，便向一側(cè)倒在水底。根據(jù)曼姆的觀察，它們這樣臥倒時(shí)，常常把下方的眼睛向上轉(zhuǎn)，看著上面；并且眼睛轉(zhuǎn)動(dòng)得如此有力，以致眼球緊緊地抵著眼眶的上邊。結(jié)果兩眼之間的額部暫時(shí)縮小了寬度，這是可以明白看到的。有一回，曼姆看見(jiàn)一條幼魚(yú)抬起下面的眼睛，并且把它壓倒約七十度角的距離。?

我們必須記住，頭骨在這樣的早期是軟骨性的，并且是可撓性的，所以它容易順從肌肉的牽引。并且我們知道，高等動(dòng)物甚至在早期的幼年以后，如果它們的皮膚或肌肉因病或某種意外而長(zhǎng)期收縮，頭骨也會(huì)因此而改變它的形狀。長(zhǎng)耳朵的兔，如果它們的一只耳朵向前和向下垂下，它的重量就能牽動(dòng)這一邊的所有頭骨向前，我曾畫(huà)過(guò)這樣的一張圖。曼姆說(shuō)，鱸魚(yú)（percbes）、大馬哈魚(yú)和幾種其他對(duì)稱魚(yú)類的新孵化的幼魚(yú)，往往也有在水底臥在一側(cè)的習(xí) 性；并且他看到，這時(shí)它們常常牽動(dòng)下面的眼睛向上看；因此它們的頭骨會(huì)變得有些歪。然而這些魚(yú)類不久就能保持直立的姿勢(shì)，所以永久的效果不會(huì)由此產(chǎn)生。比目魚(yú)科的魚(yú)則不然，由于它們的身體日益扁平，所以長(zhǎng)得愈大，臥在一側(cè)的習(xí) 性也愈深，因而在頭部的形狀上和眼睛的位置上就產(chǎn)生了永久的效果。用類推的方法可以判斷，這種骨骼歪曲的傾向按照遺傳原理無(wú)疑會(huì)被加強(qiáng)的。希阿特與某些其他博物學(xué)者正相反，他相信比目魚(yú)科的魚(yú)甚至在胚胎時(shí)期已不十分對(duì)稱，如果是這樣的話，我們就能理解為什么某些物種的魚(yú)在幼小的時(shí)候習(xí)慣地臥在左側(cè)，而其他一些物種卻臥在右側(cè)。曼姆在證實(shí)上述意見(jiàn)時(shí)，又說(shuō)道，不屬于比目魚(yú)科的北粗鰭魚(yú)（trachypterus arcticus ）的成體，在水底也臥在左側(cè)，并且斜著游泳；這種魚(yú)的頭部?jī)蓚?cè)，據(jù)說(shuō)有點(diǎn)不相像。我們的魚(yú)類學(xué)大權(quán)威京特博士（dr. gunther）在描述曼姆的論文之后，加以評(píng)論：“作者對(duì)比目魚(yú)科的異常狀態(tài)，提出了一個(gè)很簡(jiǎn)單的解釋?！?

這樣，我們看到，眼睛從頭的一側(cè)移向另一側(cè)的最初階段，米伐特先生認(rèn)為這是有害的，但這種轉(zhuǎn)移可以歸因于側(cè)臥在水底時(shí)兩眼努力朝上看的習(xí) 性，而這種習(xí) 性對(duì)于個(gè)體和物種無(wú)疑都是有利的，有幾種比目魚(yú)的嘴彎向下面，而且沒(méi)有眼睛那一側(cè)的頭部顎骨，如特拉奎爾博士（dr. traquair）所想像的，由于便利在水底取食，比另一側(cè)的顎骨強(qiáng)而有力，我們可以把這種事實(shí)歸因于使用的遺傳效果。另一方面，包括側(cè)鰭在內(nèi)的魚(yú)的整個(gè)下半身比較不發(fā)達(dá)，這種情況可以借不使用來(lái)說(shuō)明；雖然耶雷爾（yarrell）推想這等鰭的縮小，對(duì)于比目魚(yú)也有利，因?yàn)椤氨绕鹕厦娴拇笮析?，下面的鰭只有極小的空間來(lái)活動(dòng)”。星鰈（plaice）的上顎生有四個(gè)至七個(gè)牙齒，下顎生有二十五個(gè)至三十個(gè)牙齒，這種牙齒數(shù)目的比例同樣也可借不使用來(lái)說(shuō)明。根據(jù)大多數(shù)魚(yú)類的以及許多其他動(dòng)物的腹面沒(méi)有顏色的狀況，我們可以合理地假定，比目魚(yú)類的下面一側(cè)，無(wú)論是右側(cè)或左側(cè)，沒(méi)有顏色，都是由于沒(méi)有光線照射的緣故。但是我們不能假定，鰨的上側(cè)身體的特殊斑點(diǎn)很像沙質(zhì)海底，或者如普謝（pouchet）最近指出的某些物種具有隨著周圍表面而改變顏色的能力，或者歐洲大菱鲆（turbot）的上側(cè)身體具有骨質(zhì)結(jié)節(jié)，都是由于光線的作用。在這里自然選擇大概發(fā)生作用，就像自然選擇使這等魚(yú)類身體的一般形狀和許多其他特性適應(yīng)它們的生活習(xí) 性一樣。我們必須記住，如我以前所主張的，器官增強(qiáng)使用的遺傳效果，或者它們不使用的遺傳效果，會(huì)因自然選擇而加強(qiáng)。因?yàn)椋_方向發(fā)生的一切自發(fā)變異會(huì)這樣被保存下來(lái)；這和由于任何部分的增強(qiáng)使用和有利使用所獲得的最大遺傳效果的那些個(gè)體能夠被保存下來(lái)是一樣的。至于在各個(gè)特殊的情形里多少可以歸因于使用的效果，多少可以歸因于自然選擇，似乎是不可能決定的。?

我可以再舉一例來(lái)說(shuō)明，一種構(gòu)造的起源顯然是完全由于使用或習(xí) 性的作用。某些美洲猴的尾端已變成一種極其完善的把握器官，而當(dāng)作第五只手來(lái)使用。一位完全贊同米伐特先生的評(píng)論者，關(guān)于這種構(gòu)造說(shuō)道，“不可能相信，在任何悠久的年代中，那個(gè)把握的最初微小傾向，能夠保存具有這等傾向的個(gè)體生命，或者能夠惠予它們以生育后代的機(jī)會(huì)”。但是任何這種信念都是不必要的。習(xí) 性大概足以從事這種工作，習(xí) 性差不多意味著能夠由此得到一些或大或小的利益。布雷姆（brehm）看到一只非洲猴（cer-copithecus）的幼猴，用手攀住它的母親的腹面，同時(shí)還用它的小尾巴鉤住母猴的尾巴。亨斯洛教授（prof. henslow）伺養(yǎng)了幾只倉(cāng)鼠（mus messorius），這種倉(cāng)鼠的尾巴構(gòu)造得并不能把握東西；但是他屢屢觀察到它用尾巴卷住放在籠內(nèi)的一叢樹(shù)枝上，來(lái)幫助它們的攀緣，我從京特博士那里得到一個(gè)類似的報(bào)告，他曾看到一只鼠用尾巴把自己掛起。如果倉(cāng)鼠有嚴(yán)格的樹(shù)棲習(xí) 性，它的尾巴或者會(huì)像同一目中某些成員的情形那樣，構(gòu)造得具有把握性。考察了非洲猴幼小時(shí)的這種習(xí) 性，為什么它們后來(lái)不這樣呢，這是難以解答的。這種猴的長(zhǎng)尾可能在巨大的跳躍時(shí)當(dāng)作平衡器官，比當(dāng)作把握器官對(duì)于它們更有用處吧。?

乳腺是哺乳動(dòng)物全綱所共有的，并且對(duì)于它們的生存是不可缺少的；所以乳腺必在極其久遠(yuǎn)的時(shí)代就已經(jīng)發(fā)展了，而關(guān)于乳腺的發(fā)展經(jīng)過(guò)，我們肯定是什么也不知道的。米伐特先生問(wèn)道：“能夠設(shè)想任何動(dòng)物的幼體偶然從它的母親的脹大的皮腺吸了一滴不大滋養(yǎng)的液體，就能避免死亡嗎？即使有過(guò)一次這種情形，那么有什么機(jī)會(huì)能使這樣的變異永續(xù)下去呢？”但是這個(gè)例子舉得并不適當(dāng)。大多數(shù)進(jìn)化論者都承認(rèn)哺乳動(dòng)物是從有袋動(dòng)物傳下來(lái)的；如果是這樣的話，則乳腺最初一定是在育兒袋內(nèi)發(fā)展起來(lái)的。在一種魚(yú)（海馬屬［ hippocampus］）的場(chǎng)合里，卵就是在這種性質(zhì)的袋里孵出的，并且幼魚(yú)有一時(shí)期也是養(yǎng)育在那里的；一位美國(guó)博物學(xué)者洛克伍得先生（mr. lockwood），根據(jù)他看到的幼魚(yú)發(fā)育情形，相信它們是由袋內(nèi)皮腺的分泌物來(lái)養(yǎng)育的。那末關(guān)于哺乳動(dòng)物的早期祖先，差不多在它們可以適用這個(gè)名稱之前，其幼體按照同樣的方法被養(yǎng)育，至少是可能的吧？并且在這種情形里，那些分泌帶有乳汁性質(zhì)的、并且在某種程度或方式上是最營(yíng)養(yǎng)的液汁的個(gè)體，比起分泌液汁較差的個(gè)體，畢竟會(huì)養(yǎng)育更多數(shù)目的營(yíng)養(yǎng)良好的后代；因此，這種與乳腺同源的皮腺就會(huì)被改進(jìn)，或者變得更為有效，分布在袋內(nèi)一定位置上的腺，會(huì)比其余的變得格外發(fā)達(dá)，這是與廣泛應(yīng)用的專業(yè)化原理相符合的；它們于是變?yōu)槿榉?，但起初沒(méi)有乳頭，就像我們?cè)诓溉轭愔凶钕录?jí)的鴨嘴獸里所看到的那樣。分布在一定位置上的腺，通過(guò)什么樣的作用，會(huì)變得比其余的更加專業(yè)化，是否一部分由于生長(zhǎng)的補(bǔ)償作用、使用的效果、或者自然選擇，我還不敢斷定。?

除非幼體能夠同時(shí)吸食這種分泌物，則乳腺的發(fā)達(dá)便沒(méi)有用處，而且也不會(huì)受自然選擇的作用。要理解幼小哺乳動(dòng)物怎樣能夠本能地懂得吸食乳汁，并不比理解未孵化的小雞怎樣懂得用特別適應(yīng)的嘴輕輕擊破蛋殼，或者怎樣在離開(kāi)了蛋殼數(shù)小時(shí)以后便懂得啄取谷粒的食物，更加困難。在這等情形里，最可能的解釋似乎是，這種習(xí) 性起初是在年齡較大的時(shí)候由實(shí)踐里獲得的，其后乃傳遞給年齡較幼的后代。但是，據(jù)說(shuō)幼小的袋鼠并不吸乳，只是緊緊含住母獸的乳頭，母獸就把乳汁射進(jìn)她的軟弱的、半形成的后代的口里。對(duì)于這個(gè)問(wèn)題，米伐特先生說(shuō)道，“如果沒(méi)有特別的設(shè)備，小袋鼠一定會(huì)因乳汁侵入氣管而被窒息，但是，特別的設(shè)備是有的。它的喉頭生得如此之長(zhǎng)，上面一直通到鼻管的后端，這樣就能夠讓空氣自由 進(jìn)入到肺里，而乳汁可以無(wú)害地經(jīng)過(guò)這種延長(zhǎng)了的喉頭兩側(cè)，安全地達(dá)到位在后面的食管”。米伐特先生于是問(wèn)道，自然選擇怎樣從成年袋鼠以及從大多數(shù)其他哺乳類（假定是從有袋類傳下來(lái)的）把“這種至少是完全無(wú)辜的和無(wú)害的構(gòu)造除去呢？”可以這樣答復(fù)：發(fā)聲對(duì)許多動(dòng)物確有高度的重要性，只要喉頭通進(jìn)鼻管，就不能大力發(fā)聲；并且弗勞爾教授（prof. flower）曾經(jīng)告訴我說(shuō)，這種構(gòu)造對(duì)于動(dòng)物吞咽固體食物，是大有妨礙的。?

我們現(xiàn)在稍微談一談動(dòng)物界中比較低等的部門(mén)。棘皮動(dòng)物（星魚(yú)、海膽等等）生有一種引人注意的器官，叫做叉棘（pedicellaria），在很發(fā)達(dá)的情況下，它成為三叉的鉗，——即由三個(gè)鋸齒狀的鉗臂形成的，三個(gè)鉗臂密切配合在一起，位在一枝有彈性的、由肌肉而運(yùn)動(dòng)的柄的頂端。這種鉗能夠牢固地挾住任何東西；亞歷山大·阿加西斯曾看到一種海膽（echinus）很快地把排泄物的細(xì)粒從這個(gè)鉗傳遞給那個(gè)鉗，沿著體部一定的幾條線路落下去，以免弄污它的殼。但是它們除了移去各種污物之外，無(wú)疑還有其他的功用；其中之一顯然是防御。?

關(guān)于這些器官，米伐特先生又像以前許多次的情形那樣問(wèn)道：“這種構(gòu)造的最初不發(fā)育的開(kāi)端，會(huì)有什么用處呢？并且這種初期的萌芽怎么能夠保存一個(gè)海膽的生命呢？”他又補(bǔ)充說(shuō)道：“縱使這種鉗住作用是突然發(fā)展的，如果沒(méi)有能夠自由 運(yùn)動(dòng)的柄，這種作用也不會(huì)是有利的，同時(shí)，如果沒(méi)有能夠鉗住的鉗，這種柄也不會(huì)有什么效用，然而單是細(xì)微的、不定的變異，并不能使構(gòu)造上這等復(fù)雜的相互協(xié)調(diào)同時(shí)進(jìn)化；如果否認(rèn)這一點(diǎn)，似乎無(wú)異肯定了一種驚人的自相矛盾的奇論?！彪m然在米伐特先生看來(lái)這似乎是自相矛盾的，但是基部固定不動(dòng)的、卻有鉗住作用的三叉棘，確在某些星魚(yú)類里存在著；這是可以理解的，如果它們至少部分地把它當(dāng)作防御手段來(lái)使用，在這個(gè)問(wèn)題上供給我很多材料使我十分感激的阿加西斯先生告訴我說(shuō)，還有其他星魚(yú)，它們的三枝鉗臂的當(dāng)中一枝已經(jīng)退化成其他二枝的支柱；并且還有其他的屬，它們的第三枝臂已經(jīng)完全亡失了。根據(jù)柏利那先生（mr. perrier）的描述，斜海膽（ecbinoneus）的殼上生著兩種叉棘，一種像刺海膽的叉棘，一種像心形海膽屬（spatangus）的叉棘；這等情形常常是有趣的，因?yàn)樗鼈兺ㄟ^(guò)一個(gè)器官的兩種狀態(tài)中的一種的亡失，指出了明確突然的過(guò)渡方法。?

關(guān)于這等奇異器官的進(jìn)化步驟，阿加西斯先生根據(jù)他自己的研究以及米勒的研究，作出如下推論：他認(rèn)為星魚(yú)和海膽的叉棘無(wú)疑應(yīng)當(dāng)被看作是普通棘的變形。這可以從它們個(gè)體的發(fā)育方式，并且可以從不同物種和不同屬的一條長(zhǎng)而完備的系列的級(jí)進(jìn)變化——由簡(jiǎn)單的顆粒到普通的棘，再到完善的三叉棘——推論出來(lái)。這種逐漸演變的情形，甚至見(jiàn)于普通的棘和具有石灰質(zhì)支柱的叉棘如何與殼相連結(jié)的方式中。在星魚(yú)的某些屬里可以看到，“正是那種連結(jié)表明了叉棘不過(guò)是變異了的分枝叉棘”。這樣，我們就可以看到固定的棘，具有三個(gè)等長(zhǎng)的、鋸齒狀的、能動(dòng)的、在它們的近基部處相連接的枝；再上去，在同一個(gè)棘上，另有三個(gè)能動(dòng)的枝。如果后者從一個(gè)棘的頂端生出，事實(shí)上就會(huì)形成一個(gè)粗大的三叉棘，這樣的情況在具有三個(gè)下面分枝的同一棘上可以看到。叉棘的鉗臂和棘的能動(dòng)的枝具有同一的性質(zhì)，這是沒(méi)有問(wèn)題的。眾所公認(rèn)普通棘是作為防御用 的；如果是這樣的話，那就沒(méi)有理由可以懷疑那些生著鋸齒和能動(dòng)分枝的棘也是用于同樣的目的的；并且一旦它們?cè)谝黄鹱鳛榘盐栈蜚Q住的器具而發(fā)生作用時(shí)，它們就更加有效了，所以，從普通固定的棘變到固定的叉棘所經(jīng)過(guò)的每一個(gè)級(jí)進(jìn)都是有用處的。?

在某些星魚(yú)的屬里，這等器官并不是固定的，即不是生在一個(gè)不動(dòng)的支柱上的，而是生在能撓曲的、具有肌肉的短柄上的；在這種情形里，除了防御之外，它們大概還營(yíng)某些附加的機(jī)能。在海膽類里，由固定的棘變到連接于殼上并由此而成為能動(dòng)的棘，這些步驟是可以追蹤出來(lái)的?？上г谶@里沒(méi)有篇幅把阿加西斯先生關(guān)于叉棘發(fā)展的有趣考察作一個(gè)更詳細(xì)的摘要。照他說(shuō)，在星魚(yú)的叉棘和棘皮動(dòng)物的另一群、即陽(yáng)遂足（ophiurians ）的鉤刺之間，也可以找到一切可能的級(jí)進(jìn)；并且還可以在海膽的叉棘和棘皮動(dòng)物這一大綱的海參類（holothuria）的錨狀針骨之間，找到一切可能的級(jí)進(jìn)。?

某些復(fù)合動(dòng)物，以前稱為植蟲(chóng)（zoophytes），現(xiàn)在稱為群棲蟲(chóng)類（po1yzoa），生有奇妙的器官，叫做鳥(niǎo)嘴體（avicularia）。這等器官的構(gòu)造在不同物種里大不相同。在最完善的狀態(tài)下，它們具體而微地與禿鷲的頭和嘴奇妙的相類似，它們生在頸部上面，而且能運(yùn)動(dòng)，下顎也是如此。我曾觀察到一個(gè)物種，其生于同一枝上的鳥(niǎo)嘴體常常一齊向前和向后運(yùn)動(dòng)，下顎張得很大，約成九十度的角，能張開(kāi)五秒鐘；它們的運(yùn)動(dòng)使得整個(gè)群棲蟲(chóng)體都顫動(dòng)起來(lái)了。如果用一枝針去觸它的顎，它們把它咬得如此牢固，以致會(huì)搖動(dòng)它所在的一枝。?

米伐特先生舉出這個(gè)例子，主要在于他認(rèn)為群棲蟲(chóng)類的鳥(niǎo)嘴體和棘皮動(dòng)物的叉棘“本質(zhì)上是相似的器官”，而且這些器官在動(dòng)物界的遠(yuǎn)不相同的這兩個(gè)部門(mén)里通過(guò)自然選擇而得到發(fā)展是困難的。但僅就構(gòu)造來(lái)說(shuō)，我看不出三叉棘和鳥(niǎo)嘴體之間的相似性。鳥(niǎo)嘴體倒很類似甲殼類的鉗；米伐特先生大概可以同等妥當(dāng)?shù)嘏e出這種相似性，甚至它們與鳥(niǎo)類的頭和喙的相似性，作為特別的難點(diǎn)。巴斯克先生（mr. busk）、斯密特博士（dr. smitt）和尼采博士（dr. nitsche）——他們是仔細(xì)研究過(guò)這一類群的博物學(xué)者——都相信鳥(niǎo)嘴體與單蟲(chóng)體（zooid）以及組成植蟲(chóng)的蟲(chóng)房是同源的；能運(yùn)動(dòng)的唇，即蟲(chóng)房的蓋，是與鳥(niǎo)嘴體的能運(yùn)動(dòng)的下顎相當(dāng)?shù)?，然而巴斯克先生并不知道現(xiàn)今存在于單蟲(chóng)體和鳥(niǎo)嘴體之間的任何級(jí)進(jìn)。所以不可能猜想通過(guò)什么樣的有用級(jí)進(jìn)，這個(gè)能夠變?yōu)槟莻€(gè)；但決不能因此就說(shuō)這等級(jí)進(jìn)從來(lái)沒(méi)有存在過(guò)。?

因?yàn)榧讱ゎ惖你Q在某種程度上與群棲蟲(chóng)類的鳥(niǎo)嘴體相類似，二者都是當(dāng)作鉗子來(lái)使用的，所以值得指出，關(guān)于甲殼類的鉗至今還有一長(zhǎng)系列有用的級(jí)進(jìn)存在著。在最初和最簡(jiǎn)單的階段里，肢的末節(jié)閉合時(shí)抵住寬闊的第二節(jié)的方形頂端，或者抵住它的整個(gè)一邊；這樣，就能把一個(gè)所碰到的物體夾??；但這肢還是當(dāng)作一種移動(dòng)器官來(lái)用的。其次，寬闊的第二節(jié)的一角稍微突出，有時(shí)生著不整齊的牙齒，末節(jié)閉合時(shí)就抵住這些牙齒，隨著這種突出物增大，它的形狀以及末節(jié)的形狀也都稍有變異和改進(jìn)，于是鉗就會(huì)變得愈益完善，直到最后變成為龍蝦鉗那樣的有效工具，實(shí)際上一切這等級(jí)進(jìn)都是可以追蹤出來(lái)的。?

除鳥(niǎo)嘴體外，群棲蟲(chóng)類還有一種奇妙的器官，叫做震毛（vibra-cula）。這等震毛一般是由能移動(dòng)的而且易受刺激的長(zhǎng)剛毛所組成的。我檢查過(guò)一個(gè)物種，它的震毛略顯彎曲，并且外緣成鋸齒狀，而且同一群棲蟲(chóng)體上的一切震毛常常同時(shí)運(yùn)動(dòng)著：它們像長(zhǎng)槳似地運(yùn)動(dòng)著，使一枝群體迅速地在我的顯微鏡的物鏡下穿過(guò)去。如果把一枝群體面向下放著，震毛便糾纏在一起，于是它們就猛力地把自己弄開(kāi)，震毛被假定有防御作用，正如巴斯克先生所說(shuō)的，可以看到它們“慢慢地靜靜地在群體的表面上掃動(dòng)，當(dāng)蟲(chóng)房?jī)?nèi)的纖弱棲住者伸出觸手時(shí)，把那些對(duì)于它們有害的東西掃去”。鳥(niǎo)嘴體與震毛相似，大概也有防御作用，但它們還能捕捉和殺害小動(dòng)物，人們相信這些小動(dòng)物被殺之后被水流沖到單蟲(chóng)體的觸手所能達(dá)到的范圍之內(nèi)的。有些物種兼有鳥(niǎo)嘴體和震毛，有些物種只有鳥(niǎo)嘴體，并且還有少數(shù)物種只有震毛。?

在外觀上比剛毛（即震毛）與類似鳥(niǎo)頭的鳥(niǎo)嘴體之間的差異更大的兩個(gè)物體，是不容易想像出來(lái)的；然而它們幾乎肯定是同源的，而且是從同一個(gè)共同的根源——即單蟲(chóng)體及其蟲(chóng)房——發(fā)展出來(lái)的。因此，我們能夠理解，如巴斯克先生向我說(shuō)的，這等器官在某些情形里，怎樣從這種樣子逐漸變化成另一種樣子。這樣，膜胞苔蟲(chóng)屬（lepralia）有幾物種，其鳥(niǎo)嘴體的，能運(yùn)動(dòng)的顎是這樣突出，而且這樣類似剛毛，以致只能根據(jù)上側(cè)固定的嘴才可以決定它的鳥(niǎo)嘴體的性質(zhì)。震毛可能直接從蟲(chóng)房的唇片發(fā)展而來(lái)，并沒(méi)有經(jīng)過(guò)鳥(niǎo)嘴體的階段；但它們經(jīng)過(guò)這一階段的可能性似乎更大些，因?yàn)樵谵D(zhuǎn)變的早期，包藏著單蟲(chóng)體的蟲(chóng)房的其他部分，很難立刻消失。在許多情形里，震毛的基部有一個(gè)帶溝的支柱，這支柱似乎相當(dāng)于固定的鳥(niǎo)嘴狀構(gòu)造；雖然某些物種完全沒(méi)有這支柱。這種震毛發(fā)展的觀點(diǎn)，如果可靠，倒是有趣的；因?yàn)?，假定一切具有鳥(niǎo)嘴體的物種都已絕滅了，那末最富有想像力的人也決不會(huì)想到震毛原來(lái)是一種類似鳥(niǎo)頭式的器官的一部分，或像不規(guī)則形狀的盒子或兜帽的器官的一部分?？吹饺绱舜蟛幌嗤膬煞N器官竟會(huì)從一個(gè)共同根源發(fā)展而來(lái)，確很有趣；并且因?yàn)橄x(chóng)房的能運(yùn)動(dòng)的唇片有保護(hù)單蟲(chóng)的作用，所以不難相信，唇片首先變?yōu)轼B(niǎo)嘴體的下顎，然后變?yōu)殚L(zhǎng)剛毛，其間所經(jīng)過(guò)的一切級(jí)進(jìn)，同樣可以在不同方式和不同環(huán)境條件下發(fā)揮保護(hù)作用。?

在植物界里，米伐特先生只講到兩種情形，即蘭科植物的花的構(gòu)造和攀緣植物的運(yùn)動(dòng)。關(guān)于蘭科植物，他說(shuō)道：“對(duì)于它們的起源的解釋完全不能令人滿意，——對(duì)于構(gòu)造之初期的、最微細(xì)的發(fā)端，所進(jìn)行的解釋，十分不充分。這些構(gòu)造只有在相當(dāng)發(fā)展時(shí)才有效用?！蔽以诹硪恢骼镆呀?jīng)詳細(xì)地討論過(guò)這個(gè)問(wèn)題，因此這里只對(duì)蘭科植物的花的最顯著特性，即它們的花粉塊（pollinia），稍微詳細(xì)地加以敘述。高度發(fā)達(dá)的花粉塊，是由一團(tuán) 花粉粒集成的，著生在一條有彈性的柄、即花粉塊柄上，此柄則附著在一小塊極粘的物質(zhì)上?；ǚ蹓K就由這種方法依靠昆蟲(chóng)從這花被運(yùn)送到那花的柱頭上去。某些蘭科植物的花粉塊沒(méi)有柄，花粉粒僅由細(xì)絲聯(lián)結(jié)在一起；但是這種情形不僅限于蘭科植物，所以無(wú)須在這里進(jìn)行討論；然而我可以提一提處于蘭科植物系統(tǒng)中最下等地位的杓蘭屬（cypripedium ），從那里我們可以看出這些細(xì)絲大概是怎樣最初發(fā)達(dá)起來(lái)的。在其他蘭科植物里，這些細(xì)絲粘著在花粉塊的一端；這就是花粉塊柄的最初發(fā)生的痕跡。這就是柄——即使是相當(dāng)長(zhǎng)而高度發(fā)達(dá)的柄——的起源，我們還能從有時(shí)埋藏在中央堅(jiān)硬部分的發(fā)育不全的花粉粒里找到良好的證據(jù)。?

關(guān)于花粉塊的第二個(gè)主要特性，即附著在柄端的那一小塊粘性物質(zhì)，可以舉出一長(zhǎng)列的級(jí)進(jìn)變化，每一個(gè)級(jí)進(jìn)顯然對(duì)于這種植物都有用處，其他“目”的大多數(shù)花的柱頭卻分泌很少的粘性物質(zhì)。某些蘭科植物也分泌相似的粘性物質(zhì)，但在三個(gè)柱頭中只有一個(gè)柱頭分泌得特別多：這個(gè)柱頭大概因?yàn)榉置谶^(guò)盛的結(jié)果，而變?yōu)椴挥牧?。?dāng)昆蟲(chóng)訪問(wèn)這類花的時(shí)候，它擦去一些這種粘性物質(zhì)，這樣就同時(shí)把若干花粉粒粘去。從這種與大多數(shù)普通花相差極微的簡(jiǎn)單情形起，——直到花粉塊附著在很短的和游離的花粉塊柄上的物種，——再到花粉塊柄固著在粘性物質(zhì)上的、并且不育柱頭變異很大的其他物種，——存在著無(wú)數(shù)的級(jí)進(jìn)。在最后的場(chǎng)合里，花粉塊最發(fā)達(dá)而且最完全。凡是親身仔細(xì)研究過(guò)蘭科植物的花的人，都不會(huì)否認(rèn)有上述一系列的級(jí)進(jìn)存在——有的蘭科植物的花粉粒團(tuán) 僅由細(xì)絲連結(jié)在一起，其柱頭和普通花的柱頭相差無(wú)幾，從這種情形起，一直到高度復(fù)雜的花粉塊，它們非常適應(yīng)于昆蟲(chóng)運(yùn)送；他也不會(huì)否認(rèn)那幾個(gè)物種的所有級(jí)進(jìn)變化都非常適應(yīng)于各種花的一般構(gòu)造由不同昆蟲(chóng)來(lái)授粉。在這種情形里，而且差不多在其他一切情形里，還可以更進(jìn)一步地向下追問(wèn)下去；可以追問(wèn)普通花的柱頭怎樣會(huì)變成粘的，但是因?yàn)槲覀冞€不知道任何生物群的全部歷史，所以這樣發(fā)問(wèn)之沒(méi)有用處，正如企圖解答它們之沒(méi)有希望一樣。?

我們現(xiàn)在要講一講攀緣植物。從單純地纏繞一個(gè)支柱的攀緣植物起，到被我稱為葉攀緣植物和生有卷須的攀緣植物止，可以排列成一個(gè)長(zhǎng)的系列。后兩類植物的莖雖然還保持著旋轉(zhuǎn)的能力，縱不是常常失去，但一般已失去了纏繞的能力，而卷須同樣也具有旋轉(zhuǎn)能力。從葉攀緣植物到卷須攀緣植物的級(jí)進(jìn)是密切相接的，有某些植物可以隨便放在任何一類里。但是，從單純的纏繞植物上升到葉攀緣植物的過(guò)程中，卻添加了一種重要性質(zhì)，即對(duì)接觸的感應(yīng)性，依靠這種感應(yīng)性，葉柄或花梗，或已變成卷須的葉柄或花梗，能因刺激而彎曲在接觸物體的周圍并繞住它們，凡是讀過(guò)我的關(guān)于這等植物的研究報(bào)告的人，我想，都會(huì)承認(rèn)在單純的纏繞植物和卷須攀緣植物之間，其機(jī)能上和構(gòu)造上的所有級(jí)進(jìn)變化，各各對(duì)于物種都高度有利。例如，纏繞植物變?yōu)槿~攀緣植物，顯然是大有利的；具有長(zhǎng)葉柄的纏繞植物，如果這葉柄稍具必需的接觸感應(yīng)性，大概就會(huì)發(fā)展為葉攀緣植物。?

纏繞是沿著支柱上升的最簡(jiǎn)單方法，并且是在這一系列的最下級(jí)地位，因此可以很自然地問(wèn)道，植物最初怎樣獲得這種能力，此后才通過(guò)自然選擇有所改進(jìn)和增大纏繞的能力，第一，依賴莖在幼小時(shí)的極度可撓性（這是許多非攀緣植物所共有的性狀）；第二，依賴莖枝按照同一順序逐次沿著圓周各點(diǎn)的不斷彎曲。莖依賴這種運(yùn)動(dòng)，才能朝著各個(gè)方向旋轉(zhuǎn)，莖的下部一旦碰上任何物體而停止纏繞，它的上部仍能繼續(xù)彎曲、旋轉(zhuǎn)，這樣必然會(huì)纏繞著支柱上升，在每一個(gè)新梢的早期生長(zhǎng)之后，這種旋轉(zhuǎn)運(yùn)動(dòng)即行停止。在系統(tǒng)相距甚遠(yuǎn)的許多不同科植物里，一個(gè)單獨(dú)的物種和單獨(dú)的屬常常具有這種旋轉(zhuǎn)的能力，并且由此而變成纏繞植物，所以它們一定是獨(dú)立地獲得了這種能力，而不是從共同祖先那里遺傳來(lái)的。因此，這使我預(yù)言，在非攀緣植物中，稍微具有這類運(yùn)動(dòng)的傾向，也并非不常見(jiàn)，這就為自然選擇提供了作用和改進(jìn)的基礎(chǔ)。當(dāng)我作這一預(yù)言時(shí)，我只知道一個(gè)不完全的例子，即輕微地和不規(guī)則地旋轉(zhuǎn)的毛籽草（maurandia）的幼小花梗，很像纏繞植物的莖，但這種習(xí) 性一點(diǎn)也沒(méi)有被利用。以后不久米勒發(fā)現(xiàn)了一種澤瀉屬（alisma）植物和一種亞麻屬（linum）植物——二者并不是攀緣植物，而且在自然系統(tǒng)上也相距甚遠(yuǎn)——的幼莖雖然旋轉(zhuǎn)得不規(guī)則，但分明是能夠這樣的；他說(shuō)道，他有理由可以猜測(cè)，某些別種植物也有這種情形。這等輕微的運(yùn)動(dòng)看來(lái)對(duì)于那種植物并沒(méi)有什么用處；無(wú)論如何，它們對(duì)于我們所討論的攀緣作用至少是毫無(wú)用處的。盡管如此，我們還能看出，如果這等植物的莖本來(lái)是可撓屈的，并且如果在它們所處的條件下有利于它們的升高，那末，輕微的和不規(guī)則的旋轉(zhuǎn)習(xí) 性便會(huì)通過(guò)自然選擇而被增大和利用。直到它們轉(zhuǎn)變?yōu)槭职l(fā)達(dá)的纏繞物種。?

關(guān)于葉柄、花柄和卷須的感應(yīng)性，幾乎同樣可以用來(lái)說(shuō)明纏繞植物的旋轉(zhuǎn)運(yùn)動(dòng)。屬于大不相同的群的許許多多物種，都被賦予了這種感應(yīng)性，因此在許多還沒(méi)有變?yōu)榕示壷参锏奈锓N里，也應(yīng)該可以看到這種性質(zhì)的初生狀態(tài)，事實(shí)是這樣的：我觀察到上述毛籽草的幼小花梗，自己能向所接觸的那一邊微微彎曲。莫倫（morren）在酢醬草屬（oxalis）的若干物種里，發(fā)現(xiàn)了如果葉和葉柄被輕輕地、反復(fù)地觸碰著，或者植株被搖動(dòng)著，葉和葉柄便發(fā)生運(yùn)動(dòng)，特別是暴露在烈日之下以后更加如此。我對(duì)其他幾個(gè)酢醬草屬的物種反復(fù)地進(jìn)行了觀察，結(jié)果是一樣的；其中有些物種的運(yùn)動(dòng)是很明顯的，但在幼葉里看得最清楚；在別的幾個(gè)物種里運(yùn)動(dòng)卻是極其輕微的。根據(jù)高級(jí)權(quán)威霍夫邁斯特（hofme1ster）所說(shuō)，一切植物的幼莖和葉子，在被搖動(dòng)之后，都能運(yùn)動(dòng)，這是一個(gè)更加重要的事實(shí)；至于攀緣植物，如我們所知，只在生長(zhǎng)的早期，它們的葉柄和卷須才是敏感的。?

在植物的幼小的、和成長(zhǎng)著的器官里，由于被觸碰或者被搖動(dòng)所起的輕微運(yùn)動(dòng)，對(duì)于它們似乎很少可能有任何機(jī)能上的重要性。但是植物順應(yīng)著各種刺激而發(fā)生運(yùn)動(dòng)能力，對(duì)于它們卻是極其重要的；例如向光的運(yùn)動(dòng)能力以及比較罕見(jiàn)的背光的運(yùn)動(dòng)能力，——還有，對(duì)于地球引力的背性和比較罕見(jiàn)的向性。當(dāng)動(dòng)物的神經(jīng)和肌肉受到電流的刺激時(shí)，或者由于吸收了木鱉子精（strychnine）而受到刺激時(shí)所發(fā)生的運(yùn)動(dòng)，可以稱為偶然的結(jié)果，因?yàn)樯窠?jīng)和肌肉對(duì)于這等刺激并不具有特別的敏感。植物大概也是這樣，它們因?yàn)橛许槕?yīng)一定的刺激而發(fā)生運(yùn)動(dòng)的能力，所以遇到被觸碰或者被搖動(dòng)，便起偶然狀態(tài)的激動(dòng)。因此，我們不難承認(rèn)在葉攀緣植物和卷須植物的情形里，被自然選擇所利用的和增大的就是這種傾向。然而根據(jù)我的研究報(bào)告所舉出的各項(xiàng)理由，大概只在已經(jīng)獲得了旋轉(zhuǎn)能力的、并且因此已變成為纏繞植物的植物里，才有這種情形發(fā)生。?

我已經(jīng)盡力解釋了植物怎樣由于輕微的和不規(guī)則的、最初對(duì)于它們并無(wú)用處的旋轉(zhuǎn)運(yùn)動(dòng)這種傾向的增大而變?yōu)槔p繞植物；這種運(yùn)動(dòng)以及由于觸碰或搖動(dòng)而起的運(yùn)動(dòng)，是運(yùn)動(dòng)能力的偶然結(jié)果，并且是為了其他有利的目的而被獲得的。在攀緣植物逐步發(fā)展的過(guò)程中，自然選擇是否得到使用的遺傳效果之助，我還不敢斷定；但是我們知道，某種周期的運(yùn)動(dòng)，如植物的所謂睡眠運(yùn)動(dòng)，是受習(xí) 性的支配的。?

一位練達(dá)的博物學(xué)者仔細(xì)挑選了一些例子來(lái)證明自然選擇不足以解釋有用構(gòu)造的初期階段，現(xiàn)在我對(duì)他提出的異議已作了足夠的討論，或者已經(jīng)討論得過(guò)多了；并且我已闡明，如我所希望的，在這個(gè)問(wèn)題上并沒(méi)有什么大的難點(diǎn)，這樣，就提供了一個(gè)好機(jī)會(huì)，來(lái)稍微多討論一點(diǎn)有關(guān)構(gòu)造的級(jí)進(jìn)變化，這等級(jí)進(jìn)變化往往伴隨著機(jī)能的改變——這是一個(gè)重要的問(wèn)題，而在本書(shū)的以前幾版里沒(méi)有作過(guò)詳細(xì)的討論?，F(xiàn)在我把上述情形再扼要地重述一遍。?

關(guān)于長(zhǎng)頸鹿，在某些已經(jīng)絕滅了的能觸及高處的反芻類中，凡具有最長(zhǎng)的頸和腿等，并且能咬吃比平均高度稍高一點(diǎn)的樹(shù)葉，其個(gè)體就會(huì)繼續(xù)得到保存，凡不能在那樣高處取食的個(gè)體就會(huì)不斷地遭到毀滅，這樣，大概便能滿足這種異常的四足獸的產(chǎn)生了。但是一切部分的長(zhǎng)期使用，再加上遺傳作用，大概曾經(jīng)大大地幫助了各部分的相互協(xié)調(diào)。關(guān)于模擬各種物體的許多昆蟲(chóng)，完全可以相信，對(duì)于某一普通物體的偶然類似性，在各個(gè)場(chǎng)合里曾是自然選擇發(fā)生作用的基礎(chǔ)，以后經(jīng)過(guò)使這種類似性更加接近的微細(xì)變異的偶然保存，這樣模擬才逐漸趨于完善。只要昆蟲(chóng)繼續(xù)發(fā)生變異，并且只要愈來(lái)愈加完善的類似性能夠使它逃出視覺(jué)銳利的敵害，這種作用就會(huì)繼續(xù)進(jìn)行。在某些鯨魚(yú)的物種里，有一種顎上生有不規(guī)則的角質(zhì)小粒點(diǎn)的傾向；并且直到這些粒點(diǎn)開(kāi)始變?yōu)闄逼瑺畹耐黄鸹螨X，像鵝的喙上所生的那樣，——然后變成短的櫛片，像家鴨的喙上所生的那樣——再后變成櫛片，像琵琶嘴鴨的嘴那樣完善，——最后變成鯨須的巨片，像格林蘭鯨魚(yú)口中的那樣——所有這些有利變異的保存，似乎完全都在自然選擇的范圍之內(nèi)。在鴨科里，這櫛片最初是當(dāng)牙齒用的，隨后部分當(dāng)牙齒用，部分當(dāng)濾器用，最后，就幾乎完全當(dāng)濾器用了。?

關(guān)于上述的角質(zhì)櫛片或鯨須的這等構(gòu)造，據(jù)我們所能判斷的來(lái)說(shuō)，習(xí) 性或使用對(duì)于它們的發(fā)展，很少或者沒(méi)有作用。相反地，比目魚(yú)下側(cè)的眼睛向頭的上側(cè)轉(zhuǎn)移，以及一個(gè)具有把握性的尾的形成，幾乎完全可以歸因于連續(xù)的使用以及伴隨著的遺傳作用。關(guān)于高等動(dòng)物的乳房，最可能的設(shè)想是，最初有袋動(dòng)物的袋內(nèi)全表面的皮腺都分泌出一種營(yíng)養(yǎng)的液體；后來(lái)這等皮腺通過(guò)自然選擇，在機(jī)能上得到改進(jìn)，并且集中在一定的部位，于是形成了乳房。要理解某些古代棘皮動(dòng)物的作防御用 的分枝棘刺，怎樣通過(guò)自然選擇而發(fā)展成三叉棘，比起理解甲殼動(dòng)物的鉗是通過(guò)最初專作行動(dòng)用的肢的末端二節(jié)的微細(xì)的、有用的變異而得到發(fā)展，并沒(méi)有更多的困難。在群棲蟲(chóng)類的鳥(niǎo)嘴體和震毛里，我們看到從同一根源發(fā)展成外觀上大不相同的器官；并且關(guān)于震毛，我們能夠理解那些連續(xù)的級(jí)進(jìn)變化可能有什么用處。關(guān)于蘭科植物的花粉塊，可以從原本用來(lái)把花粉粒結(jié)合在一起的細(xì)絲，追蹤出逐漸粘合成花粉塊的柄；還有，如普通花的柱頭所分泌的粘性物質(zhì)，可以供作雖不十分一樣的、但大致相同的目的之用，這種粘性物質(zhì)附著在花粉塊柄的游離末端上所經(jīng)過(guò)的步驟也是可以追蹤出來(lái)的；——所有這等級(jí)進(jìn)變化對(duì)于各該植物都是顯著有利的。至于攀緣植物，我不必重復(fù)剛才已經(jīng)講過(guò)的那些了。?

經(jīng)常有人問(wèn)道，自然選擇既然如此有力量，為什么對(duì)于某些物種顯然有利的這種或那種構(gòu)造，沒(méi)有被它們獲得呢？但是考慮到我們對(duì)于各種生物的過(guò)去歷史以及對(duì)于今日決定它們的數(shù)量和分布范圍的條件是無(wú)知的，要想對(duì)于這樣的問(wèn)題給予確切的回答，是不合理的。在許多情形里，僅能舉出一般的理由，只有在少數(shù)情形里，才可以舉出具體的理由。這樣，要使一個(gè)物種去適應(yīng)新的生活習(xí) 性，許多協(xié)調(diào)的變異幾乎是不可少的，并且常常可以遇到以下的情形，即那些必要的部分不按照正當(dāng)?shù)姆绞交蛘?dāng)?shù)某潭冗M(jìn)行變異。許多物種一定由于破壞作用，而阻止了它們?cè)黾訑?shù)量，這種作用和某些構(gòu)造在我們看來(lái)對(duì)物種有利，因此便想像它們是通過(guò)自然選擇而被獲得的，但并無(wú)關(guān)系。在這種情形里，生存斗爭(zhēng)并不依存于這等構(gòu)造，所以這等構(gòu)造不會(huì)通過(guò)自然選擇而被獲得。在許多情形里，一種構(gòu)造的發(fā)展需要復(fù)雜的、長(zhǎng)久持續(xù)的而且常常具有特殊性質(zhì)的條件；而遇到這種所需要的條件的時(shí)候大概是很少的。我們所想像的、并且所往往錯(cuò)誤想像的對(duì)于物種有利的任何一種構(gòu)造，在一切環(huán)境條件下都是通過(guò)自然選擇而被獲得的，這種信念與我們所能理解的自然選擇的活動(dòng)方式是相反對(duì)的。米伐特先生并不否認(rèn)自然選擇有一些效力，但是他認(rèn)為，我用它的作用來(lái)解說(shuō)這等現(xiàn)象，“例證還不夠充分”。他的主要論點(diǎn)剛才已被討論過(guò)了，其他的論點(diǎn)以后還要討論到。依我看來(lái)，這些論點(diǎn)似乎很少有例證的性質(zhì)，其分量遠(yuǎn)不及我們的論點(diǎn)，我們認(rèn)為自然選擇是有力量的，而且常常受到其他作用的幫助。我必須補(bǔ)充一點(diǎn)，我在這里所用的事實(shí)和論點(diǎn)，有些已在最近出版的《醫(yī)學(xué)外科評(píng)論》 （medico chirurgical review）的一篇優(yōu)秀的論文里，為了同樣的目的而被提出過(guò)了。?

今日，幾乎所有的博物學(xué)者都承認(rèn)有某種形式的進(jìn)化。米伐特先生相信物種是通過(guò)“內(nèi)在的力量或傾向”而變化的，這種內(nèi)在的力量究竟是什么，實(shí)在全無(wú)所知。所有進(jìn)化論者都承認(rèn)物種有變化的能力；但是，依我看來(lái)，在普通變異性的傾向之外，似乎沒(méi)有主張任何內(nèi)在力量的必要；普通變異性通過(guò)人工選擇的幫助，曾經(jīng)產(chǎn)生了許多適應(yīng)性良好的家養(yǎng)族；而且它通過(guò)自然選擇的幫助，將會(huì)同等好地、一步一步地產(chǎn)生出自然的族，即物種。最后的結(jié)果，如已經(jīng)說(shuō)過(guò)的那樣，一般是體制的進(jìn)步，但在某些少數(shù)例子里是體制的退化。?

米伐特先生進(jìn)而相信新種“是突然出現(xiàn)的，而且是由突然變異而成”，還有一些博物學(xué)者附和他的這種觀點(diǎn)。例如，他假定已經(jīng)絕滅了的三趾馬（hipparion ）和馬之間的差異是突然發(fā)生的。他認(rèn)為，鳥(niǎo)類的翹膀“除了由于具有顯著而重要性質(zhì)的、比較突然的變異而發(fā)展起來(lái)的以外，其他方法都是難于相信的”；并且顯然他把這種觀點(diǎn)推廣到蝙蝠和翼手龍（pterodactyles）的翅膀。這意味著進(jìn)化系列里存在著巨大的斷裂或不連續(xù)性，這結(jié)論，依我看來(lái)，是極端不可能的。?

任何人如果相信進(jìn)化是緩慢而逐漸的，當(dāng)然也會(huì)承認(rèn)物種的變化可以是突然的和巨大的，有如我們?cè)谧匀粻顩r下，或者甚至在家養(yǎng)狀況下所看到的任何單獨(dú)變異那樣。但是如果物種受到飼養(yǎng)或栽培，它就比在自然狀況下更容易變異，所以，像在家養(yǎng)狀況下常常發(fā)生的那樣巨大而突然的變異，不可能在自然狀況下常常發(fā)生。家養(yǎng)狀況下的變異，有若干可以歸因于返祖遺傳，這樣重新出現(xiàn)的性狀，在許多情形里，大概最初是逐漸獲得的。還有更多的情形，必定叫作畸形，如六指的人、多毛的人、安康羊、尼亞太牛等等：因?yàn)樗鼈冊(cè)谛誀钌吓c自然的物種大不相同，所以它們對(duì)于我們的問(wèn)題所能提供的解釋是很少的，除了這些突然的變異之外，少數(shù)剩下來(lái)的變異，如果在自然狀況下發(fā)生，充其量只能構(gòu)成與親種類型仍有密切相聯(lián)的可疑物種。?

我懷疑自然的物種會(huì)像家養(yǎng)族那樣也突然發(fā)生變化，并且我完全不相信米伐特先生所說(shuō)的自然的物種以奇特的方式發(fā)生變化，理由如下。根據(jù)我們的經(jīng)驗(yàn)，突然而顯著的變異，是單獨(dú)地、并且間隔較長(zhǎng)的時(shí)間，在家養(yǎng)生物里發(fā)生的。如果這種變異在自然狀況下發(fā)生，如前面所說(shuō)的，將會(huì)由于偶然的毀滅以及后來(lái)的相互雜交 而容易失去；在家養(yǎng)狀況下，除非這類突然變異由人的照顧被隔離并被特別保存起來(lái)，我們所知道的情況也是那樣的。因此，如果新種像米伐特先生所假定的那種方式而突然出現(xiàn)，那么，幾乎有必要來(lái)相信若干奇異變化了的個(gè)體會(huì)同時(shí)出現(xiàn)在同一個(gè)地區(qū)內(nèi)，?

但這是和一切推理相違背的。就像在人類的無(wú)意識(shí)選擇的場(chǎng)合中那樣，這種難點(diǎn)只有根據(jù)逐漸進(jìn)化的學(xué)說(shuō)才可以避免；所謂逐漸進(jìn)化，是通過(guò)多少朝著任何有利方向變化的大多數(shù)個(gè)體的保存，和朝相反方向變化的大多數(shù)個(gè)體的毀滅來(lái)實(shí)現(xiàn)的。?

許多物種以極其逐漸的方式而進(jìn)化，幾乎是無(wú)可懷疑的。許多自然的大科里的物種甚至屬，彼此是這樣地密切近似，以致難以分別的不在少數(shù)。在各個(gè)大陸 上，從北到南，從低地到高地等等，我們可以看到許多密切相似的或代表的物種；在不同的大陸 上，我們有理由相信它們先前曾經(jīng)是連續(xù)的，也可以看到同樣的情形。但是，在作這些和以下的敘述時(shí)，我不得不先提一提以后還要討論的問(wèn)題，看一看環(huán)繞一個(gè)大陸 的許多島嶼，那里的生物有多少只能升到可疑物種的地位。如果我們觀察過(guò)去的時(shí)代，拿剛剛消逝的物種與今日還在同一個(gè)地域內(nèi)生存的物種相比較；或者拿埋存在同一地質(zhì)層的各亞層內(nèi)的化石物種相比較，情形也是這樣。顯然，許許多多的物種與現(xiàn)今依然生存的或近代曾經(jīng)生存過(guò)的其他物種的關(guān)系，是極其密切的；很難說(shuō)這等物種是以突然的方式發(fā)展起來(lái)的。同時(shí)不要忘記，當(dāng)我們觀察近似物種的、而不是不同物種的特殊部分時(shí)，有極其微細(xì)的無(wú)數(shù)級(jí)進(jìn)可以被追蹤出來(lái)，這等微細(xì)的級(jí)進(jìn)可以把大不相同的構(gòu)造連接起來(lái)。?

許多事實(shí)，只有根據(jù)物種由極微細(xì)的步驟發(fā)展起來(lái)的原理，才可以得到解釋。例如，大屬的物種比小屬的物種在彼此關(guān)系上更密切，而且變種的數(shù)目也較多。大屬的物種又像變種環(huán)繞著物種那樣地集成小群；它們還有類似變種的其他方面，我在第二章里已經(jīng)說(shuō)明過(guò)了。根據(jù)同一個(gè)原則，我們能夠理解，為什么物種的性狀比屬的性狀更多變異；以及為什么以異常的程度或方式發(fā)展起來(lái)的部分比同一物種的其他部分更多變異。在這方面還可以舉出許多類似的事實(shí)。?

雖然產(chǎn)生許多物種所經(jīng)過(guò)的步驟，幾乎肯定不比產(chǎn)生那些分別微小變種的步驟為大；但是還可以主張，有些物種是以不同的和突然的方式發(fā)展起來(lái)的。不過(guò)要作這樣承認(rèn)，不可沒(méi)有堅(jiān)強(qiáng)的證據(jù)。昌西·賴特先生曾舉出一些模糊的而且在若干方面有錯(cuò)誤的類比來(lái)支持突然進(jìn)化的觀點(diǎn)，如說(shuō)無(wú)機(jī)物質(zhì)的突然結(jié)晶，或具有小頂?shù)臋E圓體從一小面陷落至另一小面；這些類比幾乎是沒(méi)有討論的價(jià)值的。然而有一類事實(shí)，如在地層里突然出現(xiàn)新而不同的生物類型，最初一看，好像能支持突然發(fā)展的信念。但是這種證據(jù)的價(jià)值全然決定于與地球史的遼遠(yuǎn)時(shí)代有關(guān)的地質(zhì)記錄是否完全。如果那記錄像許多地質(zhì)學(xué)者所堅(jiān)決主張的那樣，是片斷的話，那末，新類型好像是突然出現(xiàn)的說(shuō)法，就不值得奇怪了。?

除非我們承認(rèn)轉(zhuǎn)變就像米伐特先生所主張的那樣巨大，如鳥(niǎo)類或蝙蝠的翅膀是突然發(fā)展的，或者三趾馬會(huì)突然變成馬，那末，突然變異的信念，對(duì)于地層里相接連鎖的缺乏，不會(huì)提供任何說(shuō)明。但是對(duì)于這種突然變化的信念，胚胎學(xué)卻提出了強(qiáng)有力的反對(duì)。眾所周知，鳥(niǎo)類和蝙蝠的翅膀，以及馬和別種走獸的腿，在胚胎的早期是沒(méi)有區(qū)別的，它們后來(lái)以不可覺(jué)察的微細(xì)步驟分化了。如以后還要說(shuō)到的，胚胎學(xué)上一切種類的相似性可作如下的解釋，即現(xiàn)存物種的祖先在幼小的早期以后，發(fā)生了變異，并且把新獲得的性狀傳遞給相當(dāng)年齡的后代。這樣，胚胎幾乎是不受影響的，并且可作為那個(gè)物種的過(guò)去情況的一種紀(jì)錄。因此，現(xiàn)存物種在發(fā)育的最初階段里，與屬于同一綱的古代的、絕滅的類型常常十分相似。按照這種胚胎相似的觀點(diǎn)，事實(shí)上按照任何觀點(diǎn)，都不能相信一種動(dòng)物會(huì)經(jīng)過(guò)上述那樣巨大而突然的轉(zhuǎn)變；何況在它的胚胎的狀態(tài)下，一點(diǎn)也找不到任何突然變異的痕跡；它的構(gòu)造的每一個(gè)微細(xì)之點(diǎn)，都是以不可覺(jué)察的微細(xì)步驟發(fā)展起來(lái)的。?

如果相信某種古代生物類型通過(guò)一種內(nèi)在力量或內(nèi)在傾向而突然轉(zhuǎn)變?yōu)?，例如，有翅膀的?dòng)物，那么他就幾乎要被迫來(lái)假設(shè)許多個(gè)體都同時(shí)發(fā)生變異，這是與一切類比的推論相違背的。不能否認(rèn)，這等構(gòu)造上的突然而巨大的變化，與大多數(shù)物種所明顯進(jìn)行的變化是大不相同的。進(jìn)而他還要被迫來(lái)相信，與同一生物的其他一切部分美妙地相適應(yīng)的、以及與周圍條件美妙地相適應(yīng)的許多構(gòu)造都是突然產(chǎn)生的；并且對(duì)于這樣復(fù)雜而奇異的相互適應(yīng)，他就不能舉出絲毫的解釋來(lái)了。他還要被迫來(lái)承認(rèn)，這等巨大而突然的轉(zhuǎn)變?cè)谂咛ド喜辉粝乱稽c(diǎn)痕跡。依我看來(lái)，承認(rèn)這些，就是走進(jìn)了奇跡的領(lǐng)域，而離開(kāi)科學(xué)的領(lǐng)域了。