四、戰(zhàn)爭(zhēng)的全球階段：1917年的俄國革命
從歐洲階段到全球階段 1917年出現(xiàn)于全歐洲的厭戰(zhàn)和失敗主義情緒在俄國表現(xiàn)得最為強(qiáng)烈、最為普遍；在俄國，3月和11月爆發(fā)了兩次大革命，它們不僅深刻地影響了戰(zhàn)爭(zhēng)的進(jìn)程，而且深到地影響了戰(zhàn)后數(shù)年世界歷史的模式。實(shí)際上，1917年因兩大發(fā)展——俄國革命和美國參戰(zhàn)——而證明是決定性的一年。這些事件改變了戰(zhàn)爭(zhēng)的性質(zhì)——從最初為歐洲問題而開戰(zhàn)、實(shí)質(zhì)上是歐洲的戰(zhàn)爭(zhēng)轉(zhuǎn)變成全球范圍的戰(zhàn)爭(zhēng)。誠然，1914年8月23日日本已參加這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)，但它只是私自占據(jù)了太平洋上幾個(gè)分散的德國殖民地。而現(xiàn)在，美國的介入意味著一個(gè)迅速?zèng)Q定了戰(zhàn)爭(zhēng)勝敗的非歐洲大國的介入。
關(guān)國參戰(zhàn)和俄國革命還導(dǎo)致了一種立即產(chǎn)生世界性影響的新的思想點(diǎn)識(shí)。威爾遜的《十四點(diǎn)和平綱領(lǐng)》和列寧的革命口號(hào)就其影響而言是普遍的、具有破壞性的，它們與諸如阿爾薩斯-洛林地區(qū)的命運(yùn)或哈布斯堡王朝統(tǒng)治下諸從屬民族國家的命運(yùn)之類的歐洲地方性爭(zhēng)端大不相同。因此，正是在1917年，第一次世界大戰(zhàn)從歐洲階段轉(zhuǎn)變到全球階段。
革命的根源 1914年8月1日，當(dāng)俄國對(duì)德國開戰(zhàn)時(shí)，俄國各階層都團(tuán) 結(jié)在其政府的周圍。與1904-1905年的日俄戰(zhàn)爭(zhēng)大不相同，這場(chǎng)沖突深受民眾的歡迎；民眾確信，這是一場(chǎng)反對(duì)傳統(tǒng)的日耳曼仇敵的侵略的保衛(wèi)戰(zhàn)。8月8日，當(dāng)杜馬召開會(huì)議時(shí)，以往一向?qū)φ畼O端不滿的立憲民主 黨 領(lǐng)導(dǎo)人 米留可夫教授聲稱："我們必須集中一切力量保護(hù)我們的國家免受外國仇敵的侵略；這個(gè)敵人一心要把我們擠掉，以走上統(tǒng)治世界的道路?！覀円獮槲覀兊淖鎳皇芡鈬致远窢?zhēng)，為歐洲和斯拉夫民族不受日耳曼人統(tǒng)治而斗爭(zhēng)?！?猶太人盡管長期遭受歧視和迫害，他們的一位代表卻也表達(dá)了同樣的感情："我們猶太人生活在異?？量痰姆ǘōh(huán)境下，而且還將如此生活下去。不過，我們……將象一個(gè)人一樣堅(jiān)定地站在俄國的旗幟下。……猶太人民將至死履行他們的義務(wù)。"
對(duì)社會(huì)各階層靠攏在政府周圍唯一提出異議的是極端急進(jìn)的布爾什維克黨 人。他們的領(lǐng)袖列寧將戰(zhàn)爭(zhēng)視為帝國主義對(duì)市場(chǎng)和殖民地的爭(zhēng)奪。因而，全世界的工人沒有任何理由為這樣一場(chǎng)沖突而獻(xiàn)身。相反，列寧號(hào)召工人們轉(zhuǎn)而反對(duì)帝國主義戰(zhàn)爭(zhēng)的煽動(dòng)者。他反復(fù)不斷地提出了"變帝國主義戰(zhàn)爭(zhēng)為國內(nèi)戰(zhàn)爭(zhēng)！"的口號(hào)。不過，這一口號(hào)是1914年中唯一的反調(diào)，因而當(dāng)時(shí)不受人注意，也沒有產(chǎn)生什么影響。布爾什維克那時(shí)是俄國一個(gè)極小的黨 派，而且其杰出的領(lǐng)導(dǎo)人 都流亡國外，其中列寧在瑞士，托洛茨基在紐約。因此，布爾什維克的鼓動(dòng)并沒有破壞沙皇專制政權(quán)統(tǒng)治下的給人深刻印象的民族團(tuán) 結(jié)。
俄國人不僅團(tuán) 結(jié)一致同德國人作戰(zhàn)，而且確信他們將在短期內(nèi)贏得這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)的勝利。事實(shí)上，公眾募捐了大筆的錢，準(zhǔn)備給與第一個(gè)進(jìn)入柏林的俄國士兵。但是，俄國人不但未能迅速取勝，反而遭到了慘敗。誠然，俄國為戰(zhàn)爭(zhēng)所作的努力大大地促成了協(xié)約國的最后勝利。1914年，俄國人出人意料地迅速挺進(jìn)東普魯士，迫使德國人從西線調(diào)出部隊(duì)，從而大大地有助于阻止馬恩河的德國人的前進(jìn)。不過，事實(shí)仍然是，1914年侵入東普魯土的俄國的兩支軍隊(duì)遭到了毀滅性的失敗。第二年，當(dāng)俄國軍隊(duì)面對(duì)德、奧的強(qiáng)大進(jìn)攻向后退卻時(shí)，出現(xiàn)了大潰敗。帝國人口最稠密、工業(yè)化程度最高的省份丟給了同盟國。1915年的失敗是沙皇專制政權(quán)滅亡的開端。
俄國再也沒有從軍事失敗中恢復(fù)過來，其原因之一在于它完全沒有經(jīng)濟(jì)實(shí)力來進(jìn)行反對(duì)第一流工業(yè)強(qiáng)國的現(xiàn)代化戰(zhàn)爭(zhēng)（見第十三章第五節(jié)）。這對(duì)前線的俄國士兵究竟意味著什么呢？1915年夏一位俄國將軍在寫給法國大使的下面這段評(píng)論中對(duì)此作了生動(dòng)的描述：
想一想?yún)⒓幼罱鼛状螒?zhàn)斗的幾個(gè)步兵團(tuán) 吧，他們中三分之一的人沒有步槍！這些可憐的家伙在暴風(fēng)雨般的榴霰彈片中耐心等待，等待著拾起倒下的同伴的步槍。他們?cè)谶@樣的條件下居然毫不恐慌，這真是一個(gè)奇跡?！@種磨難我們的士兵要忍受多久呢？這種殘殺太可怕了！
這一經(jīng)濟(jì)上的弱點(diǎn)由于1915年帝國工業(yè)化地區(qū)的丟失而變得更加嚴(yán)重。此外，無能的軍事領(lǐng)導(dǎo)者也妨礙了俄國為戰(zhàn)爭(zhēng)所作的努力。戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)后，沙皇尼古拉挑選他的叔叔尼古拉大公擔(dān)任總司令。大公顯然不能勝任這一職務(wù)，正如一位有能力的俄國將領(lǐng)在以下評(píng)價(jià)中所指出的那樣："他好象是一個(gè)完全不能勝任這項(xiàng)工作的人，而且，據(jù)他本人說，每當(dāng)接到皇帝的命令。他總要花很長時(shí)間喊叫一通，因?yàn)樗恢涝鯓訉?duì)待他的新任務(wù)。"
俄國人也因大后方的政治分歧而受到妨礙。杜馬和帝國官僚機(jī)構(gòu)經(jīng)常為各自的管轄權(quán)和特權(quán)爭(zhēng)執(zhí)不休。這兩者又為軍需品匱乏以及最終前線失敗的責(zé)任問題而與軍方發(fā)生沖突。如果最上層的領(lǐng)導(dǎo)堅(jiān)強(qiáng)有力的話，這種不和本可以減到最小程度并得到控制。不幸的是，沙皇尼古拉智力有限，想象力貧乏，是一個(gè)好心但卻軟弱無能、優(yōu)柔寡斷的統(tǒng)治者。他那意志堅(jiān)強(qiáng)而又十分敏感、反復(fù)無常的妻子常常慫恿他維護(hù)自己的權(quán)力，采取嚴(yán)厲手段。"你從未放過機(jī)會(huì)顯示你的愛和仁慈，現(xiàn)在讓他們嘗嘗你的拳頭吧！"但尼古拉依然是個(gè)軟弱的、傷感的人物，他通常聽從最后跟他講話的人的勸告。他所犯的最大錯(cuò)誤是：1915年8月，當(dāng)前線陷于災(zāi)難之中時(shí)，他決定解除尼古拉大公的職務(wù)，親自掌握軍事指揮權(quán)。他甚至比他的叔叔更不勝任這項(xiàng)工作，在總司令部中他是一個(gè)令人討厭的人物。然而，他有一個(gè)不可思議的信念，認(rèn)為他的自我犧牲可以挽救這種局面。"或許需要一個(gè)贖罪祭品來拯救俄國。我就是這個(gè)犧牲品。上帝的意志也將如此。"最后，他確實(shí)成了這一犧牲品，因?yàn)閺拇艘院筌娛律系氖《急徽J(rèn)為要由他自己負(fù)責(zé)。因此，最終結(jié)果是他家族的毀滅、沙皇專制政權(quán)的結(jié)束和布爾什維克的出現(xiàn)。
三月革命 1917年俄國爆發(fā)了兩次革命：第一次在3月，第二次在11月；前者結(jié)束了沙皇專制統(tǒng)治，成立了臨時(shí)政府，后者推翻了臨時(shí)政府，確立了蘇維埃政權(quán)。第一次革命是一個(gè)使每個(gè)人大吃一驚的意外事件。3月8日，彼得格勒爆發(fā)了罷工和暴動(dòng)，原因是運(yùn)輸工具不充足，從而導(dǎo)致了食品和燃料的極度缺乏。當(dāng)局命令軍隊(duì)前去維持秩序，但士兵們卻發(fā)生嘩變，同示威者親近起來。始終對(duì)杜馬疑慮重重的沙皇懷疑它與此事有牽連，于3月11日下令解散杜馬。杜馬領(lǐng)導(dǎo)人 拒不依從這一命令，因而，沙皇發(fā)現(xiàn)他不再能夠強(qiáng)迫杜馬服從自己。實(shí)際上，認(rèn)識(shí)到自己無權(quán)力的本身就是革命。沙皇政府只是名義上的政府，并不擁有維護(hù)其權(quán)力的手段，這一點(diǎn)突然變得十分明顯。換句話說，俄國不再擁有一個(gè)起作用的政府。這就是既從事實(shí)上又從法律上來說的俄國形勢(shì)；當(dāng)時(shí)沙皇尼古拉干3月15日讓位給他的兄弟米哈伊爾，而米哈伊爾又于第二天放棄了王位。
沒有人料到會(huì)發(fā)生這第一次俄國革命，更不用說策劃這次革命了。相反，情況是這樣：腐朽的沙皇專制政權(quán)因戰(zhàn)爭(zhēng)的壓力和災(zāi)難而逐漸遭到削弱，直到最后整個(gè)搖搖欲墜的機(jī)構(gòu)倒塌下來。為了避免街上的激進(jìn)分子取而代之，必須立刻建立一種新的機(jī)構(gòu)。3月12日，臨時(shí)政府成立，管理國家，直到能通過選舉產(chǎn)生立憲會(huì)議時(shí)。新政府由自由 黨 人格奧爾基·李沃夫公爵領(lǐng)導(dǎo)，立憲民主 黨 領(lǐng)導(dǎo)人 保爾·米留可夫教授任外交 部長，唯一入閣的社會(huì)黨 人亞歷山大·克倫斯基任司法部長。
這是一個(gè)資產(chǎn)階級(jí)的、自由 主義的、中間派的內(nèi)閣，它在一定程度上有利于改革。實(shí)際上，它的確宣布言論自由 、出版自由 和集會(huì)自由 ；宣布大赦政治犯和宗教犯；承認(rèn)所有公民法律上一律平等，不遭受社會(huì)、宗教或種族方面的歧規(guī)它還通過了勞動(dòng)法規(guī)，其中包括八小時(shí)工作日。盡管臨時(shí)政府在改革方面取得了這些成績，但它從未扎根于這個(gè)國家。它拚命奮斗了八個(gè)月，卻未能提供適當(dāng)?shù)男姓芾?。最后，這一新政府并不是被人推翻了，而是象沙皇專制政權(quán)在3月時(shí)那樣，孤弱無助地、屈辱他突然崩潰了。繼臨時(shí)政府之后的是一種全新的政治制度——蘇維埃制度。
兩次革命之間 1917年3月至11月是臨時(shí)政府和蘇維埃之間為權(quán)力而斗爭(zhēng)的時(shí)期。在這場(chǎng)斗爭(zhēng)中，臨時(shí)政府處于極其不利的地位，因?yàn)樗鼜囊婚_始起就拒絕考慮絕大多數(shù)俄國人所需要的兩樣?xùn)|西——和平和土地．李沃夫公爵及其部長們堅(jiān)認(rèn)，土地重新分配這樣的重大改革必須等到能真正代表人民并有權(quán)決定這一基本問題的立憲會(huì)議召開時(shí)才能進(jìn)行。同樣，政府也不愿結(jié)束戰(zhàn)爭(zhēng)，因?yàn)槎韲鴮?duì)它的盟友負(fù)有某些不可推卸的義務(wù)。這些論點(diǎn)是合情合理的、可以理解的，但在政治上卻是自殺性的。臨時(shí)政府采取權(quán)宜手段，懇求人們?nèi)棠?，而蘇維埃則要求立刻實(shí)現(xiàn)和平，立即分配土地，以此爭(zhēng)取人民大眾。
蘇維埃的起源可追溯到1905年的革命，當(dāng)時(shí)工人們選舉產(chǎn)生了工人代責(zé)會(huì)議即蘇維埃，以協(xié)調(diào)他們反沙皇專制統(tǒng)治的斗爭(zhēng)。盡管蘇維埃當(dāng)時(shí)遭到了鎮(zhèn)壓，但它們作為鼓動(dòng)和直接行動(dòng)的機(jī)構(gòu)已證明了自己的價(jià)值。它們恰恰具有臨時(shí)政府顯然缺乏的品質(zhì)——同人民大眾有著密切的關(guān)系。1905年革命時(shí)的一位觀察家在下面這段話中描述了有關(guān)彼得格勒蘇維埃的這一特點(diǎn)：
起初，它是一個(gè)混雜的集會(huì)；不過，人民是傾向于它的，就象傾向于能真正代表人民的事物一樣。它變成了從兵營里逃出來的士兵的聚會(huì)場(chǎng)所、罷工工人的聚會(huì)場(chǎng)所、仆人的聚會(huì)場(chǎng)所、趕車人的聚會(huì)場(chǎng)所。……它是避難所、避風(fēng)港、待領(lǐng)場(chǎng)。人們?nèi)ツ抢镩e談、喝酒、抽煙、甚至睡覺。它確實(shí)是人民之家。
蘇維埃隨著世界大戰(zhàn)所引起的危機(jī)而再次出現(xiàn)，是很自然的。由于其起源和成份的緣故，它們一點(diǎn)也不象臨時(shí)政府那樣過于拘謹(jǐn)，非要等到選舉之后才進(jìn)行和平談判和土地分配。它們毫不猶豫、毫無保留地表達(dá)了人民大眾的心聲，因此，得到了越來越多的民眾的支持。蘇維埃不僅出現(xiàn)于城市，而且很快地出現(xiàn)于鄉(xiāng)村和軍隊(duì)。因而，蘇維埃運(yùn)動(dòng)迅速地遍及全國，實(shí)際上發(fā)展成為一種不斷地向彼得格勒政權(quán)挑戰(zhàn)的基層政府。鄉(xiāng)村蘇維埃在組織人們奪取貴族的財(cái)產(chǎn)；城市蘇維埃在支持人們不斷地上街示威和舉行暴動(dòng)；而士兵蘇維埃則在逐漸地奪取軍官的權(quán)力，達(dá)到了控制所有武器以及所有命令須經(jīng)士兵蘇維埃副署后方才生效的程度。
起初，選入蘇維埃的代表主要是社會(huì)革命黨 人和孟什維克。布爾什維克在其領(lǐng)導(dǎo)人 從瑞士返回之前仍處于較次要的地位。4月16日，列寧及幾位助手乘坐在密閉的車箱里，穿過德國，回到了彼得格勒。德國最高指揮部推測(cè)，這些革命者將破壞親協(xié)約國的臨時(shí)政府，他們的推測(cè)證明是正確的。列寧即刻發(fā)表了他那著名的"四月提綱"，提出了立即實(shí)現(xiàn)和平、將土地分給農(nóng)民和全部政權(quán)歸蘇維埃的要求。
從即將發(fā)生的事情來看，列寧的要求似乎是合乎自然、合乎邏輯的。但實(shí)際上，這些要求在蘇維埃內(nèi)部的社會(huì)革命黨 人和孟什維克中，甚至在一些布爾什維克中，都引起了許多異議。尤其引起爭(zhēng)論的是"全部政權(quán)歸蘇維埃"的要求。這在當(dāng)時(shí)似乎是十分荒謬和不負(fù)責(zé)任的。作為馬克思主義者，大多數(shù)蘇維埃代表把三月革命看作是一次資產(chǎn)階級(jí)的起義，并認(rèn)為，在俄國經(jīng)歷長期經(jīng)濟(jì)發(fā)展之前，要進(jìn)行第二次革命即社會(huì)主義革命是不可能的。因而，他們的策略是允許臨時(shí)政府繼續(xù)執(zhí)政，同時(shí)經(jīng)常督促它進(jìn)行適當(dāng)?shù)母母锖蜕鐣?huì)變革。
列寧幾乎是孤身一人向這一政策挑戰(zhàn)，孤身一人號(hào)召立刻進(jìn)行第二次革命。然而，時(shí)間證明他是正確的，因?yàn)閼?zhàn)爭(zhēng)繼續(xù)得越久，公眾的不滿情緒就越大，他的要求也就越得人心。那些在4月份似乎還是希奇古怪的口號(hào)，半年之后聽起來就完全合理了。到1917年年底時(shí)，許多人準(zhǔn)備為"全部政權(quán)歸蘇維埃"而戰(zhàn)斗，以便擺脫臨時(shí)政府，因?yàn)榕R時(shí)政府阻礙人們獲得極為想望的和平、土地和面包。
輿論轉(zhuǎn)變的最早跡象是5月17日外交 部長米留可夫的被迫辭職。米留可夫極力主張俄國繼續(xù)進(jìn)行戰(zhàn)爭(zhēng)，這使他極不得人心，結(jié)果被迫辭職；李沃夫和克倫斯基組成了新的臨時(shí)政府。新臨時(shí)政府一直執(zhí)政到7月20日以前；從7月20日起，一直以有影響的掌權(quán)者形象出現(xiàn)的克倫斯基組成了一個(gè)以他自己為總理的新政府。到這時(shí)，國民的傾向已完全轉(zhuǎn)向左派，以致新部長們大多是社會(huì)革命黨 人和孟什維克。認(rèn)為立憲民主 黨 人是俄國政界的激進(jìn)分子的時(shí)代已一去不復(fù)返了。為了反對(duì)列寧和他的布爾什維克，克倫斯基這時(shí)正同孟什維克和社會(huì)革命黨 人合作。
布爾什維克革命 克倫斯基聲稱，他的主要目的是"拯救革命，使其擺脫極端分子"。在努力制止人們對(duì)財(cái)產(chǎn)的越來越嚴(yán)重的侵奪時(shí)，他警告說，將來的立憲會(huì)議對(duì)7月25日以后進(jìn)行的土地轉(zhuǎn)讓不會(huì)予以承認(rèn)。他還試圖通過對(duì)某些罪行再采用死刑的辦法在軍隊(duì)中恢復(fù)嚴(yán)守紀(jì)律的風(fēng)貌。這些措施自然使克倫斯基極不受布爾什維克和其他激進(jìn)分子的歡迎，對(duì)他來說不幸的是，他并沒有因此而得到軍人和其他保守分子的支持。他們認(rèn)為他是一個(gè)軟弱的、愛高談闊論的政治家，要求他立刻采取措施擊潰蘇維埃。當(dāng)他拒絕這樣做時(shí)，一位名叫拉弗爾·科爾尼洛夫的將軍發(fā)動(dòng)了反克倫斯基的軍事叛亂，公開宣布其目的是使政府不受蘇維埃的操縱。
科爾尼洛夫叛亂的結(jié)果與原來的打算正好相反。正是蘇維埃帶頭組織對(duì)科爾尼洛夫的抵抗，帶頭在他的軍隊(duì)中進(jìn)行宣傳，使許多士兵最后開了小差。因此，科爾尼洛夫主要是被蘇維埃打敗的；克倫斯基因而也發(fā)現(xiàn)自己處在蘇維埃的控制之下。此外，隨著輿論越來越轉(zhuǎn)向左派，布爾什維克這時(shí)在蘇維埃中也變得越來越有影響。到10月時(shí)，他們已在彼得格勒和莫斯科的蘇維埃中占多數(shù)。列寧這時(shí)斷定，推翻克倫斯基、實(shí)現(xiàn)社會(huì)主義革命的時(shí)機(jī)已經(jīng)來臨。但他自己的政黨 仍不準(zhǔn)備最后決戰(zhàn)，因?yàn)樗麄儞?dān)心，即使他們能推翻臨時(shí)政府，也不可能維持政權(quán)。列寧的回答是，24萬布爾什維克黨 員完全能統(tǒng)治俄國，為窮人的利益反對(duì)富人，正如過去13萬地主統(tǒng)治俄國，為富人的利益而對(duì)付窮人一樣。最后，在以辭職相威脅之后，列寧說服了黨 中央委員會(huì)投票贊成革命，起義日期定在11月7日。
實(shí)際的革命卻是高潮突降。布爾什維克的軍隊(duì)幾乎沒有遇到任何抵抗就占領(lǐng)了彼得格勒的重要地點(diǎn)——火車站、橋梁、銀行和政府大廈。只是在冬宮發(fā)生了流血事件，傷亡人數(shù)共計(jì)一個(gè)紅軍戰(zhàn)士和五個(gè)紅軍水兵?？藗愃够O(shè)法脫身，在努力組織抵抗而毫無效果之后便逃亡國外。于是，臨時(shí)政府屈辱、輕易地垮臺(tái)了，這使人聯(lián)想起沙皇專制統(tǒng)治的滅亡。這里沒有戰(zhàn)斗，因?yàn)?1月時(shí)的克倫斯基如同3月時(shí)的尼古拉一樣，幾乎沒有什么虔誠的支持者。
布爾什維克輕易的勝利并不意味著他們就得到了所有俄國人民、或至少說大多數(shù)俄國人民的支持。最終于11月25日選舉產(chǎn)生的立憲會(huì)議的組織成分就證明了這一點(diǎn)，其成分為：社會(huì)革命黨 人占370個(gè)席位；布爾什維克占175個(gè)席位；左派社會(huì)革命黨 人占40席；立憲民主 黨 占17席；孟什維克占16席；各民族團(tuán) 體占86席。立憲會(huì)議于1918年1月18日在彼得格勒召開，在舉行了一次會(huì)議之后，就被這時(shí)已掌握軍權(quán)的布爾什維克驅(qū)散了。然而，立憲會(huì)議的結(jié)構(gòu)揭示了各黨 派當(dāng)時(shí)各擁有多少追隨者。
布列斯特一立陶夫斯克和約 其時(shí)，列寧正在認(rèn)真地爭(zhēng)取和平，雖然僅僅是因?yàn)槎韲荒軌蚶^續(xù)打仗。11月25日，托洛茨基在電臺(tái)上向所有交 戰(zhàn)國發(fā)表講話，請(qǐng)求它們立即締結(jié)停戰(zhàn)協(xié)定。各協(xié)約國對(duì)此避而不答，它們不愿在布爾什維克所提出的"不割地、不賠款"的口號(hào)的基礎(chǔ)上接受和平。但同盟國卻愿意談判，12月5日，它們同布爾什維克簽訂了停戰(zhàn)協(xié)定。在以后的談判中，德國人要求割讓波蘭和波羅的海沿岸諸省，這種割讓可能是以民族自決為基礎(chǔ)。當(dāng)布爾什維克提出異議時(shí)，德國人便撕毀了停戰(zhàn)協(xié)定，繼續(xù)向彼得格勒推進(jìn)。此時(shí)，列寧決定妥協(xié)，這不僅是因?yàn)樗狈Φ挚沟氖侄危沂且驗(yàn)樗茰y(cè)德國人很可能戰(zhàn)敗，無法保住他們所征服的地區(qū)。
1918年3月3日，列寧接受了《布列斯特-立陶夫斯克和約》，其嚴(yán)厲的條款比原先提出的要求苛刻得多。他不僅放棄了波蘭和波羅的海沿岸諸省，而且放棄了芬蘭、烏克蘭和高加索部分地區(qū)。這些割讓包括已200萬人口和125萬平方哩的領(lǐng)土；這些領(lǐng)土上，有俄國的一半工廠和三分之一的產(chǎn)糧區(qū)，并產(chǎn)有俄國四分之三的鐵和煤。
這樣，俄國便退出了第一次世界大戰(zhàn)，新的布爾什維克統(tǒng)治者著手創(chuàng)立蘇維埃社會(huì)主義共和國聯(lián)盟，其影響至今仍波及世界各地。
五、戰(zhàn)爭(zhēng)的全球階段：美國的介入
第一次世界大戰(zhàn)開始時(shí)，威爾遜總統(tǒng)立刻號(hào)召他的同胞嚴(yán)守中立。191么年8月B日，他在向美國人民發(fā)表的講話中聲稱："我要冒昧地向你們提一個(gè)嚴(yán)重警告，不要出于黨 派偏見，不要因?yàn)闊崃业仄荒骋环?，而作出最?qiáng)烈、最巧妙、最根本地破壞中立的行為。在這些即將考驗(yàn)人們靈魂的日子里，美國必須不但在名義上而且在事實(shí)上做到保持中立。"
這一呼吁得到了普遍的贊成，因?yàn)榻^大多數(shù)美國人都不希望卷入這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)。然而，到1917年時(shí)，威爾遜本人卻正在將這個(gè)國家引入戰(zhàn)爭(zhēng)。為什么會(huì)不顧如此強(qiáng)烈地贊成中立的情緒而介入戰(zhàn)爭(zhēng)呢？
一個(gè)因素是擴(kuò)軍運(yùn)動(dòng)。成立于1914年12月1日的國家安全聯(lián)盟得到了軍人、軍火 制造者和喜歡爭(zhēng)論的政治家的有力支持。他們宣傳同德國作戰(zhàn)的可能性，要求進(jìn)行義務(wù)軍事訓(xùn)練，要求大大增加常備軍和海軍。威爾遜最初反對(duì)這種鼓動(dòng)，但由于政治原因他不可能完全不理睬它。最后，他親自領(lǐng)導(dǎo)了紐約和華盛頓的擴(kuò)軍運(yùn)動(dòng)游行，并于1916年6月3日主持通過了《國防法》；這一法案將常備軍增加了一倍，改組了國民警衛(wèi)隊(duì)，并規(guī)定在各學(xué)院和夏令營中訓(xùn)練軍官。兩個(gè)月后，另一項(xiàng)法案批準(zhǔn)了一個(gè)大規(guī)模地?cái)U(kuò)建海軍的三年規(guī)劃。與這一擴(kuò)軍相聯(lián)系的深入細(xì)致的鼓動(dòng)和宣傳也有助于在心理上為全民族參戰(zhàn)作準(zhǔn)備。
與此極為相似的是美國1916年3月至1917年8月武裝入侵墨西哥所帶來的影響。這次入侵是突然發(fā)生的；當(dāng)時(shí)半為革命者半為匪徒的弗朗西斯科（潘喬）·比利亞襲擊了新墨西哥州的邊境城市哥倫布，殺死了19個(gè)人。比利亞的目的是驅(qū)使美國進(jìn)行干涉，從而使卡蘭薩總統(tǒng)名譽(yù)掃地，并將其推翻。威爾遜對(duì)此確作出了反應(yīng)，立刻下令由約翰·潘興將軍率兵討伐。盡管派遣了10萬多人越過邊境，但事實(shí)證明要抓到比利亞及其同伙是不可能的。相反，比利亞又襲擊了得克薩斯州的格倫斯普林斯，殺死了四個(gè)人。這在美國引起了對(duì)墨西哥宣戰(zhàn)并占領(lǐng)其北部地區(qū)的叫囂。不過，卡蘭薩和威爾遜都希望避免戰(zhàn)爭(zhēng)行動(dòng)，最后作出了使美國撤軍的安排。然而，通過這些無災(zāi)難、無犧牲的軍事行動(dòng)的刺激，這一不可思議的插曲有助于在美國樹立起一種戰(zhàn)爭(zhēng)精神。
有利于介入戰(zhàn)爭(zhēng)的另一因素是美國在金融和工業(yè)上受到協(xié)約國事業(yè)的約束。布賴恩預(yù)見到這種壓力，從一開始就極力主張"道義上禁止"貸款給交 戰(zhàn)國。這一主張被威爾遜拒絕了，結(jié)果，到1914年年底時(shí)，摩根商行已對(duì)協(xié)約國在美國購買軍用物資一事作了"安排"。為支付這些軍用物資，各協(xié)約國先是給現(xiàn)金，然后賣掉了它們?cè)诿绹鶕碛械墓珎凸善?，最后不得不大筆大筆地借款。這種情況必然產(chǎn)生了使美國參戰(zhàn)的壓力。蓬勃發(fā)展的美國工業(yè)依賴于協(xié)約國接連不斷的定貨單，而美國銀行家的保險(xiǎn)箱里裝滿了英、法鈔票，如果德國獲勝，這些鈔票將變得一文不值。
同樣值得注意的是交 戰(zhàn)國雙方為影響美國人的思想而搞的宣傳運(yùn)動(dòng)?？偟膩碚f，協(xié)約國在這方面做得更成功些，這不僅是因?yàn)樗鼈兊募夹g(shù)和通訊設(shè)施優(yōu)良，而且還因?yàn)樗鼈兊那闆r更易證明是正當(dāng)?shù)?、是出于防衛(wèi)。英國人在海上的專橫在德國人對(duì)比利時(shí)的入侵與占領(lǐng)面前相形見絀。當(dāng)?shù)聡鴿撍ч_始使美國人遭受傷亡時(shí)，由英國的封鎖造成的所謂德國的饑餓很快就被忘卻了。
這導(dǎo)致了襲擊商船的德國潛艇戰(zhàn)的發(fā)生，潛艇戰(zhàn)證明是促使美國參戰(zhàn)的最重要的一個(gè)因素。1917年以前，德國不打無限制的潛艇戰(zhàn)，是由于一個(gè)簡單的軍事原因——得不到足夠的潛艇，以保證在美國的軍事力量施加壓力之前打敗英國。但是，德國潛艇的數(shù)量在迅速增加——從1915年2月的27艘上升到1916年8月的74艘，再上升到1917年2月的103艘。這樣，到1917年初時(shí)，德國軍方認(rèn)為，如果讓他們自由 行動(dòng)的話，他們能在6個(gè)月內(nèi)使英國屈服。這就是為什么德國政府下令于1917年8月1日開始實(shí)行無限制潛艇戰(zhàn)的根本原因。這一命令發(fā)出時(shí)，德國政府已充分認(rèn)識(shí)到它勢(shì)必導(dǎo)致美國參戰(zhàn)。但從邏輯上推測(cè)，美國作為交 戰(zhàn)國給協(xié)約國的經(jīng)濟(jì)援助不可能比過去作為中立國所提供的援助更多，而且其軍隊(duì)到達(dá)歐洲的時(shí)間也將太晚，無法使英國免于被迫投降。
威爾遜這時(shí)斷絕了同德國的外交 關(guān)系，但他對(duì)真正參戰(zhàn)仍猶豫不決。他在給國會(huì)的咨文中聲稱，他相信德國人將不會(huì)實(shí)現(xiàn)其消滅美國人、摧毀美國船只的威脅。如果事實(shí)證明他錯(cuò)了，他將回到國會(huì)去爭(zhēng)取立法權(quán)力，以保護(hù)美國人在公海上的權(quán)利。
威爾遜的克制未能阻止當(dāng)時(shí)不可抗拒地卷入戰(zhàn)爭(zhēng)的趨勢(shì)。1917年3月1日，美國新聞界公布了臭名昭彰的齊默爾曼密電；這份密電是由當(dāng)時(shí)這位德國外長發(fā)給駐墨西哥城公使的。假如德國同美國發(fā)生戰(zhàn)爭(zhēng)，公使將向卡蘭薩政府提議組成聯(lián)盟，墨西哥將參加德國一方，作為回報(bào)，墨西哥將得到"慷慨的財(cái)政援助"，并恢復(fù)"在得克薩斯、新墨西哥和亞利桑那的失地"?？ㄌm薩還應(yīng)該為當(dāng)時(shí)處于交 戰(zhàn)狀態(tài)的德國和日本進(jìn)行調(diào)解，并請(qǐng)求日本加入聯(lián)盟。這份密電被英國人截獲并破譯了，他們把它送交 給佩奇大使。當(dāng)把它公布給美國新聞界時(shí)，美國的輿論自然非常震驚。有關(guān)日本的問題以及割讓領(lǐng)土給墨西哥的問題，甚至在過去反應(yīng)比較冷淡的中部和遠(yuǎn)西地區(qū)也喚起了人們的參戰(zhàn)情緒。與此同時(shí)，德國人正用魚雷襲擊美國的船只，不少美國人正在喪命。最后又加上沙皇專制政權(quán)這時(shí)已被推翻，美國于3月20日承認(rèn)了俄國新成立的臨時(shí)政府。此時(shí)，美國能毫無保留地加入正在與中歐的獨(dú)裁 國家作戰(zhàn)的民主 勢(shì)力聯(lián)盟。
4月2日；國會(huì)召集了一次特別會(huì)議。威爾遜總統(tǒng)向與會(huì)議員宣讀了他的《戰(zhàn)爭(zhēng)咨文》："我們很高興為世界的最終和平和各民族的漸放可戰(zhàn)?！覀儽仨毷故澜鐚?duì)民主 無害?！覀儾幌Ｍ鞣?，不希望支配?！覀冎皇侨祟悪?quán)利的一個(gè)衛(wèi)士。……"4月4日和6日，參、眾兩院通過一項(xiàng)聯(lián)合決議，宣布美國與德國之間存在戰(zhàn)爭(zhēng)狀態(tài)。隨后總統(tǒng)發(fā)表公告。美國開始進(jìn)入戰(zhàn)爭(zhēng)。
威爾遜在《戰(zhàn)爭(zhēng)咨文》中闡明戰(zhàn)爭(zhēng)目的時(shí)，其措辭必然抽象、籠統(tǒng)。但是，在1918年1月8日對(duì)國會(huì)兩院聯(lián)席會(huì)議發(fā)表演說時(shí)，他以其著名的《十四點(diǎn)和平綱領(lǐng)》的形式，具體、詳細(xì)地陳述了戰(zhàn)爭(zhēng)的目的。這十四點(diǎn)中著名的幾點(diǎn)是："訂立公開和約"以反對(duì)秘密外交 、海上航行自由 、消除國際貿(mào)易中的障礙、削減軍備、根據(jù)諸殖民地民族的利益必須同諸殖民地國家的要求同等予以重視的原則公正地調(diào)整殖民地的全部要求、運(yùn)用民族自決的原則處理中歐和東歐各從屬少數(shù)民族的問題。
六、協(xié)約國的勝利
英、美著名的海軍專家一致認(rèn)為，德國只要稍多幾艘潛艇便能贏得這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)。這一判斷的準(zhǔn)確性在表1所提供的有關(guān)船只損失和建造的數(shù)字中能覺察出來。這些數(shù)字表明，協(xié)約國不僅通過加快船只建造，而且通過減少船只沉沒來獲得成功。這種成功是通過種種方法取得的，其中包括發(fā)展有效的護(hù)航體系、偽裝商船、使用含有大量高爆炸藥的深水炸彈、發(fā)明能探測(cè)附近潛艇的水聽器。多虧這種種方法，協(xié)約國才干1918年初渡過了危險(xiǎn)的關(guān)頭，1918年建造的新船總噸數(shù)首次超過了被擊毀船只的總噸數(shù)。
一旦德國潛艇的威脅被制服 ，美國便能有效地利用其巨大的經(jīng)濟(jì)潛力。這一點(diǎn)具有多大的決定性，在表2所列舉的有關(guān)交 戰(zhàn)國生產(chǎn)率的統(tǒng)計(jì)數(shù)字中表現(xiàn)得非常清楚。
美國的參戰(zhàn)使協(xié)約國不僅在軍需品方面，而且在人力方面占決定性的優(yōu)勢(shì)。在1918年3月這個(gè)月中，共計(jì)84，889名美軍到達(dá)西線，6月，這個(gè)數(shù)字上升到306350人。這樣，協(xié)約國的指揮官每月都可得到一支新的生力軍。為了免遭失敗，德軍最高司令部做了最后的、孤注一擲的努力：1918年春向巴黎發(fā)動(dòng)了全面攻勢(shì)。他們的努力受助于《布列斯特-立陶夫斯克和約》；這一和約使他們能將幾個(gè)師從東線調(diào)至西線。德國人以當(dāng)時(shí)最強(qiáng)大的戰(zhàn)爭(zhēng)攻勢(shì)設(shè)法到達(dá)了離首都40哩的地方，但隨后就被阻止了。7月18日，當(dāng)協(xié)約國軍隊(duì)在坦克隊(duì)的援助下發(fā)動(dòng)反攻時(shí)便出現(xiàn)了轉(zhuǎn)折點(diǎn)。這一進(jìn)攻不僅證明了坦克作為陣地戰(zhàn)武器的價(jià)值，而且首次暴露了德軍中普遍存在的失敗主義情緒。德軍整營整營地投降，有時(shí)甚至是向孤立無援的步兵投降，而退卻的德軍則以"工賊"、"延長戰(zhàn)爭(zhēng)者"等叫喊聲歡迎那些開往前線的新部隊(duì)。
表1 第一次世界大戰(zhàn)期間協(xié)約國和中立國損失和建造的船只
| 時(shí)期 | 損失的船只 | 建造的船只 |
| 1915年 | 1744657 | 1202000 |
| 1916年 | 2799772 | 1688000 |
| 1917年 | 6623623 | 2937786 |
| 1918年第1季度 | 1146920 | 870371 |
| 1918年第2季度 | 963370 | 1243274 |
| 1918年第3季度 | 892546 | 1384110 |
其時(shí)，德國的盟國處境更加困難。當(dāng)薩洛尼卡的協(xié)約國軍隊(duì)司令弗朗謝·德斯佩雷將軍于9月中旬發(fā)動(dòng)進(jìn)攻時(shí)，保加利亞戰(zhàn)線便崩潰了。1918年9月29日，保加利亞代表簽訂了停戰(zhàn)協(xié)定，10月3日，國王費(fèi)迪南讓位給他的兒子鮑里斯。同樣，在土耳其，英帝國軍隊(duì)正以兩股力量乘勝前進(jìn)——一股從埃及向地中海東部沿岸推進(jìn)，另一股從波斯灣向美索不達(dá)米亞流域推進(jìn)。同時(shí)，從薩洛尼卡來的協(xié)約國軍隊(duì)正向君士坦丁堡進(jìn)發(fā)。土耳其人為這些挫折所驚嚇，因保加利亞人的投降而孤立，于1918年10月30日接受了停戰(zhàn)協(xié)定。
奧匈帝國的境況十分嚴(yán)重。許多少數(shù)民族紛紛成立國民議會(huì)，宣布自己獨(dú)立。甚至以往一向統(tǒng)治這個(gè)帝國的日耳曼-奧地利人和匈牙利人，這時(shí)也在談?wù)摳髯試业莫?dú)立問題。與此同時(shí)，意大利人正渡過皮亞韋河，而弗朗謝·德斯佩雷正向多瑙河挺進(jìn)。11月3日，奧匈帝國停戰(zhàn)委員會(huì)接受了意大利最高司令部提出的條件，11月6日，匈牙利自由 黨 領(lǐng)導(dǎo)人 米哈伊·卡羅伊伯爵代表匈牙利在貝爾格萊德簽訂了單獨(dú)的停戰(zhàn)協(xié)定。11月11日，國王查理放棄了他的最高權(quán)利，古老的哈布斯堡帝國終于滅亡。
其時(shí)，德國人在西線上的處境日趨惡化，由于美軍士兵源源而來，協(xié)約國軍總司令福煦元帥能隨意攻擊任何地方。德軍傷亡人數(shù)超過了補(bǔ)充人員，逃兵擁進(jìn)了汽車站和火車站。這些失敗加之保加利亞人投降的消息，使魯?shù)堑婪驅(qū)④娋o張不安。9月29日，他帶有幾分恐慌地要求政府趁軍隊(duì)受損還不大，"立刻"著手停戰(zhàn)談判。為了準(zhǔn)備談判，德皇任命他的表弟巴登親王馬克斯為新首相。以自由 主義者與和平主義者聞名的馬克斯親王要求同威爾遜總統(tǒng)在《十四點(diǎn)和平綱領(lǐng)》的基礎(chǔ)上進(jìn)行談判。隨后出現(xiàn)了柏林和華盛頓之間持續(xù)數(shù)星期之久的意見交 換。一個(gè)主要的障礙是德皇堅(jiān)決拒絕退位。然而，11月3日，基爾港德軍艦隊(duì)發(fā)生兵變，迫使他表態(tài)。兵變從一個(gè)港口迅速波及到另一個(gè)港口，然后傳向內(nèi)地。11月9日，馬克斯親王強(qiáng)行作出決定，宣布德皇退位；兩天后，簽訂了停戰(zhàn)協(xié)定，結(jié)束了西線的戰(zhàn)爭(zhēng)。
這樣，第一次世界大戰(zhàn)便告結(jié)束——這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)歷時(shí)4年零3個(gè)月，涉及到30個(gè)主權(quán)國家，推翻了4個(gè)帝國，產(chǎn)生了7個(gè)新的國家，死亡人數(shù)為：戰(zhàn)斗員約850萬，非戰(zhàn)斗員約100O萬，直接經(jīng)濟(jì)損失達(dá)1805億美元，間接經(jīng)濟(jì)損失達(dá)1516億美元。
七、和平解決
和同盟國各國簽訂的和約有：1919年6月28日對(duì)德國的《凡爾賽和約》、1919年9月10日對(duì)奧地利的《圣日耳曼條約》、1919年3月22日對(duì)匈牙利的《特里亞農(nóng)條約》、1919年11月27日對(duì)保加利亞的《納伊條約》和1920年8月20日對(duì)土耳其的《塞夫爾條約》。這一全面和平解決有三個(gè)特點(diǎn)對(duì)世界歷史來說是十分重要的，這三個(gè)特點(diǎn)是：建立了國際聯(lián)盟，將民族自決的原則應(yīng)用于歐洲，未能將這一原則應(yīng)用到歐洲以外地區(qū)。
國際聯(lián)盟作為第一個(gè)立誓共同防御侵略、以非暴力方法解決爭(zhēng)端的世界范圍的國際合作組織，在世界歷史上居有突出地位。大戰(zhàn)期間，人們?cè)鴮掖翁岢鼋⑦@一類聯(lián)盟的想法。1915年，英國成立了一個(gè)國際聯(lián)盟協(xié)會(huì)，美國也成立了一個(gè)堅(jiān)持和平聯(lián)盟。世界上的各種領(lǐng)導(dǎo)人 ，包括教皇本尼狄克十五世、英國當(dāng)時(shí)的外交 次官羅伯特·塞西爾子爵和南非當(dāng)時(shí)的國防部長斯穆茨將軍，都為未來的和平組織提出了建議。威爾遜總統(tǒng)在其《十四點(diǎn)和平綱領(lǐng)》的最后一點(diǎn)中宣稱："必須成立廣泛的國際聯(lián)合組織，制訂專門條款，使各國不論大小，相互保證政治獨(dú)立和領(lǐng)土完整。"因而，當(dāng)戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束晚國際聯(lián)盟是已被認(rèn)真考慮過的有關(guān)和平的唯一問題。
《國際聯(lián)盟盟約》是《凡爾賽和約》的一個(gè)主要部分，它于192O年1月開始生效。在一個(gè)對(duì)民主 無害的世界中——這是當(dāng)時(shí)所希望的《盟約》自然應(yīng)提供議會(huì)、內(nèi)閣和行政機(jī)構(gòu)這種標(biāo)準(zhǔn)的民主 格局。大會(huì)就是國聯(lián)的議會(huì)，原42個(gè)成員國中的每一國在大會(huì)中都有一票表決權(quán)。理事會(huì)是國聯(lián)的內(nèi)閣，由各擁有一個(gè)常設(shè)席位的五個(gè)"主要協(xié)約國與聯(lián)系國"的代表和"大會(huì)定期選出的"其他四國的代表組成。原常任成員國是英國、美國、法國、日本和意大利，但美國沒有參加國際聯(lián)盟。隨后，德國和俄國獲得了常任國席位，而非常任成員國的數(shù)目增加到10個(gè)。最后是秘書處，它的作用相當(dāng)于國聯(lián)的行政機(jī)構(gòu)，由一名秘書長和全體職員組成。
國際聯(lián)盟的首要目的是維護(hù)和平。它的成員國應(yīng)互相承擔(dān)起共同防御侵略、仲裁或調(diào)查爭(zhēng)端和在裁定后的三個(gè)月以前避免戰(zhàn)爭(zhēng)的義務(wù)。國聯(lián)的第二個(gè)目的是關(guān)心國際范圍的衛(wèi)生、社會(huì)、經(jīng)濟(jì)和人道等問題。由于這一目的，國聯(lián)建立了專門的機(jī)構(gòu)，如衛(wèi)生組織、智力合作委員會(huì)、國際勞工組織以及許多臨時(shí)的咨詢委員會(huì)?？偟恼f來，國聯(lián)在履行其第二個(gè)職責(zé)方面取得了輝煌的成功。它在改善國際勞動(dòng)條件、促進(jìn)世界衛(wèi)生、同毒品 交 易和奴隸貿(mào)易作斗爭(zhēng)、克服經(jīng)濟(jì)危機(jī)等方面證明是很有價(jià)值的。但是，我們將看到，國聯(lián)未能維持和平，正由于維持和平是它存在的理由，所以這一失敗便意味著整個(gè)組織的結(jié)束。
第一次世界大戰(zhàn)后的和解還具有在民族自決原則的基礎(chǔ)上重新劃分歐洲邊界的特點(diǎn)。重新劃分歐洲邊界這一點(diǎn)在《十四點(diǎn)和平綱領(lǐng)》中已明確提出，以后，通過各種和平條約而正式得到落實(shí)。最終結(jié)果是歐洲地圖被大幅度修改。阿爾薩斯-洛林地區(qū)毫無疑問歸還給了法國。俄國由于芬蘭、拉脫維亞、愛沙尼亞和立陶宛等獨(dú)立國家的建立而失去了它在波羅的海沿海的大部分地區(qū)。獨(dú)立的波蘭在前俄國、德國和哈布斯堡帝國割讓的諸省領(lǐng)土上成立；捷克斯洛伐克出現(xiàn)在前哈布斯堡帝國的版圖上。南斯拉夫也形成了，它由戰(zhàn)前的塞爾維亞、門的內(nèi)哥羅和南斯拉夫人居住的前哈布斯堡帝國的一些地區(qū)組成。羅馬尼亞因從奧匈帝國、俄國和保加利亞獲得領(lǐng)土而使其面積增加了一倍多。最后，在古老的哈布斯堡帝國剩余的地區(qū)出現(xiàn)了奧地利和匈牙利這兩個(gè)小國家。
不能因此就說民族自決的原則在劃分新邊界時(shí)一定受到尊重。的確，關(guān)于波蘭和捷克斯洛伐克的許多日耳曼少數(shù)民族、南斯拉夫、羅馬尼亞和捷克斯洛伐克的匈牙利少數(shù)民族、波蘭、捷克斯洛伐克和羅馬尼亞的俄羅斯少數(shù)民族，還存在著相當(dāng)大的異議。其原因一定程度上在于以下這一事實(shí)：中歐和東歐的許多民族集團(tuán) 密不可分地混居在一起，以致只要?jiǎng)澐诌吔?，就必然?huì)在一邊或另一邊形成相當(dāng)多的少數(shù)民族。不過，這種不可避免的少數(shù)民族之所以會(huì)大大增加，是因?yàn)閯澐诌吔鐣r(shí)除了要滿足民族主義愿望，有時(shí)還要服從戰(zhàn)略方面的考慮。為什么蘇臺(tái)德日耳曼人被留在捷克斯洛伐克，為什么提洛爾日耳曼人被留在意大利，為什么《圣日耳曼條約》明確禁止德奧聯(lián)合，至少在戰(zhàn)后最近的幾年里不許聯(lián)合，盡管德奧聯(lián)合符合民眾的意愿——其原因就在于以上所述的。然而，盡管有這些偏差，新邊界卻遠(yuǎn)比舊邊界更符合民族主義愿望。少數(shù)民族的數(shù)目在第一次世界大戰(zhàn)后比大戰(zhàn)前要少得多。
人們有時(shí)責(zé)備說，調(diào)停人在遵循民族自決原則方面所犯的錯(cuò)誤達(dá)到了徹底瓦解哈布斯堡帝國的程度。例如，溫 斯頓·丘吉爾曾寫道："主要的悲劇是奧匈帝國因《圣日耳曼條約》和《特里亞農(nóng)條約》而全面崩潰。……對(duì)構(gòu)成哈布斯堡帝國的各民族或省份來說，獲得獨(dú)立并不是沒有帶來古代的詩人和神學(xué)家所一直詛咒的痛苦。"民族自決并沒有開創(chuàng)某些空想家所天真地期望的太平盛世，這是事實(shí)，而《圣日耳曼條約》和《特里亞農(nóng)條約》不應(yīng)對(duì)哈布斯堡帝國的崩潰負(fù)責(zé)，這也是事實(shí)。由于軍事上的失敗和威爾遜的《十四點(diǎn)和平綱領(lǐng)》對(duì)諸從屬民族的破壞性影響，哈布斯堡帝國于戰(zhàn)爭(zhēng)后期開始崩潰。國王查理拼命努力，企圖阻止帝國結(jié)構(gòu)的崩潰，曾于1918年10月16日發(fā)表聲明，將奧地利改變成聯(lián)邦國家。在匈牙利，米哈伊·卡羅伊伯爵也準(zhǔn)許少數(shù)民族完全自治。但這兩個(gè)提議都立即遭到拒絕。捷克人在布拉格宣布獨(dú)立，日耳曼人也在維也納宣布獨(dú)立；南斯拉夫人聲明同貝爾格萊德聯(lián)合，特蘭西瓦尼亞的羅馬尼亞人也聲明同布加勒斯特聯(lián)合。
因此，諸從屬民族國家對(duì)古老而專制的哈布斯堡帝國和所提出的新的聯(lián)邦形式都不予理睬。不管哈布斯堡帝國是多么希望自己能以一種或另一種形式保存下來，事實(shí)仍然是，它缺乏可作為基礎(chǔ)的人民大眾的任何實(shí)際的支持。哈布斯堡帝國同羅曼諾夫王朝、霍亨索倫王朝和奧斯曼帝國一樣，并非目光短淺的外交 家的犧牲品，而是成功的民族主義的犧牲品；民族主義雖然過去在中歐和東歐長期受到抑制，但這時(shí)卻正在整個(gè)中歐和東歐獲得應(yīng)有的承認(rèn)。
盡管調(diào)停人通常將民族自決的原則運(yùn)用于歐洲，但他們絕對(duì)不在歐洲以外地區(qū)這樣做。這種差別對(duì)待在威爾遜的《十四點(diǎn)和平綱領(lǐng)》中能清楚地覺察出來；這一綱領(lǐng)明確闡明了該如何滿足歐洲各種少數(shù)民族的愿望。與此形成鮮明對(duì)照，《綱領(lǐng)》第五條宣稱：在殖民地，"有關(guān)居民的利益必須同政府的合理要求同等予以重視；政府的權(quán)利范圍應(yīng)予確定。"這里重要的一點(diǎn)是，它提到的是諸殖民地民族的"利益"而不是"愿望"。不用說，正是歐洲人自己決定這些"利益"是什么，結(jié)果是變相形式的帝國統(tǒng)治，即所謂的托管制度。
《國聯(lián)盟約》第22條把從同盟國手中獲得的殖民地居民看作是"在現(xiàn)代世界的緊張形勢(shì)下還不能自己站立的民族。"因此，這一條款規(guī)定："這些民族的監(jiān)護(hù)應(yīng)該委托給那些先進(jìn)民族，即因其資源、經(jīng)歷或地理位置而最能承擔(dān)這一責(zé)任的民族……同時(shí)，這一監(jiān)護(hù)應(yīng)由他們作為'受托者'、代表國聯(lián)來執(zhí)行"。值得注意的是，這種由"受托者"來"監(jiān)護(hù)"的規(guī)定并沒有擴(kuò)大到獲勝的協(xié)約國的殖民地，雖然這些殖民地的居民在許多方面都處于相似的發(fā)展水平或缺少發(fā)展。
托管條款將德國和奧斯曼帝國的國外和海外領(lǐng)土分為一級(jí)、二級(jí)和三級(jí)托管地。其類別隨有關(guān)領(lǐng)土發(fā)展水平的不同而不同。在此基礎(chǔ)上，前奧斯曼帝國的屬地為一級(jí)托管地，德國的殖民地屬二級(jí)和三級(jí)托管地。在奧斯曼帝國的領(lǐng)土中，美索不達(dá)米亞和巴勒斯坦受托給受托管理國英國，敘利亞和黎巴嫩受托給法國。在德國殖民地中，坦噶尼喀大部分地區(qū)劃給英國，其余部分劃給比利時(shí)；多哥蘭和喀麥隆由英、法瓜分；西南非洲分給南非聯(lián)斯至于德國在太平洋上的島嶼，赤道以北的歸日本，赤道以南的歸澳大利亞和新西蘭。
受托管理國對(duì)托管地的居民承擔(dān)著特定的義務(wù)。它們應(yīng)向常設(shè)托管委員會(huì)說明履行這些義務(wù)的情況，并必須每年向國際聯(lián)盟會(huì)議作匯報(bào)。雖然，常設(shè)托管委員會(huì)和國際聯(lián)盟本身都無權(quán)強(qiáng)迫不服從的受托管理國，但值得注意的是，歐洲諸國首次接受了某些規(guī)定的程序。這些程序隨托管地類型的不同而不同。就一級(jí)托管地來說，托管條款特別期望在可能的情況下立即準(zhǔn)許獨(dú)立。受托管理國的任務(wù)僅僅是"給予管理方面的指教和幫助……直到他們[托管地的人民]能自立獨(dú)處時(shí)為止。這些社會(huì)的愿望在選擇受托管理國時(shí)必須是首先要考慮的問題。"但對(duì)于二級(jí)和三級(jí)托管地，卻沒有提到最后的獨(dú)立。其受托管理國的義務(wù)是提供符合居民利益的管理。
盡管托管制度是對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)中的勝利者瓜分殖民地戰(zhàn)利品的傳統(tǒng)方法的一種改進(jìn)，然而，它仍強(qiáng)烈地使人聯(lián)想起1815年那種忽視民族愿望的解決辦法。我們將看到，奧斯曼帝國領(lǐng)土上的居民并不想處于被托管的地位，并強(qiáng)烈反對(duì)法國作為受托管理國。當(dāng)敘利亞和黎巴嫩劃給法國時(shí)，他們的愿望直接遭到了蔑視。甚至是非洲一些二級(jí)托管地，也對(duì)所作的安排表示強(qiáng)烈不滿。因此，毫不奇怪；正如1815年對(duì)民族主義愿望的忽視導(dǎo)致19世紀(jì)期間歐洲的一系列革命一樣，這一托管制度也將導(dǎo)致戰(zhàn)后數(shù)年間殖民地世界中的一些起義。
似乎有悖常理的是，歐洲諸從屬少數(shù)民族贏得獨(dú)立需要整整一個(gè)世紀(jì)，而海外大多數(shù)殖民地民族雖然在許多方面落后于歐洲人，但獲得自由 只需半個(gè)世紀(jì)、其原因一定程度上也許能在現(xiàn)代大眾交 流媒介的影響中找到。由于無線電廣播響徹鄉(xiāng)村的每一塊地方，當(dāng)代印度尼西亞人、埃及人或巴基斯坦人對(duì)世界大事、世界趨勢(shì)的了解和作出的反應(yīng)達(dá)到了19世紀(jì)的加利西亞人、波斯尼亞人或阿爾巴尼亞人根本無法想象的程度。兩次世界大戰(zhàn)比1815年至1914年間的一系列較小的沖突更加削弱了歐洲強(qiáng)國，這一點(diǎn)也可解釋當(dāng)代殖民地的覺醒。
八、世界歷史上的第一次世界大戰(zhàn)
粗看第一次世界大戰(zhàn)前后的全球，它顯露出的變化相當(dāng)少。歐洲的邊界雖因四大帝國的消失而不同，但就整個(gè)世界而言，歐洲的統(tǒng)治似乎并沒有減弱。英國、法國和其他帝國仍然統(tǒng)治著與1914年以前一樣多的海外殖民地。實(shí)際上，它們的領(lǐng)地甚至更大，因?yàn)樗鼈冞@時(shí)控制了以前曾在蘇丹統(tǒng)治下的中東領(lǐng)土。因此，歐洲的全球霸權(quán)在第一次世界大戰(zhàn)后比大戰(zhàn)前更完整。
不過，在這表面之下，形勢(shì)卻完全不同。實(shí)際上，從全球的觀點(diǎn)來看，第一次世界大戰(zhàn)的主要意義恰恰在于它開始了對(duì)歐洲霸權(quán)的削弱——這一過程在第二次世界大戰(zhàn)之后宣告完成，這一削弱至少表現(xiàn)在三個(gè)方面，經(jīng)濟(jì)衰落、政治危機(jī)和對(duì)殖民地的控制日益削弱。
1914年以前，歐洲的經(jīng)濟(jì)很大程度上依靠大規(guī)模的海外投資，這些投資每年產(chǎn)生大量的利潤。然而，第一次世界大戰(zhàn)期間，英國失去了其對(duì)外投資的四分之一，法國失去了三分之一，而德國則失去了全部對(duì)外投資。這一趨勢(shì)的完全改變從美國新的金融實(shí)力中可看出來。戰(zhàn)前，美國靠歐洲提供所需的資本。到1914年時(shí)，美國欠歐洲投資者的債務(wù)約為40億美元；如果用現(xiàn)在的標(biāo)準(zhǔn)來衡量，這是一筆微不足道的款項(xiàng)，但卻是那個(gè)時(shí)期國債的三倍。然而，戰(zhàn)爭(zhēng)完全改變了這種關(guān)系，因?yàn)閰f(xié)約國政府為了支付戰(zhàn)爭(zhēng)物資款，先被迫出售了它們?cè)诿绹墓煞荩缓笥窒蛎绹约八椒浇杩?。因而，?919年時(shí)，美國已成為一個(gè)借出款項(xiàng)達(dá)37億美元之多的債權(quán)國，到1930年時(shí)，這個(gè)數(shù)字已上升到88億美元。
在工業(yè)上，與此相同的格局也很明顯，因?yàn)闅W洲許多工業(yè)區(qū)已遭破壞，而美國的工廠卻在戰(zhàn)時(shí)極大需求的椎動(dòng)下，猶如雨后春筍驚人地發(fā)展起來。到1929年時(shí)，美國的工業(yè)產(chǎn)量至少占世界工業(yè)總產(chǎn)量的42．2％，這一產(chǎn)量大于包括蘇聯(lián)在內(nèi)的所有歐洲國家的產(chǎn)量。因此，歐洲與美國的經(jīng)濟(jì)關(guān)系因第一次世界大戰(zhàn)而完全改變。歐洲已不再象在19世紀(jì)時(shí)那樣，是世界的銀行家和世界的工場(chǎng)。這兩方面的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)已轉(zhuǎn)到大西洋彼岸。
戰(zhàn)爭(zhēng)不但在經(jīng)濟(jì)上，而且在政治上也使歐洲內(nèi)部遭到摧殘。1914年以前，歐洲已是近代基本的政治思想和政治制度的發(fā)源地。正如我們所看到的那樣，這些思想和制度的影響已波及全球每個(gè)角落。然而，戰(zhàn)爭(zhēng)的浩劫使歐洲人士氣沮喪，失去信心。在歐洲大陸 的各個(gè)地方，古老的秩序正受到懷疑和挑戰(zhàn)。英國首相勞合·喬治在1919年3月的一份秘密備忘錄中寫道："在反對(duì)戰(zhàn)前形勢(shì)的工人中間，存在著一種不僅是不滿，而且是忿怒和反抗的強(qiáng)烈意識(shí)，所有現(xiàn)存的政治、社會(huì)和經(jīng)濟(jì)方面的秩序都受到了歐洲各地廣大人民的懷疑。"
在這一革命的緊要關(guān)頭，許多歐洲人都期待兩位非歐洲人、美國的威爾遜和蘇俄的列寧的指導(dǎo)。威爾遜的《十四點(diǎn)和平綱領(lǐng)》引起了一場(chǎng)民主 愿望和期望的騷動(dòng)。1918年12月，當(dāng)威爾遜踏上歐洲血染的土地時(shí)，廣大民眾以發(fā)狂的熱情把他當(dāng)作"人類的國王"、"救世主"、"和平王子"來歡迎。他們貪婪地聆聽著他的有關(guān)和平和安全的遠(yuǎn)景規(guī)劃。
與此同時(shí)，另一個(gè)拯救福音正從東方傳來。數(shù)百萬死傷的人和城鄉(xiāng)冒著煙霧的廢墟使得廣大民眾易于接受進(jìn)行革命和實(shí)現(xiàn)社會(huì)新秩序的號(hào)召。為了模仿布爾什維克革命，柏林、漢堡和布達(dá)佩斯都建立了蘇維埃。倫敦、巴黎和羅馬街頭也舉行了示威游行。威爾遜的密友豪斯上校在1919年3月22日的日記中寫道："不滿的呼聲每天都有。人民需要和平。布爾什維主義正越來越為各地的人們所接受。匈牙利剛剛屈服。我們正坐在一座露天火藥庫上，總有一天，一顆火星便能將它點(diǎn)燃。"
18、19世紀(jì)，歐洲人的思想曾喚醒和激勵(lì)過美國人和俄國人?，F(xiàn)在的情形正好相反。歐洲人正在別處尋找領(lǐng)導(dǎo)者，尋找思想。下一章我們將看到，20世紀(jì)20年代以前，歐洲一直是"一座露天火藥庫"，隨后，在1929年的經(jīng)濟(jì)颶風(fēng)到來之前，安定、繁榮了幾年。
最后，歐洲的霸權(quán)被第一次世界大戰(zhàn)削弱，因?yàn)檫@次大戰(zhàn)對(duì)海外殖民地產(chǎn)生了影響。歐洲列強(qiáng)的一個(gè)集團(tuán) 同另一集團(tuán) 血戰(zhàn)到底的慘狀不可彌補(bǔ)地?fù)p壞了白人主子的威信。白人不再被認(rèn)為幾乎是天命注定的統(tǒng)治有色人種的人了。數(shù)以百萬計(jì)的殖民地居民作為士兵或勞工加入戰(zhàn)爭(zhēng)，同樣具有破壞性。印度幾個(gè)師在西線和美索不達(dá)米亞作戰(zhàn)；許多身著法軍制服 的非洲人在法國北部作戰(zhàn)；大批的中國人和印度支那人在后方的勞動(dòng)營里服勞役。不用說，有過如此經(jīng)歷后返回家園的殖民地居民對(duì)歐洲領(lǐng)主不可能再象以前那樣恭順。例如，法國一位行政官員說，"1914至1915年間應(yīng)征入伍的175000名士兵在法國和佛蘭德的戰(zhàn)壕中挖掘了古老非洲的墳?zāi)埂?法國駐印度支那總督于1926年寫道："這場(chǎng)用鮮血覆蓋整個(gè)歐洲的戰(zhàn)爭(zhēng)……在距我們遙遠(yuǎn)的國度里喚起了一種獨(dú)立的意識(shí)?！谶^去幾年中，一切都發(fā)生了變化。人們、觀念和亞洲本身都在改變。"
革命思想還因與戰(zhàn)爭(zhēng)行為有關(guān)的宣傳而在殖民地中得到傳播。誠然，威爾遜的《十四點(diǎn)和平綱領(lǐng)》所提到的只是殖民地民族的"利益"而不是"愿望"。但在戰(zhàn)時(shí)，這是一個(gè)極其細(xì)微的差別，"民族自決"這一革命術(shù)語已不僅在歐洲而且在殖民地世界留下了印記。同樣具有影響的是社會(huì)主義和共產(chǎn)主義的思想體系。第一次世界大戰(zhàn)之前，亞洲的知識(shí)分子已為西方的自由 主義和民族主義所激勵(lì)。他們引用過伏爾泰、馬志尼和約翰·斯圖爾特·穆勒的話。但現(xiàn)在，他們的后裔很可能引用馬克思、列寧或哈羅德·拉斯基的話。1919年7月25日，孫中山博士為這一轉(zhuǎn)變提供了證據(jù)，他宣布："如果中國人民希望自由 的話……中國人民在爭(zhēng)取民族自由 的斗爭(zhēng)中的唯一的伙伴和兄弟是蘇俄工農(nóng)紅軍。"
第一伙世界大戰(zhàn)對(duì)殖民地世界的所有這些影響不可避免地帶來深刻的政治結(jié)果。只有少數(shù)幾個(gè)人清楚地看到了這一點(diǎn)，美國黑人領(lǐng)袖W·E·B·杜波伊斯就是其中的一個(gè)；他于1918年寫下了以下這一有關(guān)即將到來的世界的非凡預(yù)測(cè)：
這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)既是一個(gè)結(jié)局，也是一個(gè)開端。世界上較蒙昧的人們決不再僅僅占據(jù)他們以前所占據(jù)的地方。在他們所占據(jù)的地方，遲早將出現(xiàn)獨(dú)立的中國、自治的印度、代議制的埃及、非洲人的、而不僅僅是供他人進(jìn)行商業(yè)剝削的非洲。從這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)中，還將出現(xiàn)一個(gè)不受侮辱、有權(quán)選舉、有權(quán)工作和有權(quán)生存的美國黑人民族。
