起訴書全文如下：
“一八八×年一月十七日摩爾旅館有一名旅客突然死亡，經(jīng)查明該旅客乃庫爾干二等商人費(fèi)拉邦特-葉密里央內(nèi)奇-斯梅里科夫。
“經(jīng)第四警察分局法醫(yī)驗明，死亡乃因飲酒過量、心力衰竭所致。斯梅里科夫尸體當(dāng)即入土掩埋。
“案發(fā)數(shù)日后，斯梅里科夫同鄉(xiāng)好友商人季莫興自彼得堡歸來，獲悉斯梅里科夫死亡一事，疑有人謀財害命。
“關(guān)于此項懷疑，已由預(yù)審查明下列事實：（一）斯梅里科夫死亡前不久曾向銀行提取現(xiàn)款三千八百銀盧布。然在封存死者遺物清單中只開列現(xiàn)金三百一十二盧布十六戈比。（二）斯梅里科夫臨死前一日曾在妓院和摩爾旅館同妓女柳波芙（葉卡吉琳娜-瑪絲洛娃）相處達(dá)一晝夜之久。葉卡吉琳娜-瑪絲洛娃曾受斯梅里科夫之托，自妓院徑赴摩爾旅館取款。該瑪絲洛娃即會同摩爾旅館茶房葉菲米雅-包奇科娃和西蒙-卡爾津金，使用斯梅里科夫交 與之鑰匙，打開皮箱，取出現(xiàn)款?，斀z洛娃開箱時，包奇科娃和卡爾津金在場目睹箱內(nèi)裝有百盧布鈔票若干疊。（三）斯梅里科夫偕同妓女瑪絲洛娃自妓院回到摩爾旅館后，瑪絲洛娃受茶房卡爾津金慫恿，將彼交 與的白色藥粉摻入一杯白蘭地中，使斯梅里科夫飲下。（四）次日早晨該妓女瑪絲洛娃即將斯梅里科夫鉆石戒指一枚售與女掌班，即妓院女老板和本案證人基達(dá)耶娃，聲稱戒指系斯梅里科夫所贈。（五）斯梅里科夫死后第二日，摩爾旅館女茶房葉菲米雅-包奇科娃即至本地商業(yè)銀行，在本人活期存款戶中存入一千八百銀盧布。
“經(jīng)法醫(yī)解剖尸體，化驗內(nèi)臟，查明死者體內(nèi)確有毒藥，據(jù)此足以斷定該斯梅里科夫系中毒身亡。
“被告瑪絲洛娃、包奇科娃與卡爾津金在受審時均不承認(rèn)犯有罪行?，斀z洛娃供稱，在彼所謂‘工作’的妓院中，斯梅里科夫確曾令彼到摩爾旅館為該商人取款，彼即用交 與之鑰匙打開商人皮箱，并遵囑取出四十銀盧布，未曾多取分文，此點(diǎn)包奇科娃和卡爾津金都能證明，因開箱、取款、鎖箱之際兩人均在場目睹?，斀z洛娃又供稱，彼第二次到商人斯梅里科夫房間后，確曾受卡爾津金教唆使商人飲下?lián)接兴幏壑滋m地，以為此藥粉是安眠藥，使商人服后熟睡，彼可及早脫身。戒指一枚確系商人斯梅里科夫所贈，因彼受到商人毆打，放聲痛哭，且欲離去，該商人即以此戒指相贈。
“葉菲米雅-包奇科娃供稱，失款一節(jié)彼毫無所知，彼從未踏進(jìn)該商人房間，一切勾當(dāng)均系瑪絲洛娃一人所為，因此該商人如有失竊情事，定系瑪絲洛娃持商人鑰匙取款時謀財所致。”瑪絲洛娃聽到這里，全身打了個哆嗦，張開嘴巴，回頭瞧了一眼包奇科娃?！爱?dāng)法庭向葉菲米雅-包奇科娃出示一千八百銀盧布存款單并查詢該存款來源時，彼供稱：此乃彼同西蒙-卡爾津金二人十二年積攢所得，彼并準(zhǔn)備同西蒙-卡爾津金結(jié)婚。又據(jù)西蒙-卡爾津金第一次受審時供稱，瑪絲洛娃持鑰匙自妓院來旅館，教唆彼與包奇科娃共同竊取現(xiàn)款，然后三人分贓?！爆斀z洛娃聽到這里身子又哆嗦了一下，甚至跳起來，臉漲得通紅，嘴里嘀咕著什么，但被民事執(zhí)行吏所制止?！白詈罂柦蚪疬€供認(rèn)，彼曾將藥粉交 給瑪絲洛娃，使該商人安眠；但在第二次審訊時又推翻前供，聲稱并未參與謀財案件，亦未曾將藥粉交 與瑪絲洛娃，而將全部罪責(zé)推到瑪絲洛娃一人身上。至于包奇科娃在銀行存款一節(jié)，彼同包奇科娃供詞相同，聲稱系彼二人十二年來在旅館聽差所得之小費(fèi)?！?/p>
接著，起訴書列舉被告對質(zhì)記錄、證人供詞、法院鑒定人意見，等等。
起訴書結(jié)尾如下：
“綜上所述，包爾基村農(nóng)民西蒙-彼得羅夫-卡爾津金，年三十三歲，小市民葉菲米雅-伊凡諾娃-包奇科娃，年四十三歲，小市民葉卡吉琳娜-米哈依洛娃-瑪絲洛娃，年二十七歲，被控于一八八×年一月十七日經(jīng)過預(yù)謀，竊取商人斯梅里科夫現(xiàn)款和戒指一枚，共值二千五百銀盧布，謀財害命，以毒藥摻酒灌醉斯梅里科夫，致彼死亡。
“查此項罪行觸犯刑法第一四五三條第四款和第五款。據(jù)此按《刑事訴訟程序條例》第二○一條規(guī)定，農(nóng)民西蒙-卡爾津金、葉菲米雅-包奇科娃和小市民葉卡吉琳娜-瑪絲洛娃應(yīng)交 由地方法院會同陪審員審理。”
書記官這才念完長篇起訴書，收拾好文件，坐下來，雙手理理長頭發(fā)。大家都輕松地舒了一口氣，愉快地感覺到審訊就要開始，一切都會水落石出，正義就可得到伸張。只有聶赫留朵夫一人沒有這樣的感覺。他想到十年前他所認(rèn)識的天真可愛的姑娘瑪絲洛娃竟會犯下這樣的罪行，不由得大驚失色——
轉(zhuǎn)載請保留，謝謝！
