第七章 消費(fèi)者、生產(chǎn)者與市場效率

在本章中你將——

考察買者對(duì)一種物品的支付意愿與需求曲線之間的聯(lián)系

了解如何定義并衡量消費(fèi)者剩余

考察賣者生產(chǎn)一種物品的成本與供給曲線之間的聯(lián)系

了解如何定義并衡量生產(chǎn)者剩余

知道供給與需求均衡可以使市場總剩余最大

當(dāng)消費(fèi)者為購買感恩節(jié)晚餐而到商店時(shí)，他們可能為火雞的價(jià)格如此之高而感到失望。同時(shí)，當(dāng)農(nóng)民把他們飼養(yǎng)的火雞送到市場時(shí)，他們希望火雞的價(jià)格能再高一些。這些觀點(diǎn)并不使人感到驚訝：買者總想少付些錢，而賣者總想多得些錢。但是，從整個(gè)社會(huì)的角度看，存在一種火雞的“正確價(jià)格”嗎？

在以前各章中，我們說明了，在市場經(jīng)濟(jì)中供給與需求的力量如何決定了物品與勞務(wù)的價(jià)格和銷售量。但是，到現(xiàn)在為止，我們只是描述了市場配置稀缺資源的方式，而沒有直接說明這些市場配置是不是令人滿意的問題。換句話說，我們的分析是實(shí)證的（是什么），而不是規(guī)范的（應(yīng)該是什么）。我們知道，火雞的價(jià)格調(diào)整是要保證火雞的供給量等于火雞的需求量。但是，在這種均衡時(shí)，火雞的生產(chǎn)量與消費(fèi)量是太少、太多，還是正好呢？

在本章中，我們要討論福利經(jīng)濟(jì)學(xué)這個(gè)題目，即研究資源配置如何影響經(jīng)濟(jì)福利。我們從考察買者和賣者從參與市場中得到的利益開始。然后我們考慮社會(huì)如何可以使這種利益盡量達(dá)到最大。這種分析得出了一個(gè)影響深遠(yuǎn)的結(jié)論：市場上供求均衡可以使買者和賣者得到的總收益最大化。

也許你還記得第一章經(jīng)濟(jì)學(xué)十大原理之一是，市場通常是組織經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的一種好方法。福利經(jīng)濟(jì)學(xué)的研究更充分地解釋了這個(gè)原理。它還要回答火雞的正確價(jià)格這個(gè)問題：在某種意義上說，使火雞供求平衡的價(jià)格是最好的價(jià)格，因?yàn)樗够痣u消費(fèi)者和火雞生產(chǎn)者的總福利最大化。

消費(fèi)者剩余

我們從觀察參與市場的買者得到的收益開始我們的福利經(jīng)濟(jì)學(xué)研究。

支付意愿

設(shè)想你有一張嶄新的貓王的首張專輯。因?yàn)槟悴皇且粋€(gè)貓王迷，你決定把該專輯賣出。這樣做的一種方法是舉行拍賣。

四個(gè)貓王迷出現(xiàn)在你的拍賣會(huì)上：約翰、保羅、喬治和林格。他們每一個(gè)人都想擁有這張專輯，但每個(gè)人愿意為此付出的價(jià)格都有限。表7－1表示這四個(gè)可能的買者中每一個(gè)人想支付的最高價(jià)格。這每一個(gè)人的最高價(jià)格稱為支付意愿，它衡量買者對(duì)物品的評(píng)價(jià)是多少。每個(gè)買者都希望以低于自己支付意愿的價(jià)格買這張專輯，并拒絕以高于他支付意愿的價(jià)格買這張輯，而且，對(duì)以正好等于自己支付意愿的價(jià)格買這張專輯是無所謂的態(tài)度。

表7-1 四個(gè)可能買者的支付意愿

買者 支付意愿（美元）

約翰 100

保羅 80

喬治 70

林格 50

　　為了賣出你的專輯，你由低價(jià)格，比如 10美元，開始叫價(jià)。由于4個(gè)買者愿意支付的要多得多，價(jià)格很快上升。當(dāng)約翰報(bào)出 80美元（或略高一點(diǎn)）時(shí)，叫價(jià)停止了。在這一點(diǎn)上，保羅、喬治和林格退出了叫價(jià)，因?yàn)樗麄儾辉敢饨谐鋈魏伪?80美元高的價(jià)格。約翰付給你 80美元，并得到了這張專輯。要注意的是，這張專輯將歸對(duì)該專輯評(píng)價(jià)最高的買者。

　　約翰從買到貓王的這張專輯中得到什么收益呢？在某種意義上說，約翰發(fā)現(xiàn)了一個(gè)真正的好價(jià)格：他愿意為這張專輯支付100美元，但只為此支付了80美元、我們說，約翰得到了20美元的消費(fèi)者剩余。消費(fèi)者剩余是買者愿意為一種物品支付的量減去買者為此實(shí)際支付的量。消費(fèi)者剩余衡量買者參與市場的收益。在這個(gè)例子中，約翰從參與拍賣中得到了20美元的收益，因?yàn)樗麑?duì)他評(píng)價(jià)為10O美元的東西只支付了80美元。保羅、喬治和林格從參與拍賣中沒有得到消費(fèi)者剩余，因?yàn)樗麄儧]有得到專輯，也沒有花一分錢。

　　現(xiàn)在考慮一個(gè)略有點(diǎn)不同的例子。假設(shè)你有兩張相同的貓王專輯要賣。你又向4個(gè)可能的買者拍賣它們。為了使事情簡單，我們假設(shè)，這兩張專輯都以相同的價(jià)格賣出，而且，沒有一個(gè)買者想買一張以上的專輯。因此，價(jià)格上升到兩個(gè)買者放棄為止。

　　在這種情況下，當(dāng)約翰和保羅報(bào)出70美元(或略高一點(diǎn))時(shí),叫價(jià)停止。在這種價(jià)格時(shí)，約翰和保羅愿意各買一張專輯，而喬治和林格不愿意出再高的價(jià)格。約翰和保羅各自得到的消費(fèi)者剩余等于各自的支付意愿減價(jià)格。約翰的消費(fèi)者剩余是30美元,而保羅的是10美元。現(xiàn)在約翰的消費(fèi)者剩余高于以前，因?yàn)樗玫搅送瑯拥膶］?，但為此付的錢少了。市場的總消費(fèi)者剩余是40美元。

用需求曲線衡量消費(fèi)者剩余

　　消費(fèi)者剩余與一種物品的需求曲線密切相關(guān)．為了說明它們們?nèi)绾蜗嚓P(guān)，我們繼續(xù)用上述例子,并考慮這張稀有的貓王輯的需求曲線。

　　我們首先用四個(gè)可能買者的支付意愿找出這張專集的需求表。表7－2表示與表 7－1相對(duì)應(yīng)的需求表。如果價(jià)格在1美元以上，市場需求量是零為沒有一個(gè)買者愿意出這么多的錢。如價(jià)格是在80－100美元之間,，需求量是1，因?yàn)橹挥屑s翰愿意出這么高的價(jià)格。如果價(jià)格在70－80美元之間需求量是2，因?yàn)榧s翰和保羅都愿意出這個(gè)價(jià)格。我們還可以繼續(xù)這樣分析其他價(jià)格。用這種方法，就可以根據(jù)4個(gè)可能買者的支付意愿推出導(dǎo)出需求表。

表7－2 表7－l中買者的需求表

價(jià)格 買者 需求量

大于100美元 無 0

80－100美元 約翰 1

70－80美元 約翰、保羅 2

50－70美元 約翰、保羅、喬治 3

50美元或以下 約翰、保羅、喬治、格林 4

圖7－1畫出了與這個(gè)需求表相對(duì)應(yīng)的需求曲線．要注意需求曲線的高與買者支付意愿之間的關(guān)系。在任何一種數(shù)量時(shí)需求曲線給出的價(jià)格表示邊際買者支付意愿，邊際買者是如果價(jià)格再提高一點(diǎn)就首先離開的買者。例如，在四張專集這一數(shù)量時(shí)，需求曲線的高為50美元，這是林格（邊際買者）愿意為一張專集支付的價(jià)格。在3張專輯這一數(shù)量時(shí)，需求曲線的高是70美元，這是喬治(現(xiàn)在的邊際買者)愿意支付的價(jià)格。

由于需求曲線反映了買者的支付意愿，我們還可以用它衡量消費(fèi)者剩余。 圖7-2用需求曲線計(jì)算我們例子中的消費(fèi)者剩余。在（a）幅中，價(jià)格是80美元（或略高一點(diǎn)）,而需求量是1。要注意價(jià)格以上和需求取消以下的面積等于20美元。這個(gè)量正好是我們計(jì)算的當(dāng)只賣出一張專輯時(shí)的消費(fèi)者剩余。

圖7-2（b）幅表示當(dāng)價(jià)格是70美元(或略高一點(diǎn))時(shí)的消費(fèi)者剩余.在這種情況下，價(jià)格以上和需求曲線以下的面積等于兩個(gè)矩形的總面積:在這種價(jià)格時(shí)，約翰的消費(fèi)者剩余30美元保羅的10美元.這個(gè)面積等于40美元。這個(gè)量又是我們以前計(jì)算的消費(fèi)者剩余。

這個(gè)例子的結(jié)果對(duì)所有需求曲線都是成立的：需求曲線以下和價(jià)格以上的面積衡量市場的消費(fèi)者剩余。原因是需求曲線的高衡量買者對(duì)物品的的評(píng)價(jià)，即以他們對(duì)此物品的支付意愿來衡量評(píng)價(jià)；這種支付意愿愿與市場價(jià)格之間的差額是每個(gè)買者的消費(fèi)者剩余。因此，需求曲線以下和價(jià)格以上的總面積是一種物品或勞務(wù)市場上所有買者消費(fèi)者剩余的總和。

低價(jià)格如何增加消費(fèi)者剩余

我們提出消費(fèi)者剩余概念的目的是對(duì)市場結(jié)果的合意性作出規(guī)范性判斷?，F(xiàn)在你已經(jīng)知道了什么是消費(fèi)者剩余，我們就來看看，這是不是經(jīng)濟(jì)福利的好的衡量指標(biāo)。

設(shè)想你是一個(gè)決策者，正努力設(shè)計(jì)一種好的經(jīng)濟(jì)制度。你考慮到消費(fèi)者剩余的大小了嗎？消費(fèi)者剩余，即買者愿意為一種物品付出的量減他們實(shí)際付出的量，衡量了消費(fèi)者從一種物品中得到的買者自己感覺到的收益。因此，如果決策者想尊重買者的偏好，消費(fèi)者剩余是經(jīng)濟(jì)福利的一種好的衡量標(biāo)準(zhǔn)。

在某些情況下，決策者可能選擇不關(guān)心消費(fèi)者剩余，因?yàn)樗麄儾蛔鹬仳?qū)動(dòng)買者行為的偏好。例如，吸毒者愿意支付高價(jià)格獲得海洛因。但我們并不認(rèn)為，吸毒者可以從低價(jià)購買海洛因中得到巨大收益（盡管吸毒者會(huì)這樣認(rèn)為）。從社會(huì)的角度來看，這種情況下的支付意愿并不是買者收益的好的衡量指標(biāo)，消費(fèi)者剩余也不是經(jīng)濟(jì)福利的好的衡量指標(biāo)，因?yàn)槲菊卟⒉蛔非笞约旱淖畲笫找妗?/p>

價(jià)格如何影響消費(fèi)者剩余：在〔a〕幅中，價(jià)格為P1，需求量為Q1，消費(fèi)者剩余等于三角形ABC的面積。當(dāng)價(jià)格從P1下降到P2時(shí)，正如(b)幅所示，需求量從Q1增加到Q2 ，消費(fèi)者剩余增加到三角形ADF的面積。消費(fèi)者剩余的增加（BCFD面積）部分是因?yàn)樵瓉淼南M(fèi)者現(xiàn)在支付的少了(BCED面積)，部分是因?yàn)闉樵诘蛢r(jià)格時(shí)新消費(fèi)者進(jìn)入市場（CEF面積）。

但是，在大多數(shù)市場上，消費(fèi)者剩余反映了經(jīng)濟(jì)福利。經(jīng)濟(jì)學(xué)家通常假設(shè)，當(dāng)買者作出決策時(shí)，他們是理性的，而且, 他們的偏好應(yīng)該得到尊重。在這種情況下，消費(fèi)者是他們從自己購買的物品中得到了多少收益的最好的判斷者。

即問即答 畫出火雞的需求曲線。在你畫的圖中，說明火雞的價(jià)格與那種價(jià)格所產(chǎn)生的消費(fèi)者剩余。用文字解釋如何衡量這種消費(fèi)者剩余。

生產(chǎn)者剩余

現(xiàn)在我們轉(zhuǎn)向市場的另一方，并考慮賣者從參與市場中得到的利益。正如你將看到的，我們對(duì)賣者福利的分析與我們對(duì)買者福利的分析相似。

成本與賣者的意愿

現(xiàn)在設(shè)想你是一個(gè)房屋所有者，而且你需要油漆你的房子。你找到了4個(gè)油漆勞務(wù)的出賣者：瑪麗、路易斯、喬治亞和格拉瑪。如果價(jià)格合適,每位油漆工都愿意為你工作；你決定讓這四個(gè)油漆工競價(jià)，并把這項(xiàng)工作拍賣給愿息為最低價(jià)格工作的油漆工。

如果得到的價(jià)格超過了從事這項(xiàng)工作的成本，每個(gè)油漆工都愿意接受這項(xiàng)工作。在這里成本這個(gè)術(shù)語應(yīng)該解釋為油漆工的機(jī)會(huì)成本：它包括油漆工口袋中的支出（油漆、刷子等）和油漆工對(duì)她們自己時(shí)間的評(píng)價(jià)。表7-3表示每個(gè)油漆工的成本。由于一個(gè)油漆工的成本是她愿意接受這份工作的最低價(jià)格，所以，成本是她出售她的勞務(wù)的意愿。每個(gè)油漆工都渴望以高于她的成本的價(jià)格出售她的勞務(wù)，拒絕以低于她的成本的價(jià)格出售她的勞務(wù)，而且，對(duì)在價(jià)格正好等于她的成本時(shí)出售她的勞務(wù)持無所謂的態(tài)度。

當(dāng)你接受油漆工的報(bào)價(jià)時(shí)，價(jià)格開始時(shí)可以是高的，但由于油漆工競爭工作，價(jià)格會(huì)很快下降。一旦格拉瑪報(bào)出了600美元的價(jià)格（或大略低一點(diǎn)），她就是唯一留下來的競價(jià)者. 格拉瑪很高興在這種價(jià)格時(shí)從事這件上作，因?yàn)樗某杀緝H僅是500美元。瑪麗、路易斯和喬治亞不愿意以低于6美元的價(jià)格從事這件工作。要注意的是工作屬于能以最低成本從事這項(xiàng)工作的油漆工。

表7-3　四個(gè)可能的賣者成本

賣者 成本（美元）

瑪麗 900

路易斯 800

喬治亞 600

格拉瑪 500

格拉瑪從這項(xiàng)工作中得到了什么收益呢？由于她愿意以500美元從事這項(xiàng)工作，但得到了600美元的價(jià)格。我們說她得到了100美元的生產(chǎn)者剩余。生產(chǎn)者剩余是賣者得到的量減去生產(chǎn)成本。生產(chǎn)者剩余衡量賣者參與市場的收益。

　　現(xiàn)在我們考慮一個(gè)略有點(diǎn)不同的例子。假設(shè)你有兩間房子需要油漆。你又向四個(gè)油漆工拍賣這份工作.為了使事情簡單，我們假設(shè)沒有一個(gè)油漆工能油漆兩間房子，而且你將付給油漆每間房子相同的錢數(shù)。

　　在這種情況下，當(dāng)喬治亞和格拉瑪每人都為800美元（或略低一點(diǎn)）的價(jià)格提供了工作時(shí)，競價(jià)就停止了。在這種價(jià)格時(shí)，喬治亞和格拉瑪愿意從事這項(xiàng)工作，而瑪麗和路易斯不愿報(bào)出更低的價(jià)格。在價(jià)格為800美元時(shí)，格拉瑪?shù)玫搅?00美元的生產(chǎn)者剩余，而喬治亞得到了200美元的生產(chǎn)者剩余。市場上的總生產(chǎn)者剩余是500美元。

用供給曲線衡量生產(chǎn)者剩余

　　正如消費(fèi)者剩余與需求曲線密切相關(guān)一樣，生產(chǎn)者剩余也與供給曲線密切相關(guān)。為了說明如何密切相關(guān)，我們繼續(xù)用剛才的例子。

　　我們從根據(jù)四個(gè)油漆工的成本找出油漆服務(wù)的供給表開始。表7－4表示與表7－3中成本相對(duì)應(yīng)的供給表。如果價(jià)格低于500美元，四個(gè)油漆工中沒有一個(gè)愿意從事這項(xiàng)工作，因此，供給量是零。如果價(jià)格在500-600美元之間，只有格拉瑪愿意從事這項(xiàng)工作，因此供給量是1。如果價(jià)格在600-800美元之間，格拉瑪和喬治亞愿意從事這項(xiàng)工作，因此供給量是2，以此類推。因此，可以從四個(gè)油漆工的成本推導(dǎo)出供給表。

表7－4 表7－3中賣者的供給表

價(jià)格 買者 需求量

900美元或以上 瑪麗、路易斯、喬治亞、格拉瑪 4

800－900美元 路易斯、喬治亞、格拉瑪 3

600－800美元 喬治亞、格拉瑪 2

500－600美元 格拉瑪 1

500美元以下 無 0

圖7－4畫出了對(duì)應(yīng)于這個(gè)供給表的供給曲線。要注意的是，供給曲線的高與賣者的成本相關(guān)。在任何一種數(shù)量時(shí)，供給曲線給出的價(jià)格表示邊際賣者的成本，這個(gè)邊際賣者是如果價(jià)格再略低一點(diǎn)就首先離開市場的賣者。例如，在房子數(shù)量為4時(shí)，供給曲線的高是900美元，即瑪麗（邊際賣者）提供其油漆服務(wù)的成本。在三間房子時(shí)，供給曲線的高是800美元，即喬治亞（現(xiàn)在的邊際賣者）提供其油漆服務(wù)的成本。

由于供給曲線反映了賣者的成本，我們可以用它來衡量生產(chǎn)者剩余。圖7-5用供給曲線來計(jì)算我們例子中的生產(chǎn)者剩余。在（a）幅中，我們假設(shè)價(jià)格是600美元。在這種情況下，供給量是1。要注意的是，價(jià)格以下和供給曲線以上的面積等于100美元。這個(gè)數(shù)量正好是我們以前計(jì)算的格拉瑪?shù)纳a(chǎn)者剩余。

圖7－5（b）幅表示，在價(jià)格800美元時(shí)的生產(chǎn)者剩余。在這種情況下，價(jià)格以下和供給曲線以上的面積等于兩個(gè)矩形的總面積。這個(gè)面積等于500美元，即我們以前計(jì)算的當(dāng)有兩間房子需要油漆時(shí)，喬治亞和格拉瑪?shù)纳a(chǎn)者剩余。從這個(gè)例子中得到的結(jié)論適用于所有供給曲線：價(jià)格之下和供給曲線以上的面積衡量市場生產(chǎn)者剩余。邏輯是直截了當(dāng)?shù)模汗┙o曲線的高衡量賣者的成本，而價(jià)格和生產(chǎn)成本之間的差額是每個(gè)賣者的生產(chǎn)者剩余。因此，總面積是所有賣者生產(chǎn)者剩余的總和。

高價(jià)格如何增加生產(chǎn)者剩余

當(dāng)你聽到賣者總想使他們所賣的物品賣到一個(gè)高價(jià)格時(shí)你不會(huì)感到奇怪吧？但是，由于高價(jià)格，賣者的福利會(huì)增加多少呢？生產(chǎn)者剩余的概念對(duì)這個(gè)問題提供了一個(gè)準(zhǔn)確的答案。

圖7－6表示一條普通的向右上方傾斜的供給曲線。盡管這條供給曲線在形狀上與以前圖中梯形供給曲線不同，但我們可以用同樣的方法衡量生產(chǎn)者剩余：生產(chǎn)者剩余是價(jià)格以下和供給曲線以上的面積。在（a）幅中，價(jià)格是P1 生產(chǎn)者剩余是三角形ABC的面積。（b）幅表示當(dāng)價(jià)格從P1上升為P2時(shí)出現(xiàn)的變動(dòng)?，F(xiàn)在的生產(chǎn)者剩余等于三角形ADF的面積。這種生產(chǎn)者剩余的增加有兩部分。第一，在較低價(jià)格P1時(shí)，已經(jīng)出售Q1某物品的賣者由于他們出售的物品現(xiàn)在賣到了更高的價(jià)格而狀況變好?，F(xiàn)有賣者的生產(chǎn)者剩余增加等于矩形BCED的面積。第二，一些新賣者進(jìn)入市場，因?yàn)樗麄儸F(xiàn)在愿意按較高價(jià)格生產(chǎn)物品，這就使供給量從Q1增加到Q2。這些新進(jìn)入者的生產(chǎn)者剩余是三角形CEF的面積。

正如這種分析所說明的，我們可以用與我們衡量買者福利大體相同的方法，用生產(chǎn)者剩余來衡量賣者的福利。由于這兩種經(jīng)濟(jì)福利的衡量如此相似，所以，同時(shí)使用它們是很自然的。而且，實(shí)際上這正是我們?cè)谙乱徊糠炙龅氖隆?/p>

　　即問即答 畫出火雞的供給曲線。用你的圖說明火雞的價(jià)格，以及從那種價(jià)格中得到的生產(chǎn)者剩余。用文字解釋如何衡量生產(chǎn)者剩余。

市場效率

消費(fèi)者剩余和生產(chǎn)者剩余是經(jīng)濟(jì)學(xué)家用來研究市場中買者與賣者福利的基本工具。這些工具有助于我們解決一個(gè)基本的經(jīng)濟(jì)問題：在自由 市場所決定的資源配置是以我們希望的方式進(jìn)行的嗎?

仁慈的社會(huì)計(jì)劃者

為了評(píng)價(jià)市場結(jié)果，我們?cè)诜治鲋幸艘粋€(gè)新的、假設(shè)的角色，稱之為仁慈的社會(huì)計(jì)劃者。仁慈的社會(huì)計(jì)劃者是無所不知、無所不能、意愿良好的獨(dú)裁 者。這個(gè)計(jì)劃者想使社會(huì)上每個(gè)人的經(jīng)濟(jì)福利最大化。你認(rèn)為這個(gè)計(jì)劃者應(yīng)該怎么做呢？他會(huì)放任買者與賣者自然而然地根據(jù)自己的利益達(dá)到均衡？還是他通過以某種方式改變市場結(jié)果來增加經(jīng)濟(jì)福利呢?

為了回答這個(gè)問題，計(jì)劃者首先必須決定如何衡量社會(huì)的經(jīng)濟(jì)福利。一種可能的衡量指標(biāo)是消費(fèi)者和生產(chǎn)者剩余的總和，我們稱之為總剩余。消費(fèi)者剩余是買者從參與市場中得到的收益，而生產(chǎn)者剩余是賣者得到的收益。因此，把總剩余作為社會(huì)經(jīng)濟(jì)福利的衡量指標(biāo)是自然而然的.

為了更好地理解經(jīng)濟(jì)福利的衡量，我們回憶一下如何衡量消費(fèi)者與生產(chǎn)者剩余。我們把消費(fèi)者剩余定義為：

消費(fèi)者剩余=買者的評(píng)價(jià)-買者支付的量

同樣，我們把生產(chǎn)者剩余定義為：

生產(chǎn)者剩余=賣者到的量-賣者的成本

當(dāng)我們把消費(fèi)者和生產(chǎn)者剩余加在一起時(shí)，我們得出：

總剩余=買者的評(píng)價(jià)-買者支付的量+賣者得到的量-賣者的成本

買者支付的量等于賣者得到的量。因此，這個(gè)公式中中間的兩項(xiàng)相互抵消。結(jié)果，我們可以把總剩余寫為：

總剩余=買者的評(píng)價(jià)-賣者的成本

市場的總剩余是用買者支付意愿衡量的買者對(duì)物品的總評(píng)價(jià)減去賣者生產(chǎn)這些物品的成本。

參考資料：市場中看不見的手

自由 市場的效率最初是個(gè)驚人的思想。畢竟沒有一個(gè)人在追求一般經(jīng)濟(jì)福利。自由 市場包含了許多買者和賣者,而且，他們所有的人主要都關(guān)心他們自己的福利。但是，盡管決策是分散作出的，而且決策者是利己的，但結(jié)果并不是混亂的，而是有效率的。

如果資源配置使總剩余最大化，我們說，這種配置表現(xiàn)出效率。如果一種配置是無效率的，那么，買者和賣者之間交 易的一些好處就還沒有完全被實(shí)現(xiàn)。例如，如果一種物品不是由最低成本的賣者生產(chǎn)，配置就是無效率的。在這種情況下，將生產(chǎn)從高成本生產(chǎn)者轉(zhuǎn)給低成本生產(chǎn)者就會(huì)降低賣者的總成本并增加總剩余。同樣，如果一種物品不是由對(duì)這種物品評(píng)價(jià)最高的買者消費(fèi)，配置也是無效率的。在這種情況下，使該物品的消費(fèi)從評(píng)價(jià)低的買者轉(zhuǎn)給評(píng)價(jià)高的買者就將增加總剩余。

除了效率之外，社會(huì)計(jì)劃者還應(yīng)該關(guān)心平等——福利在各種買者與賣者之間分配的公平性。實(shí)際上市場交 易的好處很像在市場參與者之間分割一塊蛋糕。效率問題是能不能盡量把蛋糕做大。平等問題是能不能公平地分割蛋糕。評(píng)價(jià)市場結(jié)果的平等要比評(píng)價(jià)市場結(jié)果的效率困難。效率是可以根據(jù)嚴(yán)格的實(shí)證基礎(chǔ)評(píng)價(jià)的客觀目標(biāo)，而平等涉及到規(guī)范的評(píng)價(jià)，這種評(píng)價(jià)超越了經(jīng)濟(jì)學(xué)范圍，并進(jìn)入政治哲學(xué)領(lǐng)域。

在本章中，我們集中在作為社會(huì)計(jì)劃者目標(biāo)的效率上。但要記住，現(xiàn)實(shí)的決策者也同樣關(guān)心平等。這就是說，他既關(guān)心經(jīng)濟(jì)蛋糕的大小，又關(guān)心如何在社會(huì)成員中切割和分配這塊蛋糕。

市場均衡的評(píng)價(jià)

圖7－7表示當(dāng)市場達(dá)到供求均衡時(shí)的消費(fèi)者與生產(chǎn)者剩余。我們還記得，消費(fèi)者剩余等于價(jià)格以上和需求曲線以下的面積，而生產(chǎn)者剩余等于價(jià)格以下和供給曲線以上的面積。因此，供給和需求曲線到均衡點(diǎn)之間的總面積代表這種市場的總剩余。

這種均衡的資源配置有效率嗎？它使總剩余實(shí)現(xiàn)了最大化嗎？為了回答這些問題，要記住當(dāng)市場均衡時(shí)，決定價(jià)格的是參與市場的買者與賣者。那些對(duì)物品評(píng)價(jià)大于價(jià)格（由需求曲線上的EB段表示）的買者選擇購買物品；那些對(duì)物品評(píng)價(jià)小于價(jià)格（由需求曲線上的CE段表示）的買者選擇不購買物品。同樣，那些成本低于價(jià)格（由供給曲線CE段表示）的賣者選擇生產(chǎn)并銷售物品那些成本大于價(jià)格（由供給曲線上CD段表示）的賣者選擇不生產(chǎn)和銷售物品。

這些觀察可以得出兩個(gè)關(guān)于市場結(jié)果的觀點(diǎn)：

1.自由 市場把物品的供給分配給對(duì)這些物品評(píng)價(jià)最高的買者，這種評(píng)價(jià)由他們的支付意愿來表示。

2.自由 市場把物品的需求分配給可以以最低成本生產(chǎn)這些物品的賣者。

因此，在生產(chǎn)與銷售量達(dá)到市場均衡的情況下，社會(huì)計(jì)劃者不能通過改善買者之間的消費(fèi)配置或賣者之間的生產(chǎn)配置來增加社會(huì)福利。

但是，社會(huì)計(jì)劃者可以通過增加或減少物品量來增加經(jīng)濟(jì)福利嗎？回答是否定的，這正如關(guān)于市場結(jié)果的第三種觀點(diǎn)中所表示的：

3.自由 市場生產(chǎn)使消費(fèi)者和生產(chǎn)者剩余總和最大化的產(chǎn)量。

為了說明為什么這是正確的，看一看圖7-8；我們還記得，需求曲線反映了買者的評(píng)價(jià)，而供給曲線反映了賣者的成本。在低于均衡水平的數(shù)量時(shí)，買者的評(píng)價(jià)大于賣者的成本。在這個(gè)范圍內(nèi)，增加產(chǎn)量會(huì)增加總剩余，而且，這種情況要一直持續(xù)到產(chǎn)量達(dá)到均衡水平時(shí)為止；但是，超過均衡數(shù)量時(shí)，買者的評(píng)價(jià)小于賣者的成本。因此，產(chǎn)量大于均衡數(shù)量會(huì)減少總剩余。

這三個(gè)關(guān)于市場結(jié)果的觀點(diǎn)告訴我們，供求均衡使消費(fèi)者與生產(chǎn)者剩余之和最大化。換句話說，均衡結(jié)果是資源的有效配置。因此，仁慈的社會(huì)計(jì)劃者的工作是非常簡單的：他可以讓市場自己找出結(jié)果。這個(gè)結(jié)論解釋了為什么經(jīng)濟(jì)學(xué)家通常提倡自由 市場是組織經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的最好方法。

即問即答 畫出火雞的供給與需求。在均衡時(shí)，說明生產(chǎn)者與消費(fèi)者剩余。解釋為什么多生產(chǎn)一只火雞就會(huì)減少總剩余。

新聞?wù)?倒賣門票

如果一個(gè)經(jīng)濟(jì)能有效地配置其稀缺資源，物品必然給予那此對(duì)這些物品評(píng)價(jià)最高的消費(fèi)者。倒賣門票是市場如何實(shí)現(xiàn)有效結(jié)果的一個(gè)例子。倒票者買戲劇、音樂會(huì)和運(yùn)動(dòng)會(huì)的門票，并以高出他們?cè)瓉沓杀镜膬r(jià)格賣出這些票。通過收取市場可以承受的最高價(jià)格，倒票者有助于保證對(duì)門票支付意愿最高的人實(shí)際上得到這些票。但是，正如以下的文章所描述的。關(guān)于這種市場活動(dòng)是否合法存在一些爭論。

你需要票嗎? 給與需求在路邊相遇

約翰?特尼 撰寫

對(duì)凱文?托馬斯（Kevin Thomas）來說，倒賣門票一直是一件好事，而且他并不感到有什么不妥。他把自己作為一個(gè)典型的美國企業(yè)家：一個(gè)從布魯克斯區(qū)高中退學(xué)并自學(xué)經(jīng)商之道的人，他每周工作7個(gè)晚上，一年收入4萬美元，在26歲時(shí)已有7.5萬美元的儲(chǔ)蓄，這些錢全是他在紐約的劇院與體育場門口提供公共服務(wù)所賺來的。

他只有一種抱怨。最近一個(gè)晚上他說：“我去年被抓了30次，”那晚他剛由尼克斯（Knicks）的一場比賽中賺了280美元?！澳愕脤W(xué)會(huì)怎么對(duì)付這種事，我給警察一個(gè)假名，沒有辦法時(shí)就付罰款，但我認(rèn)為這不公正。我認(rèn)為倒票就像作股票經(jīng)紀(jì)人，低買高賣。如果人們?cè)敢饨o我錢，哪有什么問題呢?”

在紐約和新澤西的政府官員看來，倒門票是一個(gè)大問題，他們對(duì)湯姆斯這樣的街頭票販子和有經(jīng)營執(zhí)照的門票經(jīng)紀(jì)人進(jìn)行掃蕩。便衣警察正實(shí)施對(duì)高價(jià)轉(zhuǎn)售門票的限制，這兩個(gè)州的檢察官正在壓制曾廣為報(bào)道的對(duì)幾十名門票經(jīng)紀(jì)人的訴訟案。

但經(jīng)濟(jì)學(xué)家傾向于從湯姆斯的角度來看待倒賣門票。在他們看來，政府取締倒賣門票的除惡行動(dòng)很像從前共產(chǎn)主義國家當(dāng)局反對(duì)“獲取暴利”的行動(dòng)。經(jīng)濟(jì)學(xué)家認(rèn)為，這些限制使公眾不方便，減少了文化與體育活動(dòng)的參加人數(shù)，浪費(fèi)了警察的時(shí)間，使紐約市每年減少了幾千萬美元的稅收，而且，實(shí)際上使許多門票成本增加。

“通過宣布高價(jià)非法而把自己裝扮成窮人的保衛(wèi)者總是好的政治家，”紐約大學(xué)C.V．斯塔爾應(yīng)用經(jīng)濟(jì)學(xué)中心主任威廉?鮑莫爾（William J．Baumol）這樣說?！拔翌A(yù)言政治家們也會(huì)通過宣布艾滋病非法來解決艾滋病問題。這是無害的，因?yàn)槭裁匆矝]有發(fā)生，但當(dāng)你認(rèn)為高價(jià)非法時(shí)，你就真的有問題了?！?/p>

鮑莫爾先生是主張?jiān)跁r(shí)代廣場的TKTS攤位上半價(jià)出售當(dāng)天百老匯戲票的經(jīng)濟(jì)學(xué)家之一，當(dāng) 1973年TKTS攤位開幕時(shí)，百老匯的業(yè)主們認(rèn)為這是危險(xiǎn)而激進(jìn)的。但是，這些業(yè)主由于為原本賣不出的票找到了新的客戶而獲利，這是自由 市場信條的一個(gè)例證：當(dāng)由價(jià)格調(diào)整來滿足需求時(shí)，買者與賣者最終都獲益。

經(jīng)濟(jì)學(xué)家從現(xiàn)代藝術(shù)博物館的教訓(xùn)中又看了另一個(gè)例子，在這個(gè)博物館人們排隊(duì)等候兩個(gè)小時(shí)來購買馬蒂斯作品展覽的門票。但在路邊有另一種選擇：避開了警察的票販子以20－50美元的價(jià)格轉(zhuǎn)售本來只有12.5美元的門票。

“為了少花兩個(gè)小時(shí)排隊(duì)買一張馬蒂斯作品展覽的門票，而多花10或15美元不至于高估了你的時(shí)間價(jià)值吧！”康乃爾大學(xué)的經(jīng)濟(jì)學(xué)家理查德?H.塞勒（Richard H. Thaler）說，“有些人認(rèn)為讓每個(gè)人都排隊(duì)是公平的，但排隊(duì)使每個(gè)人都從事毫無生產(chǎn)率的活動(dòng)，而且這是有利于那些有富裕時(shí)間的人的一種歧視行為。倒賣門票也給了其他人一個(gè)機(jī)會(huì)。我認(rèn)為把倒賣門票作為非法是沒有道理的?！薄?/p>

政治家們經(jīng)常爭辯說，沒有禁止票販子的法律，大多數(shù)人將會(huì)買不起門票，但加利福尼亞州沒有禁止倒賣門票的法律，而票價(jià)也沒有高得離譜。而且，票販子盡管想使門票暴漲，但愿意花100美元買一張門票的人也并不多?！?/p>

然而，倒賣門票合法化并不一定對(duì)每個(gè)人都是好消息。例如，托馬斯先生就擔(dān)心，額外的競爭會(huì)把他擠出這個(gè)行業(yè)。但自從他在10歲時(shí)開始站在洋基運(yùn)動(dòng)場的16年之后，他認(rèn)為這是他改行的時(shí)候了。

資料來源：The New York Times,December,26,1992,p.A1

結(jié)論：市場效率與市場失靈

本章介紹了福利經(jīng)濟(jì)學(xué)的基本工具——消費(fèi)者與生產(chǎn)者剩余——并用這種工具來評(píng)價(jià)自由 市場的效率。我們說明了，供求的力量可以有效地配置資源。這就是說，盡管市場的每個(gè)買者與賣者只關(guān)心他自己的福利，但他們共同被一只看不見的手指引到使買者與賣者總收益最大化的均衡。

現(xiàn)在是提出一些警告的時(shí)候了。為了得出市場有效率的結(jié)論，我們作出了一些關(guān)于市場如何運(yùn)行的假設(shè)。當(dāng)這些假設(shè)不成立時(shí)，我們關(guān)于市場均衡有效率的結(jié)論可能就不再正確了。在結(jié)束本章時(shí)，我們簡單考慮這些假設(shè)中最重要的兩個(gè)假設(shè)。

第一, 我們的分析假設(shè)，市場是完全競爭的。但是，在世界上有時(shí)競爭是極不完全的。在一些市場上，只有一個(gè)買者或賣者（或一小群買者或賣者) 可以控制市場價(jià)格。這種影響價(jià)格的能力被稱為市場勢力。市場勢力?？梢允故袌鰺o效率，因?yàn)樗鼤?huì)使價(jià)格和數(shù)量背離供求均衡。

第二，我們的分析假設(shè)，市場結(jié)果只與買者和賣者相關(guān)。但在世界上，買者和賣者的決策有時(shí)影響那些根本個(gè)參與市場的人；污染是影響不參與市場的人的市場結(jié)果的一個(gè)典型例子；這種負(fù)作用稱為外部性，它使市場福利還要取決于買者評(píng)價(jià)和賣者成本之外的其他因素。由于買者與賣者在決定消費(fèi)和生產(chǎn)時(shí)并沒有考慮這種負(fù)作用，所以，從整個(gè)社會(huì)的角度看，市場均衡可能是尤效率的。

市場勢力和外部性是被稱為市場失靈的普遍現(xiàn)象的例于——市場失靈是一些不受管制的市場不能有效地配置資源。當(dāng)市場失靈時(shí)，公共政策就有潛力解決這些問題并增加經(jīng)濟(jì)福利。微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)家耗費(fèi)許多精力去研究什么時(shí)候會(huì)發(fā)生市場失靈，以及哪種政策能最好地糾正市場失靈。當(dāng)你繼續(xù)學(xué)習(xí) 經(jīng)濟(jì)學(xué)時(shí)，你將會(huì)看到，這里所提出的福利經(jīng)濟(jì)學(xué)的工具也很容易適用于那種努力．

盡管有市場失靈的可能性，市場中看不見的手仍然是極其重要的。我們?cè)诒菊轮凶鞒龅募僭O(shè)能在許多市場中很好地發(fā)揮作用，而且，直接適用于市場效率的結(jié)論。此外，我們關(guān)于福利經(jīng)濟(jì)學(xué)和市場效率的分析可以用來說明各種政府政策的影響。在下兩章中，我們運(yùn)用剛剛提出的工具來研究兩個(gè)重要的政策問題——稅收和國際貿(mào)易的福利效應(yīng)。

內(nèi)容提要

◎消費(fèi)者剩余等于買者對(duì)一種物品的支付意愿減去它們實(shí)際為此所支付的量，它衡量買者從參與市場中得到的收益?？梢酝ㄟ^找出需求曲線以下和價(jià)格以上的面積來計(jì)算消費(fèi)K剩余。

◎生產(chǎn)者剩余等于賣者由其物品得到的量減去它們的生產(chǎn)成本，它衡量賣者從參與市場中得到的收益?？梢酝ㄟ^找出價(jià)格以下和供給曲線以上的面積來計(jì)算生產(chǎn)者剩余。

◎使消費(fèi)者和生產(chǎn)者剩余的總和最大化的資源配置是有效率的。決策者通常關(guān)心經(jīng)濟(jì)結(jié)果的效率以及平等。

◎供給與需求的均衡使消費(fèi)者與生產(chǎn)者剩余的總和最大化。這就是說．市場中看不見的手指引買者與賣者有效地配置資源。

◎在存在市場勢力或外部性這類市場失靈的情況下，市場不能有效地配置資源。