銀行巨頭們?cè)谡芑鶢枍u的策劃十分機(jī)密，出于嚴(yán)謹(jǐn)?shù)穆殬I(yè)本能，他們準(zhǔn)備了兩份計(jì)劃。第一份就是由奧爾德里奇參議員主持的計(jì)劃，負(fù)責(zé)佯攻，以便吸引反對(duì)派的火力，共和黨 是奧爾德里奇計(jì)劃的支持者。另一份被稱為B計(jì)劃的方案才是真正的主攻方向，這就是后來(lái)的《美聯(lián)儲(chǔ)法案》，民主 黨 是主要推動(dòng)力量。

其實(shí)這兩份計(jì)劃并無(wú)本質(zhì)區(qū)別，只是措辭有所不同而已。

總統(tǒng)大選也是圍繞這個(gè)核心目標(biāo)而展開(kāi)的。奧爾德里奇參議員和華爾街的關(guān)系是盡人皆知的事，在當(dāng)時(shí)全國(guó)普遍強(qiáng)烈地反華爾街的氛圍中，他所提出的金融改革法案必然失敗。而遠(yuǎn)離權(quán)力中心已有多年的民主 黨 ，一直扮演著強(qiáng)烈批評(píng)金融壟斷的角色，再加上形象清新的威爾遜，這一切使得民主 黨 所支持的《美聯(lián)儲(chǔ)法案》有著更大的機(jī)會(huì)被接受。1907年的危機(jī)設(shè)計(jì)巧妙地達(dá)成了金融體制必須改革的兩黨 共識(shí)，為了“順應(yīng)”民意，此時(shí)銀行家們犧牲共和黨 而成全民主 黨 ，就成為邏輯上的必然。

為了進(jìn)一步迷惑公眾，銀行家們使出了讓實(shí)際上是支持同一內(nèi)容不同版本的兩派互相攻擊的高招。奧爾德里奇參議員率先發(fā)難，他詞嚴(yán)色厲地指責(zé)民主 黨 的提案對(duì)銀行懷有敵意，而且不利于政府。他宣稱一切背離金本位的法定貨幣政策都是對(duì)銀行家的嚴(yán)重挑戰(zhàn)?！秶?guó)家》（Nation）雜志在1913年10月23日指出：“奧爾德里奇先生所反對(duì)的沒(méi)有黃金支撐的政府法定貨幣，恰恰是他自己在1908年所提出的法案（《緊急貨幣法案》）所要做的事。他還應(yīng)該知道，政府事實(shí)上與貨幣發(fā)行毫無(wú)關(guān)系，是聯(lián)邦儲(chǔ)備委員會(huì)全權(quán)控制著貨幣發(fā)行?！?/p>

民主 黨 對(duì)奧爾德里奇提案的指責(zé)同樣令人大開(kāi)眼界，他們聲稱奧爾德里奇維護(hù)的是華爾街銀行家的利益和金融壟斷地位，而民主 黨 所提出的美聯(lián)儲(chǔ)提案旨在打破這種壟斷，建立起一套地區(qū)分立、總統(tǒng)任命、國(guó)會(huì)審核、銀行家提供專家意見(jiàn)的相互制約、分權(quán)分立的完美的中央銀行系統(tǒng)。不諳金融事務(wù)的威爾遜誠(chéng)心實(shí)意地相信這個(gè)方案打破了華爾街銀行家們對(duì)金融的壟斷。

正是由于奧爾德里奇和范德利普以及華爾街不遺余力地反對(duì)和指責(zé)，反而使得民主 黨 的《美聯(lián)儲(chǔ)法案》贏得了民眾的好感，銀行家們把“明修棧道，暗度陳倉(cāng)”的計(jì)謀發(fā)揮到了令人拍案叫絕的程度。