“國(guó)際慣例”眼下是個(gè)頗為時(shí)髦的詞匯，仿佛遵循了“國(guó)際慣例”，天下就從此天平了，金融開放就像田園牧歌般地優(yōu)美舒暢了。如此天真爛漫的想法只怕會(huì)誤國(guó)誤民的。

“國(guó)際慣例”的形成完全在業(yè)已形成壟斷地位的國(guó)際銀行家的操控之下，在特定條件下，也非?？赡転橹袊?guó)量身制作一套全面封殺中國(guó)銀行業(yè)生存壯大的“國(guó)際慣例”，這一手已經(jīng)成為居于金融行業(yè)壟斷制高點(diǎn)的美英銀行封殺競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的有效武器。

當(dāng)年成功打垮日本金融業(yè)擴(kuò)張勢(shì)頭的老巴塞爾協(xié)議，已經(jīng)改頭換面地升級(jí)為2004年巴塞爾新資本協(xié)議，完全可能被用在中國(guó)銀行系統(tǒng)的頭上，從而成為阻止中國(guó)金融行業(yè)海外發(fā)展的重要障礙。

一些發(fā)達(dá)國(guó)家認(rèn)為，所有該國(guó)境內(nèi)的外國(guó)銀行分支機(jī)構(gòu)必須完全符合巴塞爾新資本協(xié)議的要求才能繼續(xù)運(yùn)作，這還不算，連這些外國(guó)銀行的本國(guó)也必須符合該協(xié)議的要求，否則就可能存在“監(jiān)管漏洞”。這樣的規(guī)定無(wú)疑將大大增加這些外國(guó)銀行分支機(jī)構(gòu)的運(yùn)作成本。對(duì)于中國(guó)剛剛開始走向世界的金融行業(yè)來(lái)說(shuō)，無(wú)異于釜底抽薪。換句話說(shuō)，如果中國(guó)本土的銀行尚未實(shí)現(xiàn)巴塞爾新資本協(xié)議，意味著這些銀行在美國(guó)和歐洲的分行有可能被改制甚至關(guān)閉，中國(guó)辛辛苦苦建立起來(lái)的海外金融網(wǎng)絡(luò)存在著被一網(wǎng)打盡的危險(xiǎn)。

占據(jù)著巨大優(yōu)勢(shì)的歐美銀行業(yè)的游戲規(guī)則制定者們，將輕而易舉地扼殺中國(guó)金融行業(yè)的對(duì)外發(fā)展之路。而中國(guó)國(guó)內(nèi)的銀行業(yè)還要苦苦遵守這些冠冕堂皇的封殺自己的所謂“國(guó)際慣例”，天下沒有比這種游戲規(guī)則更加不公平的了。在擁有巨大優(yōu)勢(shì)的對(duì)手面前，還要被人捆上手腳，這場(chǎng)游戲的輸贏早已成定局。

來(lái)而不往非禮也。

中國(guó)的對(duì)策就是，也只能是，“對(duì)等開放下的外線作戰(zhàn)”。如果所在國(guó)利用不管何種“國(guó)際慣例”來(lái)封殺中國(guó)的海外銀行分支，中國(guó)也將如法炮制，制定出“具有中國(guó)特色”的銀行業(yè)規(guī)定，限制乃至關(guān)閉其銀行在中國(guó)的運(yùn)作。回顧英美成為國(guó)際銀行業(yè)的主導(dǎo)力量的歷程，我們不難發(fā)現(xiàn)建立國(guó)際銀行網(wǎng)絡(luò)是必經(jīng)之路。中國(guó)的銀行業(yè)與其只在中國(guó)本土與國(guó)際接軌，不如實(shí)施外線作戰(zhàn)，去直接收購(gòu)歐美的銀行或擴(kuò)張分行，建立中國(guó)自己遍布世界各地的金融網(wǎng)絡(luò)，在戰(zhàn)爭(zhēng)中去學(xué)習(xí) 戰(zhàn)爭(zhēng)。如果中國(guó)的銀行業(yè)在海外收購(gòu)或擴(kuò)張受阻，中國(guó)不妨也照對(duì)等原則辦理外資銀行在中國(guó)的動(dòng)作事宜。