“國際慣例”眼下是個頗為時髦的詞匯，仿佛遵循了“國際慣例”，天下就從此天平了，金融開放就像田園牧歌般地優(yōu)美舒暢了。如此天真爛漫的想法只怕會誤國誤民的。

“國際慣例”的形成完全在業(yè)已形成壟斷地位的國際銀行家的操控之下，在特定條件下，也非?？赡転橹袊可碇谱饕惶兹娣鈿⒅袊y行業(yè)生存壯大的“國際慣例”，這一手已經成為居于金融行業(yè)壟斷制高點的美英銀行封殺競爭對手的有效武器。

當年成功打垮日本金融業(yè)擴張勢頭的老巴塞爾協(xié)議，已經改頭換面地升級為2004年巴塞爾新資本協(xié)議，完全可能被用在中國銀行系統(tǒng)的頭上，從而成為阻止中國金融行業(yè)海外發(fā)展的重要障礙。

一些發(fā)達國家認為，所有該國境內的外國銀行分支機構必須完全符合巴塞爾新資本協(xié)議的要求才能繼續(xù)運作，這還不算，連這些外國銀行的本國也必須符合該協(xié)議的要求，否則就可能存在“監(jiān)管漏洞”。這樣的規(guī)定無疑將大大增加這些外國銀行分支機構的運作成本。對于中國剛剛開始走向世界的金融行業(yè)來說，無異于釜底抽薪。換句話說，如果中國本土的銀行尚未實現(xiàn)巴塞爾新資本協(xié)議，意味著這些銀行在美國和歐洲的分行有可能被改制甚至關閉，中國辛辛苦苦建立起來的海外金融網絡存在著被一網打盡的危險。

占據(jù)著巨大優(yōu)勢的歐美銀行業(yè)的游戲規(guī)則制定者們，將輕而易舉地扼殺中國金融行業(yè)的對外發(fā)展之路。而中國國內的銀行業(yè)還要苦苦遵守這些冠冕堂皇的封殺自己的所謂“國際慣例”，天下沒有比這種游戲規(guī)則更加不公平的了。在擁有巨大優(yōu)勢的對手面前，還要被人捆上手腳，這場游戲的輸贏早已成定局。

來而不往非禮也。

中國的對策就是，也只能是，“對等開放下的外線作戰(zhàn)”。如果所在國利用不管何種“國際慣例”來封殺中國的海外銀行分支，中國也將如法炮制，制定出“具有中國特色”的銀行業(yè)規(guī)定，限制乃至關閉其銀行在中國的運作?；仡櫽⒚莱蔀閲H銀行業(yè)的主導力量的歷程，我們不難發(fā)現(xiàn)建立國際銀行網絡是必經之路。中國的銀行業(yè)與其只在中國本土與國際接軌，不如實施外線作戰(zhàn)，去直接收購歐美的銀行或擴張分行，建立中國自己遍布世界各地的金融網絡，在戰(zhàn)爭中去學習 戰(zhàn)爭。如果中國的銀行業(yè)在海外收購或擴張受阻，中國不妨也照對等原則辦理外資銀行在中國的動作事宜。