在上海，胡 雪巖的信譽不錯，又有主管上海的兩江 總督左宗棠為靠山，平時也廣交 商圈的朋友，不然他也不可能組成強大的絲商聯(lián)盟同洋行叫板。能夠左右所有外國銀行的決定，同時還能控制上海全部錢莊票號、典當(dāng)鋪的命運，讓大家一起拒絕給胡 雪巖融資呢？

這就是中國近現(xiàn)代史上最為強大的金融買辦帝國的締造者：來自洞庭東山的席正甫，他們這一圈人號稱“洞庭山幫”。與國際銀行家的打法一樣，席家可謂相當(dāng)?shù)驼{(diào)，除了少數(shù)史學(xué)界人士，大多數(shù)中國人對這個名字都極為陌生。大道無形正是他們的特點！

外國洋行剛進(jìn)入中國做生意時，語言不通，人生地不熟，商業(yè)環(huán)境和政府關(guān)系兩眼一抹黑，欲擴大業(yè)務(wù)必借重當(dāng)?shù)厝A人，這就是人們熟知的洋買辦。洋買辦往往是以獨立商人的身份與外國洋行“合作”，他們要向洋人繳納高昂的“保證金”，擔(dān)保生意虧損時，以保證金賠償。同時，也享有生意的收入分成。他們?yōu)榱俗陨淼睦?，為洋行的業(yè)務(wù)拓展殫精竭慮。除了結(jié)交 官府掌握政府資源，也需要廣交 商業(yè)圈的關(guān)系，將觸角伸向社會的各個角落。他們編織著層層關(guān)系與金錢的網(wǎng)絡(luò)，疏通著種種富貴與利益的渠道，他們的前臺是商場，后臺是洋場，舞臺是官場。正是通過他們，外國的資本滲透進(jìn)中國的經(jīng)濟(jì)血脈，外國的商品涌向了中國的大城小鎮(zhèn)，外國的精神顛覆著中國的意識，外國的利益捆綁了中國的權(quán)貴精英。可以說，沒有洋買辦，洋人的業(yè)務(wù)在中國將寸步難行，洋人的勢力在中國也會一事無成。

當(dāng)胡 雪巖領(lǐng)導(dǎo)本土的金融和商貿(mào)力量開始向洋行發(fā)起挑戰(zhàn)時，他不僅直接威脅到了洋行的商業(yè)利益，更威脅到了洋買辦階層的切身利益。

1874年，席正甫當(dāng)上了匯豐銀行的洋買辦，交 了2萬兩銀子的保證金后，他買到了一張通向控制上海金融市場的“快車票”。席正甫的能力當(dāng)然沒有讓匯豐銀行失望，剛到匯豐，他就搞定了清政府以鹽稅做抵押，向匯豐進(jìn)行政治借款200萬兩白銀的大單，年息8%，分10年償還。席正甫一炮打響，從此一發(fā)不可收拾。在席家的運作下，匯豐先后經(jīng)理了滬寧、廣九、滬杭甬、津浦、京奉、湖廣、浦信等鐵路貸款，從中獲取了高額分成。

在發(fā)行紙幣方面，也成效卓著，匯豐的紙幣流通堪稱外國銀行之最，流通范圍遍及長江 、珠江 流域，在華南，匯豐紙幣幾乎代替了清政府貨幣的地位，成為計價流通的工具。1893年，洋務(wù)派知識分子鄭觀應(yīng)在他的《盛世危言》中指出：“若今之洋商所用銀票（紙幣），并不由中外官吏驗瞧虛實，不論多少，為所欲為。聞英商匯豐銀行在奧通用之票百余萬，該行已獲利二百萬之譜?！毕覟閰R豐以白條占有中國實體財富立下了汗馬功勞。

在拉存款方面，席家也是出手不凡。中國的達(dá)官貴人紛紛將資本存放在政府難以管轄的匯豐賬戶上，寧可只得到很低的利息，也愿意圖個“安全保險”。據(jù)統(tǒng)計，長期在匯豐開戶的客戶中，定期存款在2000萬兩以上的有5人，1500萬兩以上的20人，1000萬兩以上的130人，百萬兩和數(shù)十萬兩級別的更難以估算?！?】席家從中獲取的傭金更是天文數(shù)字。

在席正甫的打拼下，匯豐在上海的業(yè)務(wù)總量大大高于香港總行，英國人自己也承認(rèn)，“匯豐銀行的總行雖在香港，但一般說來，上海分行承做的生意更多些”。當(dāng)席正甫與英國方面的大班（舊時對外國公司、洋行經(jīng)理的稱呼，指當(dāng)時中外通商的經(jīng)紀(jì)人?！幷咦ⅲ┌l(fā)生意見沖突時，總部最終都以席正甫的意見為最終決定，為此，不惜撤換英國大班。

席正甫不僅在匯豐一言九鼎，對上海的錢莊票號也是說一不二。

當(dāng)時，在上海的錢莊票號由于自有資金不過幾萬兩銀子，難以將生意做大。席正甫率先開展了拆票業(yè)務(wù)，向錢莊和票號提供了無需抵押品的信用貸款模式，大大提高了本土金融機構(gòu)的融資能力。這些有實力的錢莊以自身的信用出具的遠(yuǎn)期匯票，在5～20天的時間里，向匯豐或其他外國銀行進(jìn)行以莊票抵押的短期融資。這樣一來，僅有七八萬兩銀子的錢莊，可以用莊票抵押給匯豐，從而借出大量資本進(jìn)行商業(yè)貿(mào)易放貸，其規(guī)?？筛哌_(dá)七八十萬兩。由于匯豐的存款數(shù)量巨大且利息成本低廉，在向錢莊拆票的過程中可以收取高額利息，從而美美地享受著存貸利差的美餐。1879年5月23日的《字林西報》報道上海錢莊“用外國銀行資本做生意，已經(jīng)是眾所周知的事實。近300萬兩的放款，竟為維持上海市面正常周轉(zhuǎn)所必需的數(shù)量”【5】。當(dāng)銀根低于這個數(shù)字時，整個商業(yè)活動將立刻受到明顯影響。

通過拆票業(yè)務(wù)，匯豐實際上控制了上海錢莊和票號的資金來源。匯豐的手松一松，市面的銀根就寬裕，反之，銀根就趨緊。匯豐銀行所獲得的中國巨額廉價儲蓄，極大地增強了它對中國金融體系的控制能力，并事實上成為了“中國的英格蘭銀行”。

正是由于匯豐控制著整個上海乃至全國的銀根松緊，而席正甫又擁有著匯豐銀行的貸款簽字權(quán)，所以上海的錢莊業(yè)爭相拉他入股，實現(xiàn)利益捆綁。席正甫對上海的本土金融機構(gòu)具備了絕對的影響力，其中也包括胡 雪巖。1878年，胡 雪巖為左宗棠辦理的350萬兩匯豐銀行借款，走的就是席正甫的路子。

席正甫不僅自家獨攬了匯豐的買辦職位長達(dá)三代人，還利用他的影響力，將席家的其他子弟陸續(xù)安排進(jìn)了外國銀行體系。無論是英國系的麥加利（渣打）、有利、德豐銀行，還是法國系的東方匯理、中法工商銀行，德國系的德華銀行，俄國系的俄華道勝銀行，比利時系的華比銀行，美國系的花旗、運通、美商信濟(jì)銀行，日本系的橫濱正金、住友銀行等，皆是席家的天下。據(jù)不完全統(tǒng)計，1874～1949年的75年間，在上海先后開設(shè)的外資銀行有20余家，而席氏包攬了其中13家的買辦席位。

隨著席正甫的勢力膨脹，連李鴻章和左宗棠都要爭相籠絡(luò)他。李左二人到上海都必見席正甫，畢竟是大財神，無論是“海防”還是“塞防”，離開錢都是瞎扯。二人對席正甫的拉-攏都很盡心，他們同時保舉席正甫擔(dān)任政府官員，但席并無絲毫興趣。后來在李鴻章的再三推薦下，席正甫只得接受了二品頂戴。這與他的刻意低調(diào)很不協(xié)調(diào)。近乎隱居的席正甫連洞庭東山的商圈聯(lián)誼活動都從不參加，上海的媒體報道中極少出現(xiàn)他的名字。他恪守幕后運作才能成大事的信念。

席正甫與盛宣懷的關(guān)系就更密切了。盛宣懷在打垮胡 雪巖后成立中國第一家現(xiàn)代銀行——中國通商銀行時，席正甫是主要的幕后支持者，兩人在生意上是鐵關(guān)系，在盛宣懷的賬單上，令人矚目地存在著與席正甫相關(guān)的“匯豐銀行英鎊與銀賬”【6】。但凡席正甫的要求，盛宣懷無不滿足，席家的大量親友紛紛被安排進(jìn)盛宣懷的體系內(nèi)任職。雙方實現(xiàn)了徹底的利益互鎖。

當(dāng)清政府準(zhǔn)備成立官商合辦的中央銀行——戶部銀行時，洞悉私有中央銀行巨大利益的席家又捷足先登。戶部銀行共發(fā)行4萬股，其中官方認(rèn)購一半，私人認(rèn)購另外一半，席正甫的幾個兒子紛紛入股戶部銀行。其中，僅席家長子席立功就以不同身份擁有1320股。戶部銀行改名大清銀行時，席家安插了四個兒子在其中擔(dān)任要職，大清銀行改為中國銀行時，席家又成為其大股東，并掌管外匯業(yè)務(wù)，成為宋子文系的同盟。國民政府中央銀行成立時，席家更直接變?yōu)楣俟赏顿Y人，并代表官股參與中央銀行董事會決策，同時席家還把持著國民政府外匯管理局局長、中央造幣廠廠長等要職，更代表國民政府參與籌建國際貨幣基金組織（IMF），并成為國民政府的代表。席家脈系之龐大，涉及中國金融領(lǐng)域之廣泛，在外國銀行體系、官方銀行體系、上海錢莊票號體系、政府金融主管部門影響力之深，在中國近百年歷史上恐怕是絕無僅有的。由于席家所掌握的強大中外金融資源，對整個中國近現(xiàn)代史的影響非常深遠(yuǎn)，在后續(xù)章節(jié)將繼續(xù)介紹。

如果胡 雪巖不在生絲問題上挑戰(zhàn)洋行的核心利益，席正甫與胡 雪巖的關(guān)系應(yīng)該可以維持得不錯。但是，匯豐銀行的股東們正是這些大洋行，成立匯豐的初衷就是為了洋行在殖民地?fù)碛凶约旱摹爸醒脬y行”，胡 雪巖挑戰(zhàn)了匯豐大股東的核心利益，搞得股東們鬧起事來，席正甫豈能容他！

事實上，洋行們打壓生絲價格，壟斷定價權(quán)的背后正是匯豐和席正甫對上海乃至全國銀根的操縱。

據(jù)1878年8月28日《申報》記載，到19世紀(jì)70年代，外國銀行對上海錢莊的拆票金額已達(dá)300萬兩左右。到19世紀(jì)90年代，七八百萬兩的拆放額已習(xí) 以為常。這使得錢莊在資金的周轉(zhuǎn)上對外國銀行的依賴性越來越嚴(yán)重。而一旦上海銀根緊縮，其效應(yīng)會立刻波及全國。

奇怪但并不令人意外的是，從1878年以來，每到中國的生絲、茶葉上市的時候，就會發(fā)生銀根緊縮的“怪現(xiàn)象”。能夠制造貨幣供應(yīng)短缺，并且有明顯意圖的就是匯豐銀行。維持上海正常貿(mào)易周轉(zhuǎn)大約需要300萬兩銀子，而匯豐經(jīng)常在收購絲茶的季節(jié)猛收銀根到100萬兩以下，導(dǎo)致絲茶商人無法融到足夠的資金，絲農(nóng)、茶農(nóng)不得不賤價出售自己的產(chǎn)品，而匯豐的洋行股東們得以廉價抄底，獲取暴利！

“每一次貨幣恐慌都是以匯豐銀行為首的外國銀行有意收縮銀根而引起的。從1878年初開始，銀根就處于緊張狀態(tài)，以至于年底上海錢莊為壞賬所累不復(fù)交 易者達(dá)二三十家。造成這一現(xiàn)象的原因就是外商銀行收縮放款200萬兩巨數(shù)之故。1879年的貨幣恐慌發(fā)生在絲茶上市需款急切的5月，就在這時，經(jīng)常需要300萬兩資金周轉(zhuǎn)的上海市面，卻被外國銀行收縮到只有90萬兩的奇缺狀態(tài)。這個數(shù)目全然不能適應(yīng)本地貿(mào)易的正常需要。但是，外國銀行并不到此為止，它進(jìn)一步把庫存銀塊增加到60萬兩，而使事態(tài)更加復(fù)雜化。”【7】

1883年，歷史再度重演。

正當(dāng)胡 雪巖與怡和洋行在生絲大戰(zhàn)中處于僵持不下的狀態(tài)時，上海的銀根一天天被收緊，大批絲商斬倉出局，絲價直線下跌。9月初，上等生絲每包價格尚能維持在427兩；10月，跌為385兩；11月初，更進(jìn)一步下跌至375兩。此時，上海各洋行完全停止收購新絲，胡 雪巖的資金鏈瀕于崩潰。

到11月9日，公眾對胡 雪巖的資金擔(dān)憂終于全面爆發(fā)。阜康錢莊在杭州和上海的分號遭到擠兌。欠匯豐的50萬兩白銀債務(wù)到期也無法延展，而上海道“恰巧”沒有協(xié)餉來償還匯豐的債務(wù)，胡 雪巖只好以阜康錢莊僅存的家底還債。不堪重負(fù)的金融帝國終于在1883年12月1日倒下了。胡 雪巖所經(jīng)營的京城、上海、鎮(zhèn)江 、寧波、福州、湖南、湖北等地的阜康分號同時倒閉?！?】胡 雪巖苦心經(jīng)營幾十年的金融帝國崩潰了。最終，生絲被怡和洋行抄了個大底。

胡 雪巖無法忍受洋行的壓價行徑毅然起而反抗，但是定價權(quán)的爭奪背后其實是金融權(quán)力的爭奪?？上Ш?雪巖至死也沒搞明白，在喪失中央銀行這一金融制高點的情況下，單單依靠囤積生絲試圖在貿(mào)易上與洋行一較高下是徒勞的，一旦銀根被收緊，他的資金鏈將立刻陷入崩潰邊緣。胡 雪巖領(lǐng)導(dǎo)的這場中國本土金融力量對國際銀行家的反擊，最終以完全失敗而告終。他陷入的是國外金融資本勢力和國內(nèi)金融買辦勢力的內(nèi)外夾擊，其失敗在戰(zhàn)略上早已無可挽回。

胡 雪巖的失敗與洋行的勝利都是基于同樣的原因，那就是誰能控制銀根，誰就能取得商戰(zhàn)的戰(zhàn)略主動權(quán)。無論是清政府，還是以胡 雪巖為代表的南方錢莊和山西票號，都沒有清醒地認(rèn)識到中央銀行的巨大威力。當(dāng)匯豐銀行占據(jù)了這一地位之時，整個清帝國的命運就完全被國際銀行家所控制。金融不獨立，則經(jīng)濟(jì)不能獨立；經(jīng)濟(jì)不獨立，則政治不能獨立。清政府金融高邊疆的淪喪，是中華民族陷入深重災(zāi)難的開端！

清政府的中央銀行地位是如何失陷的呢？問題的要害是本位貨幣白銀被國際銀行家所控制。一旦本位貨幣動搖，金融這一國家的血液循環(huán)系統(tǒng)必然癱瘓，然后就是各個經(jīng)濟(jì)要害臟器的衰竭，國家政治與戰(zhàn)爭的免疫系統(tǒng)動員能力瓦解，從而喪失反抗侵略的能力，最后就只剩任人宰割的命運了。

國際銀行家要征服中國，必須首先征服中國的貨幣。鴉片戰(zhàn)爭的核心與其說是貿(mào)易戰(zhàn)爭，不如說是一場白銀戰(zhàn)爭！這就是為什么鴉片戰(zhàn)爭沒有發(fā)生在印度、美洲、非洲，也沒有發(fā)生在日本、韓國和東南亞，卻僅僅在中國爆發(fā)的真正原因！

鴉片貿(mào)易打擊的目標(biāo)正是中國的本位貨幣：白銀！