貨幣發(fā)行是人類社會最重要的權力，也是最隱秘和最難駕馭的權力。貨幣驅(qū)動著經(jīng)濟的車輪，貨幣擺布著政治的天平，貨幣駕馭著戰(zhàn)爭的步伐。古往今來的帝王，誰發(fā)現(xiàn)了貨幣權力的秘密，誰就占據(jù)了制勝的先機。

統(tǒng)一貨幣是鞏固政權的先決條件，沒有統(tǒng)一的貨幣，就沒有統(tǒng)一的財政，就難以實現(xiàn)統(tǒng)一的政治版圖，就無法建立統(tǒng)一的軍事力量。無論是日本明治維新的成功，還是大清“洋務運動”的失敗，貨幣是否統(tǒng)一都是成敗的關鍵要素。毛澤東與蔣介石都認識到了統(tǒng)一貨幣的重要性，因此才會有蘇區(qū)的國家銀行和南京的中央銀行，它們的首要職責都是掌握貨幣發(fā)行大權。

蘇區(qū)貨幣與法幣、金圓券最重要的區(qū)別是，貨幣權力究竟為誰服務。蘇區(qū)貨幣服務于人民大眾，蔣介石的貨幣服務于四大家族；蘇區(qū)貨幣在實踐中成長，蔣介石的貨幣在洋理論里衰亡；蘇區(qū)貨幣是政權的公器，蔣介石的貨幣是四大家族的私權；“紅軍票”13天的發(fā)行與回籠，著眼的是信用，“金圓券”9個月增發(fā)3.4萬倍，目的在于掠奪。

蘇區(qū)貨幣與蔣介石的貨幣還有一個重要區(qū)別，這就是貨幣發(fā)行能否獨立自主。蘇區(qū)貨幣獨立自主，蔣介石的貨幣仰人鼻息；蘇區(qū)貨幣杜絕了外國資本勢力的介入，蔣介石的貨幣卻成了美英日列強爭獵的肥羊；蘇區(qū)貨幣沒有外國平準基金的指手畫腳，蔣介石的貨幣則將中央銀行與外匯管理的金融主權拱手相讓；蘇區(qū)貨幣沒有洋顧問委員會的評頭論足，蔣介石的貨幣卻是英美委員直接掌握審批大權。

蘇區(qū)貨幣與蔣介石的貨幣另外一個不同在于，貨幣是否以實踐為原則。蘇區(qū)貨幣的建造者沒有高深的貨幣金融理論功底，蔣介石的貨幣決策層卻是滿腹洋墨水；蘇區(qū)貨幣在應付擠兌時充滿變通與靈活，蔣介石的貨幣在外匯市場中被黃金風潮徹底打垮；蘇區(qū)貨幣勇于嘗試物價本位，以穩(wěn)定物價和民心，蔣介石的貨幣則困守金銀和證券發(fā)行準備，但反復欺騙百姓最終導致惡性通脹。

為什么蔣介石會輸?shù)袅素泿艖?zhàn)爭？

這是因為他的貨幣權力只考慮極少數(shù)富人的福祉，蔑視和踐踏大多數(shù)窮人的利益，最終結果只能是他的政權連同他的貨幣一起被大多數(shù)人所拋棄！