我頂著大風哆哆嗦嗦地往前走，看著她努力地用手拂著頭發(fā)，兩腿向內(nèi)彎夾著棉大衣，滿面笑容地說：“三月的北京，春意盎然……”

汪汪再來找我談報道方案，我對她們說：“我不想做花架子?！?/p>

她找申勇主任跟我談。我心想，你居然告我的狀。她后來說起早早坐在二樓沙發(fā)上等我們的心情：“又怕你到晚了讓申勇等，又怕你到早了讓你等，又怕冷落了你，又不知道說什么你愛聽，又緊張你能不能通過，又緊張你通過了申勇能不能通過……真是難為了我這樣的小人物?！?/p>

哼。

她繼續(xù)扮可憐，說自己七年前剛進臺的時候，“土頭土腦，唯唯諾諾，笨手笨腳，又怯又倔，不會討喜，有的人甚至一見我就忍不住會發(fā)火呢。”

我再生氣也笑出來，想起小時候有個伙伴叫小胖，回回破廟打鬼偷雞蛋，逃跑時都是她倒數(shù)第一我倒數(shù)第二，有種相依為命之感。

申勇來了坐我對面，她坐邊上另一桌，托著腮，大眼巴巴地看著，我才知道，她找領(lǐng)導是怕我甩手不干了。

申勇只說了一句話：“今年全部直播。我們要只想做花架子，就不找你了?！?/p>

這一年，我才開始想最簡單的問題：代表是誰？代表誰？兩會是要干嘛？

有人說：“開了這么多年會了，還需要問這么簡單的問題？”

我說：“不信咱們問問自己。我是誰？中央臺是干嘛的？我們到底要做什么？”十二年前，央視剛開始做兩會報道的時候，敬一丹是記者，她跟我說過當時第一反應(yīng)是：“我們還能問??？”等她成為政協(xié) 委員之后才發(fā)現(xiàn)，“開會并不像電視上那樣整齊劃一，會場的爭論是非?；钴S的”。

新聞是選擇的結(jié)果，是人來選擇呈現(xiàn)什么。

兩會不光發(fā)布政府工作報告。代表是來審議報告的，審議本身是審查評議的意思，必要時提出批評和質(zhì)詢，是人大代表的職責。審議過程中，不同觀點的碰撞是很正常的事，誰對政府工作報告的哪一部分提出意見和批評了？為什么？贊成者又是怎么看的？淮的看法更合理？結(jié)果會對現(xiàn)實帶來什么影響？

這一年我們沒去人民大會堂，也沒有臨時興起把代表拉去小學或醫(yī)院，抓個熱點談——代表的位置在人大分組審議的現(xiàn)場。

這是個簡單的問題，但我用了四年才走到這一步。

定下此事，演播車開到人大代表閉門口候命，才發(fā)現(xiàn)一個可怕的問題。同事說：“三月五號開篇這天直播什么??？代表們都開會去了，二十分鐘，采訪誰??？”

我也發(fā)愁，汪汪轉(zhuǎn)過來看著我。

我說：“誰？……我？你瘋了吧，我一個人說？誰要看??？”

汪汪日后信里承認她當時像賣保險的：“死乞白賴地和你掰扯，說只能靠你嘚啵了，放心，哪能把你撂那兒呢？說個十分鐘就行了。掰扯了幾個來回，你突然說：‘其實二十分鐘也沒關(guān)系，我就是算準了時間好準備?！翌D時鬧一大紅臉，心事被人拆穿的感覺。其實你并沒有諷刺我的意思?！?/p>

呵呵，我早想好了怎么報復(fù)她。

直播開始，我說：“請導播切一個會議室畫面。”我知道后期導播臺上汪汪會面無人色——哪兒有直播前不溝通，臨時要求切畫面這么玩人的？

我心里知道她行，汪老師，來吧。

我等了一秒鐘，猜到她已經(jīng)切到了空無一人的會議室，就用這個畫面說開場白：“子路問孔子，您從政的話，第一件事是什么？孔子說，必也正名乎。這句話用現(xiàn)代的話說，就是對權(quán)利的界定要有清晰的認定。這些空無一人的桌椅，其實就是憲法賦予代表的知情、參與、表達、監(jiān)督的權(quán)利?！?/p>

播完之后，我遇到申勇，他說：“第一次感到這個空蕩蕩的會議室這么莊嚴?！?/p>

節(jié)目結(jié)束，看到一個人在我博客里留言，說柴靜像個“教士”，絮絮不休地說著一些正確但是無人會聽的話。是，電視機前的人端著碗就走過去了，我在耳機里甚至聽到跟我連線的主持人把話筒關(guān)了在閑聊。

我知道可能沒人聽。但這事兒就像談戀愛一樣，跟別人沒關(guān)系，只看自己能不能配得上自己的期望。

第一天節(jié)目完了，晚上十一點，我在咖啡廳對著第二天的文案發(fā)呆。汪汪笑瞇瞇地來觀賞了我一會兒，當天日記里寫：“她有氣無力地和我說：‘第二天可麻煩了，太亂了。’我很薄情寡義地想，這就不關(guān)我事了。我一向如此，就她那可憐樣老忘不掉?！?/p>

亂，往年只做單獨一位代表的議案，現(xiàn)在需要去找到同一議題的不同意見方。編導們更可憐，半夜三更挨個去了解每個代表對問題的看法：“今年我們直播，不需要您念發(fā)言稿，您就按您自己的想法那么說，有不同意見也可以隨時插話?！?/p>

人家滿臉狐疑：“那不就吵起來了么？”

“是啊，可以的?！?/p>

第二天，浙江 一位人大代表叫莊啟傳，斜靠在欄桿上抽煙，看我們在那兒布線，我過去打個招呼聊兩句：“您等會兒的觀點是什么？”他似笑非笑：“不就是聽你們央視的導演么，讓演什么演什么?！?/p>

我說：“我們要的是您演您自己?！?/p>

“我敢說你敢播么？”

“您是人大代表，我們是直播，您只需要對自己的言論負責就行了?！?/p>

直播中，代表邱繼寶講他的飛躍集團 在政府支持下渡過難關(guān)的三點體會，剛說到第二點，就被莊啟傳打斷了：“你的觀點我認可，依靠政府解決問題。但是，政府給你的只是思路，不可能把全部問題都解決掉?？赡芨匾摹鼻窭^寶大聲說：“我不是這個意思！”

坐在旁邊的人大代表周曉光搶進打斷：“邱先生的企業(yè)在我們浙江 ，是大企業(yè)。但我們浙江 還有幾十萬家小企業(yè)。”

“企業(yè)解決問題不能完全依靠政府，如果過多依賴政府，這個企業(yè)就沒有出息，走不遠。”莊啟傳找個空子還是把話說完了。

邱繼寶本人臉漲得通紅：“當然得企業(yè)主導，關(guān)鍵是企業(yè)要面子還是要金子……”

原定八分鐘的會議直播一直在往后延，居然耳機里沒人告訴我什么時候停，汪汪發(fā)短信給我：“播出線上沸騰了?！?/p>

會議結(jié)束，現(xiàn)場的兩位紙媒同行議論，說這下中央臺倒霉了：“本來他們要拍邱繼寶發(fā)言呢，結(jié)果變成一場大爭論了?！?/p>