二〇〇四年，我在福建農村采訪拆遷。

圍攏的農民越來越多，人多嘴雜聽不太清，我索性站起身問：“你們當時同意這個拆遷方案嗎？”

“不同意！”居首一位農民說。接著大家紛紛喊起來：“不同意！不同意！”

我說：“不同意的人請舉一下手?！?/p>

呼啦啦全部的人都把手舉起來，老人家的手攥成了拳頭，喊：“我！我！”

我覺得這個鏡頭很有張力，也足夠說明問題。晚上工作完，攝像李季在飯桌上提醒我，采訪最好不要用這個方式，可以約幾個人坐下來問，比較從容地陳述，拿出證據。人們圍攏的時候，表達的很可能只是一種情緒。

我沒說話，不完全聽得進去——農民利益受損這么大，上訪無果，碰到媒體都不能表達一下嗎？再說了，有情緒也是現實。

幾個月后，在福建采訪一家藥業(yè)的負責人，兩位工人因為搶修排污管死亡，輿論懷疑死亡與遮掩污染有關，環(huán)保局承認受到壓力無法調查此事，我們沒有偵查取證的權力，疑問再多，對方都可以否認，“沒有”、“不存在”。像我第一次做對抗性采訪時一樣窘。

我想起有次看美國哥倫比亞廣播公司（CBS）的新聞節(jié)目“60分鐘”，記者萊斯利采訪前任副總統(tǒng)戈爾，萊斯利問他：“你還會復出競選總統(tǒng)么？”

戈爾一直打哈哈繞圈子，八分鐘，眼看這采訪要失敗了。

忽然她問：“戈爾先生，您還會留胡 子嗎？”

戈爾愣了一下，繼續(xù)支吾。

她一笑，收住了，全片結束——那一笑就是“看，政客”。

我大概模仿了這個采訪。我們坐在廠子的辦公室里，刺鼻的二氧化硫味道，攝像師拿領子掩著鼻子，我問這位老總：“工廠的排污是達標的嗎？”

“是?！?/p>

“有沒有非法排污？”

“沒有。”

“那我們在這兒聞到的強烈味道是什么？”

“我沒有聞到什么味道?！?/p>

“您是說您聞不到？”我靠著椅背，歪著頭，挑了一下眉毛。

他的臉抽了一下：“我的鼻子，嗯，沒有您那樣靈敏。”

我笑了一下，節(jié)目結束。

事后大家都對這個結尾印象深刻，說真銳利。

我有點得意。

莊主任審這個片子，看完對我說了一句話：“要疑問，不要質問?！?/p>

這點諷刺之意都不能流露嗎？我問他：“可是怎么對得起那些死去的人呢？”

“記者提供的是事實，不是情緒?！彼f的跟李季一樣。

一出門，在南院碰上陳虻，沒躲得及。平日我臉上只要有任何異樣，他都會批評我——你要是看上去挺高興，他就會找你談談，覺得你“最近肯定沒思考”。但要是不高興，你試試？

“怎么啦？”果然。

我剛說了個頭兒。

他就評論：“你的問題是你總是太投人了，熱愛就會夸張，感情就會變形，就沒辦法真實地認識事物了?！?/p>

“都像你那樣……”我?guī)е榫w沖口而出。

“像我怎么樣？”

“像你那樣老于世故?！?/p>

“你如果對這兒不滿意，你可以去CNN，或者你當自由 撰稿人?！彼鹆耍澳阋谶@兒就得……”

我打斷他：“像你這樣無動于衷？”

又談崩了。

每次跟陳虻吵完，倒都是他給我打電話，不安慰我，也不生氣，只是繼續(xù)跟我講。

“痛苦是財富，這話是扯淡。姑娘，痛苦就是痛苦，”他說，“對痛苦的思考才是財富?！?/p>

我拐了個彎，去京門大廈的機房找老彭訴苦。