“我不要成為一個(gè)偉大的記者,我只要做個(gè)稱職的記者就可以了?！?/p>
“你為什么不聽我的話？”
“因?yàn)檫@是我的生活?！?/p>
“可是我說的是對的”
“我不需要完美?！?/p>
……
每次談，我都?xì)饧睌摹羞@樣的領(lǐng)導(dǎo)么？你管我呢？
過陣子明白點(diǎn)的時(shí)候，臊眉搭眼再去問他：“人怎么才能寬容呢？”
他說：“寬容的基礎(chǔ)是理解，你理解嗎？”
后來我做節(jié)目，常想起這句“你理解嗎”，才明白他的用意——寬容不是道德，而是認(rèn)識。唯有深刻地認(rèn)識事物，才能對人和世界的復(fù)雜性有了解和體諒，才有不輕易責(zé)難和贊美的思維習(xí)慣。有這樣一個(gè)心理的定位，采訪的姿態(tài)上也會(huì)有些變化。
采訪鎮(zhèn)坪的林業(yè)局局長時(shí)，問他對媒體的疑問怎么看。他說：“我們不想他們怎么想的，野生華南虎在鎮(zhèn)坪的存在不容置疑。”
我說：“覃局長，我們都非常愿意相信華南虎在鎮(zhèn)坪存在。只是我們知道在國際上認(rèn)定物種的存在，需要有幾個(gè)前提條件，首先是要發(fā)現(xiàn)活體，其次是發(fā)現(xiàn)尸體，要有影像資料，然后是有研究者的目擊?！?/p>
他愣了一下說：“關(guān)于你說的這幾點(diǎn)我確實(shí)還不知道?！?/p>
換作以前我可能會(huì)問：“您是林業(yè)局局長，連這個(gè)也不知道嗎？”把他堵在墻角，微笑看著他。現(xiàn)在覺得，一個(gè)五萬人的山區(qū)縣城，一個(gè)剛剛從黨 校校長調(diào)來當(dāng)上林業(yè)局局長的人，不了解此類專業(yè)的知識也是有可能的，最重要的不是“你怎么能不知道”，而是“那么現(xiàn)在你知道了，怎么面對”。
覃局長仍然說：“華南虎的存在不容置疑。”
如果以前，我可能會(huì)再逼一下，“但是公眾有質(zhì)疑的權(quán)利”，但現(xiàn)在我的目的不在通過一段采訪，將某人推向極端或者讓他難堪。我問他：“在這樣重大的科學(xué)結(jié)論上，是否應(yīng)該更嚴(yán)肅更科學(xué)更有所保留比較好，而不是不容置疑？”
這好像是我第一次在采訪中有與對方討論的心態(tài)，因?yàn)槲覞u漸知道，有時(shí)偏見的造成是利益和庇護(hù)，也有無知和蒙昧。媒體重要的是呈現(xiàn)出判斷事物應(yīng)有的思維方法，而不是讓一個(gè)人成為公敵。
但不管怎么問，覃局長的回答仍然是：“當(dāng)然要科學(xué)，但我認(rèn)為不容置疑。”
“不容置疑”這個(gè)詞，他重復(fù)了三遍。
我想了想，換了一個(gè)問法：“那您的依據(jù)是什么？”
他說：“拍這個(gè)照片之前，專家組作過報(bào)告，說我們這兒是有華南虎的，所以總有人會(huì)拍到，不是周正龍就是李正龍、王正龍。”
二〇〇七年七月六日，陜西省林業(yè)廳曾組織專家對二〇〇六年?duì)款^實(shí)施的《陜西華南虎調(diào)查報(bào)告》進(jìn)行評審，專家們認(rèn)定鎮(zhèn)坪縣仍有華南虎生存，只需要影像資料為證，就能申報(bào)建立華南虎國家級自然保護(hù)區(qū)。
好吧，那就采訪專家組。
專家組的王廷正組長在西安，他七十多歲了，高校教授，說當(dāng)時(shí)論證會(huì)就在西安召開，專家沒有去鎮(zhèn)坪當(dāng)?shù)卣{(diào)查，鑒定的依據(jù)是省華南虎調(diào)查隊(duì)提供的疑似華南虎的腳印、虎爪印，以及當(dāng)?shù)厝罕姷姆从场ふ疫@些腳印和虎爪印時(shí)有三位群眾作出了突出貢獻(xiàn)，三人中有周正龍。他被通報(bào)表彰，獎(jiǎng)了一千元，采訪中他說過：“縣領(lǐng)導(dǎo)來過我家，鼓勵(lì)我如果將來能拍到華南虎照片，可以獎(jiǎng)勵(lì)我一百萬?！?/p>
鎮(zhèn)坪縣領(lǐng)導(dǎo)曾經(jīng)拿這些腳印找中科院動(dòng)物研究所的謝焱教授做過鑒定，我們電話采訪謝教授，她說當(dāng)時(shí)已經(jīng)明確告知對方，都是一些靈長類、熊類的腳?。骸拔覀冊跂|北地區(qū)有很多經(jīng)驗(yàn)，能夠非常明確地判斷，那個(gè)確實(shí)不是老虎腳印，老虎的腳印基本上是一個(gè)圓形的?！?/p>
王組長堅(jiān)持這是老虎的腳印。
我在網(wǎng)上査詢過他的學(xué)術(shù)背景，他專業(yè)研究嚙齒類動(dòng)物，搜索引擎查找他所發(fā)表的論文，主要有《豫西黃土高原農(nóng)作區(qū)鼠類群落動(dòng)態(tài) 》、《棕色田鼠種群年齡的研究》，我問：“您有沒有發(fā)表過關(guān)于華南虎的論文？”
“我沒寫這個(gè)?！?/p>
“您有沒有在華南虎的基地作過專項(xiàng)研究？”
“沒有?！?/p>
“就是說您是在沒有研究過華南虎，也沒有實(shí)地考察的情況下，作出這個(gè)地方有華南虎的判斷的？”
“只能是，根據(jù)我搞動(dòng)物分類學(xué)，這個(gè)角度上我認(rèn)為它應(yīng)該是華南虎。”〖墨齋小說：www.qSxiaoshuo.com〗
我們還査詢了其他幾位參與論證會(huì)專家的專業(yè)背景，發(fā)現(xiàn)都沒有大型獸類的研究方向。
“您是研究田鼠的，劉教授主要是研究金絲猴的，還有一位許教授主要是研究魚的？”
“對。”
“聽上去這些跟華南虎差距都挺大的。”
“人家要開鑒定會(huì)了，省上沒有研究這個(gè)的，他只能是找動(dòng)物學(xué)工作者。”
我問：“假如是一個(gè)關(guān)于田鼠的鑒定，可是由研究華南虎的專家來做,您覺得合適嗎？”
老人家想了一會(huì)兒，說：“好像也不太合適。”
老郝在邊上聽完整個(gè)采訪后，晚上跟我說：“你走得很遠(yuǎn)?！?/p>
