我初期的文字即如那些學(xué)生的示威游行一般，披肝瀝膽，慷慨激昂，公開抗議。那時并無什么技巧和細(xì)心。我完全歸罪于北洋軍閥給我們的教訓(xùn)。我們所得的出版自由 太多了，言論自由 也太多了，而每當(dāng)一個人可以開心見誠講真話之時，說話和著作便不能成為藝術(shù)了。這言論自由 究有甚好處？那嚴(yán)格的取締，逼十令我另辟蹊徑以發(fā)表思想。我勢不能不發(fā)展文筆技巧和權(quán)衡事情的輕重，此即讀者們所稱為"諷刺文學(xué)"。我寫此項文章的藝術(shù)乃在發(fā)揮關(guān)于時局的理論，剛剛足夠暗示我的思想和別人的意見，但同時卻饒有含蓄，使不至于身受牢獄之災(zāi)。這樣寫文章無異是馬戲場中所見的在繩子上跳舞，需眼明手快，身心平衡合度。在這個奇妙的空氣當(dāng)中，我已經(jīng)成為一個所謂幽默或諷刺的寫作者了。也許如某人曾說，人生太悲慘了，因此不能不故事滑稽，否則將要悶死。這不過是人類心理學(xué)中一種很尋常的現(xiàn)象罷——即是在十分危險當(dāng)中，我們樹立自衛(wèi)的機械作用，也就是滑口善辯。這一路的滑口善辯，其中含有眼淚兼微笑的。
　　我之重新發(fā)現(xiàn)祖國之經(jīng)過也許可詠成一篇古風(fēng)，可是恐怕我自己感到其中的興趣多于別人罷。我常徘徊于兩個世界之間，而逼十著我自己要選擇一個，或為舊者，或為新者，由兩足所穿的鞋子以至頭頂所戴的帽子?，F(xiàn)在我不穿西服了，但仍保留著皮鞋。至最近，我始行決定舊式的中國小帽是比洋帽較合邏輯和較為舒服的，戴上洋帽我總覺得形容古怪。一向我都要選擇我的哲學(xué)，一如決定戴那種帽子一樣。我曾做了一副對聯(lián)：
　　兩腳踏東西文化
　　一心評宇宙文章
　　有一位好作月旦的朋友評論我說，我的最大長處是對外國人講中國文化，而對中國人講外國文化。這原意不是一種暗襲的侮辱，我以為那評語是真的。我最喜歡在思想界的大陸 上馳騁奔騰。我偶爾想到有一宗開心的事，即是把兩千年前的老子與美國的福特氏（HenryFord．汽車大王）拉在一個房間之內(nèi)，讓他們暢談心曲，共同討論貨幣的價值和人生的價值?；蛘咭鉴欍憣?dǎo)引孔子投入麥唐納（前英國內(nèi)閣總理）之家中，而看著他們相視而笑，默默無言，而在杯酒之間得完全了解。這樣發(fā)掘一中一西之元始的思想而作根本上的比較，其興味之濃不亞于方城之戲，各欲猜度他人手上有什么牌。又如打牌完了四圈又四圈，不獨可以夜以繼日，日復(fù)繼夜，還可以永不停息，沒有人知道最后輸贏。
　　在這里可以略說我讀書的習(xí)慣。我不喜歡第二流的作家，我所要的是表示人生的文學(xué)界中最高尚的和最下流的。在最高尚的一級可以說是人類思想之源頭，如孔子、老子、莊子、柏拉圖等等是也。我所愛之最下流的作品，有如BaronessCrczsy，EdgarWallace和一般價極低廉的小書，而尤好民間歌謠和蘇州船戶的歌曲。大多數(shù)的著書都是由最下流的或最高尚的剽竊抄襲而來，可是他們剽竊抄襲永不能完全成功。如此表示的人生中失了生活力，詞句間失了生氣和強力，而思想上也因經(jīng)過剽竊抄襲的程序而失卻真實性。因此，欲求直接的靈感，便不能不向思想和生命之淵源處去追尋了。為此特別的宗旨，老子的《道德經(jīng)》和蘇州船戶的歌曲，對我均為同等。
　　我讀一個人的作品，絕不因有盡責(zé)的感覺，我只是讀心悅誠服的東西。他們攝引我的力量在于他們的作風(fēng)，或相近的觀念。我讀書極少，不過我相信我讀一本書得益比別人讀十本的為多，如果那特別的著者與我有相近的觀念。由是我用心吸收其著作，不久便似潛生根蒂于我心內(nèi)了。我相信強逼十人讀無論那一本書是沒用的。人人必須自尋其相近的靈魂，然后其作品乃能成為生活的。這一偶然的方法，也是發(fā)展個人的觀念和內(nèi)心生活之獨一無二的法門。然而我并不強逼十別人與我同好一個著者。我相信有一種東西如Sainte-Beuve之所謂"人心的家庭"，即是"靈魂之接近"，或是"精神之親屬"。雖彼此時代不同，國境不同，而仍似能互相了解，比同時同市的人為多些。一個人的文章嗜好是先天注定，而不能自已的。