亢德兄：接到《宇宙風(fēng)》四十九、五十、五十一期，內(nèi)容精彩出我意外，馮陳自傳俱為佳作，冰瑩通信亦是名篇。最近來(lái)函未具時(shí)日，諒十一月間所發(fā)。黎廠在甬，海戈回渝，伯訏在英，我居留美，大杰久不得音問(wèn)，一年間國(guó)事人事變幻萬(wàn)千，弟啟行來(lái)美，豈料及此哉！未知回國(guó)河山無(wú)恙否？爾時(shí)上海又非此時(shí)之上海，卜居何地且無(wú)把握。倘能飛入四川，亦且成個(gè)樣子。然戰(zhàn)能長(zhǎng)期，便可樂(lè)觀，終必最后勝利。惟兄等此后說(shuō)話不大方便而已。
　　此間有可報(bào)告者：一為紐約中國(guó)婦女救濟(jì)會(huì)募捐助賑傷兵，主持其事者為王正緒夫人，協(xié)助者中國(guó)婦女十余人，晝夜辦公。日前已匯去三萬(wàn)元，交 蔣夫人。昨日開(kāi)募捐大會(huì)，有程女士唱罵殿一劇，及化裝、拍賣(mài)古物等，成績(jī)亦不錯(cuò)。紐約華僑大都每星期日到中國(guó)區(qū)賣(mài)花戲龍，常有一日捐得三千元者。三月來(lái)美國(guó)華僑所捐已達(dá)三百萬(wàn)余元，洗衣鋪飯館多按月認(rèn)捐多少，有洗衣工人將所儲(chǔ)三千小幣（值五分者）全數(shù)繳交 中國(guó)銀行，精神真可佩服。所望維何？豈非中國(guó)國(guó)土得以保存？國(guó)若不存，何以家為？此華僑所痛切認(rèn)識(shí)者。二為美國(guó)抵制日貨運(yùn)動(dòng)，主要全在抵制絲貨。蓋日本生絲百分之八十五銷(xiāo)入美國(guó)，又占美國(guó)輸入日貨之大半，而絲貨中尤以婦女絲襪 （在美制造者）為主要。近日美國(guó)各大學(xué)女生及女大學(xué)生皆已不穿絲襪 ，而易以Lisle（細(xì)棉），Smith女子大學(xué)首倡其事，陸續(xù)發(fā)展。曾見(jiàn)電影 ，Rochester書(shū)院女生數(shù)百，由禮堂排隊(duì)而出，手中各執(zhí)一絲襪 ，扔入垃圾桶里。又西省男生宣言，不與穿絲襪 之女生跳舞。其余日貨，自在抵制之列。美國(guó)有數(shù)機(jī)關(guān)，現(xiàn)在進(jìn)行此事，如非戰(zhàn)大同盟是也。此同盟系工黨 ，左派，及文人之"聯(lián)合戰(zhàn)線"，全國(guó)有三千多分會(huì)，料想抵制運(yùn)動(dòng)必逐漸發(fā)展。三，美國(guó)總統(tǒng)國(guó)務(wù)卿之政策，為上議員及"中立家"、"和平家"所制肘。此派和平家，極有組織，且專(zhuān)在華盛頓活動(dòng)，以避免牽入漩渦為目的。且確為一部美人之主張。然一部則反是。上星期紐約《泰晤士報(bào)》長(zhǎng)篇社論，痛斥"和平家"及"中立家"，題為《美國(guó)之袖手旁觀》，謂美國(guó)今日失掉國(guó)際領(lǐng)袖地位，及比京會(huì)議之失敗，皆由此輩和平家所致。昨日全頁(yè)通信，十九皆贊成該報(bào)主張。和平家則出而辯護(hù)，謂并非反對(duì)國(guó)際合作。故二派之爭(zhēng)，必隨戰(zhàn)事發(fā)展而相為消長(zhǎng)也。究其根源，皆因"怕戰(zhàn)"二字。然日美之戰(zhàn)，全系夢(mèng)囈；炸斃大使亦不戰(zhàn)，毀辱國(guó)旗亦不戰(zhàn)，殺死數(shù)十兵士（無(wú)論何方）亦不戰(zhàn)，此可斷言。故日美之戰(zhàn)全是杞人憂天，弟曾向Bruce　Bliven言之（渠為《新共和周刊》之主筆，主張中立之勁卒），渠亦首肯，并約為文辯之。
　　最引人注意之論調(diào)為Nathaniel　Peffer，號(hào)稱(chēng)遠(yuǎn)東專(zhuān)家，適由中日回來(lái)，現(xiàn)在哥倫比亞教授遠(yuǎn)東時(shí)事。長(zhǎng)文載Herper's　Magazine十二月號(hào)，其文大意謂此戰(zhàn)之結(jié)果，無(wú)論勝敗如何，日本必受重傷，所謂"Japan　lones　anyway"，此專(zhuān)為經(jīng)濟(jì)上立論。且謂日本將一蹶而居小國(guó)地位。其關(guān)鍵全在中國(guó)能抵抗長(zhǎng)期到底與否。十一月廿八日又著文登《泰晤士報(bào)》，題為《中國(guó)已敗乎？抑戰(zhàn)事方開(kāi)始乎？》，氏謂南京失守自無(wú)問(wèn)題，且使假定日本進(jìn)至漢口，亦只作真正戰(zhàn)爭(zhēng)之開(kāi)始看。中國(guó)若能改變戰(zhàn)略，而取游擊，則日本至少須駐兵四十萬(wàn)于華境而僅取得要城鐵路，而保守交 通已大費(fèi)事也。又一篇登十二月五日《泰晤士報(bào)》，以滿洲為例，固知日本之征服華土，必恃駐扎重兵；且所得不償所失，非能真征服中國(guó)也。（原文航郵寄上）
　　弟明年二月初離美赴歐；一則居此一年半，二則有話已皆說(shuō)完，焦唇爛舌，美人聽(tīng)，聽(tīng)之，不聽(tīng)，亦聽(tīng)之。二月涼冬，稍住意法地中海沿岸。三月中旬，擬赴倫敦，英人同情中國(guó)，想精神上較痛快也。美國(guó)之同情，恐不值半文錢(qián)也。此后希望夏間可以回國(guó)，看情形而定。離美之前，須編完孔子集語(yǔ)，入Modern　Library，即在美國(guó)"編《論語(yǔ)》"也。附上《泰晤士報(bào)》對(duì)弟新書(shū)評(píng)論。