第八章 市場績效

?

1．簡述何為市場績效？

答：市場績效是指在特定市場結(jié)構(gòu)下，通過一定的市場行為使某一產(chǎn)業(yè)在價(jià)格、成本、產(chǎn)量、利潤、產(chǎn)品質(zhì)量、品種及技術(shù)進(jìn)步等方面達(dá)到的最終經(jīng)濟(jì)成果。它實(shí)質(zhì)上反映的是在特定的市場結(jié)構(gòu)和市場行為條件下市場運(yùn)行的效率。

?

2．市場績效的衡量標(biāo)準(zhǔn)有哪些？

答：①收益率是一種衡量每一元投資盈利多少的方法。

②勒納指數(shù)，即價(jià)格—成本加成。價(jià)格—成本加成是將價(jià)格和邊際成本的差額作為分子而得的。

③托賓是指一家企業(yè)資產(chǎn)的市場價(jià)值（通過已經(jīng)公開發(fā)行并售出的股票和債券來衡量）與這家企業(yè)資產(chǎn)的重置成本的比率，是衡量市場績效的一個(gè)指標(biāo)。??????????????????????????

?

3.?企業(yè)改善市場績效的市場行為主要有哪些，試舉例說明企業(yè)能否通過某種市場行為達(dá)到期望中的市場績效改善？

答：市場行為是指企業(yè)為在市場上贏得更大利潤和更高市場占有率所采取的一系列策略性的活動(dòng)，包括價(jià)格行為和產(chǎn)品差別化、廣告、研究與開發(fā)等非價(jià)格行為。本節(jié)分析壟斷者的定價(jià)行為及其福利損失，比較壟斷企業(yè)與競爭性企業(yè)的創(chuàng)新動(dòng)力和創(chuàng)新能力，剖析壟斷企業(yè)的廣告行為與社會(huì)福利目標(biāo)的偏差，并簡要闡述進(jìn)入威脅與進(jìn)入壁壘對壟斷者市場行為與市場績效的影響。

?

4、簡述哈佛學(xué)派關(guān)于市場績效的觀點(diǎn)，并作出評述。

答：產(chǎn)業(yè)組織理論哈佛學(xué)派構(gòu)建了現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)組織的描述性研究范式，即市場結(jié)構(gòu)、市場行為、市場績效分析框架，簡稱SCP分析框架。SCP分析范式假定，可以對市場績效進(jìn)行客觀的度量，并認(rèn)為市場績效取決于市場行為，而市場行為又取決于市場結(jié)構(gòu)。由于存在這種單向的決定關(guān)系，可以用市場結(jié)構(gòu)來解釋市場績效。

根據(jù)SCP分析范式，企業(yè)產(chǎn)品的價(jià)格P與其邊際成本MC的關(guān)系以及經(jīng)濟(jì)利潤的大小取決于市場結(jié)構(gòu)。因此，在壟斷產(chǎn)業(yè)中，企業(yè)具有市場力量，可以將價(jià)格提高到邊際成本以上，從而獲得經(jīng)濟(jì)利潤，資源配置效率較低，市場績效也就比較差。企業(yè)之間的競爭程度越高，企業(yè)的市場勢力就越小，價(jià)格越接近邊際成本，難以獲得經(jīng)濟(jì)利潤，資源配置效率就比較高，市場績效好。

?

5、簡述芝加哥學(xué)派關(guān)于市場績效的觀點(diǎn)，并作出評述。

答：他們認(rèn)為，在高集中度的市場結(jié)構(gòu)中存在的高額利潤是源于大企業(yè)的高效率，而并非像哈佛學(xué)派所說的那樣是來自壟斷勢力，高集中產(chǎn)業(yè)中的高利潤率與其說是資源配置非效率的指標(biāo),倒不如說是生產(chǎn)效率的結(jié)果。德姆塞茨指出，集中度與利潤率的正相關(guān)很可能并不反映高集中產(chǎn)業(yè)內(nèi)主要企業(yè)相互勾結(jié)提高價(jià)格的行為，倒是更能反映高集中產(chǎn)業(yè)內(nèi)主要大企業(yè)的更高效率和更低的成本。因?yàn)槿绻袌黾泻痛笃髽I(yè)利潤率的正相關(guān)關(guān)系是由于協(xié)調(diào)定價(jià)和價(jià)格上升的結(jié)果，那么按照這種邏輯,產(chǎn)業(yè)寡頭壟斷定價(jià)行為能獲得利益,即它們的利潤率也應(yīng)該同該產(chǎn)業(yè)內(nèi)的小企業(yè)或該產(chǎn)業(yè)中不同規(guī)模企業(yè)的利潤率相關(guān)。德姆塞茨通過比較不同集中水平、規(guī)模的企業(yè)，發(fā)現(xiàn)最小資產(chǎn)規(guī)模的企業(yè)利潤率并沒有隨不同產(chǎn)業(yè)集中程度的上升而提高，這表明,高度集中導(dǎo)致企業(yè)壟斷、勾結(jié)定價(jià),從而獲得壟斷利潤的假定并不符合實(shí)際情況。

????芝加哥學(xué)派認(rèn)為，哈佛學(xué)派所依據(jù)的壟斷競爭理論錯(cuò)誤地將規(guī)模的擴(kuò)大等同于壟斷，殊不知規(guī)模擴(kuò)大是有其內(nèi)在原因的。他們的可競爭市場理論認(rèn)為，廠商規(guī)模的大小是由規(guī)模經(jīng)濟(jì)的內(nèi)在要求和生產(chǎn)技術(shù)水平?jīng)Q定的，在一定的技術(shù)水平條件下，規(guī)模的擴(kuò)大會(huì)帶來成本的降低和資源配置效率的提高，只要市場當(dāng)中不存在人為的進(jìn)入和退出障礙限制，市場上現(xiàn)有的廠商——不論是僅有一個(gè)壟斷者還是有許多活躍的廠商，就總是面臨著來自潛在進(jìn)入者的競爭壓力，因此原有企業(yè)之間的定價(jià)和產(chǎn)量選擇總是處于一種“無顯著超額利潤的均衡約束狀態(tài)下”。由此，芝加哥學(xué)派主張：行業(yè)集中度的提高是市場需求和技術(shù)水平進(jìn)步的結(jié)果，大企業(yè)的高利潤率是生產(chǎn)效率提高的結(jié)果，而不是資源分配無效率的結(jié)果。不能以集中度的高低和規(guī)模的大小來作為判斷一個(gè)企業(yè)是否是壟斷企業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)，政府應(yīng)該加以干預(yù)和管制的是那些市場績效不好的壟斷企業(yè)